各家經(jīng)方:葉天士活用經(jīng)方令人嘆為觀止

茲舉兩例
一。老年女性肩周炎，我以前用指迷茯苓丸加片姜黃海桐皮多不效，蓋此方為陽明腑實而設(shè)，攻伐太過，而求診者多為老年氣血虛衰，或為中年飲食不節(jié)，晝夜顛倒之輩。葉天士用方：當(dāng)歸桂枝黃芪片姜黃海桐皮夏枯草，藥僅6味，此乃黃芪桂枝五物湯裁化引經(jīng)，片姜黃海桐皮特效藥達(dá)病所是也。夏枯草寒涼化痰散熱結(jié)，瀉少陽郁火轉(zhuǎn)氣機（與半夏為對藥)，為何加入此方我不能完全理解，希望高手指點，確實神乎其技
二。厥陰崩漏，烏梅丸方意+赤石脂禹余糧湯，后一方治療陰寒下痢便血，有固澀下焦的作用，但是葉天士活用來治崩漏，全方僅6味：人參茯苓（估計有寒濕互結(jié)，以理中代建中，妙不可言)炒烏梅木瓜赤石脂禹余糧
金庸《笑傲江湖》里面獨孤九劍可破盡天下武功；然非其人不傳。時方庸妄之輩不識傷寒義理奧妙變幻無窮，六經(jīng)執(zhí)簡御繁可統(tǒng)萬病。以為古方不可治今病，遂造作新方新說誆亂后學(xué)；方愈多，藥愈雜，則治愈不效；蓋仲景選經(jīng)方而著傷寒，猶孔子刪書作春秋也；后人讀春秋，但知考據(jù)，不解大義。注釋傷寒者夥矣，而善用解困厄者少矣，不可不為后學(xué)者誡

本人也有同感！希望能有高人詳解！

看樓主讀葉案，好像歐陽鋒練九陰真經(jīng)，也許真能出現(xiàn)奇跡，呵呵，開玩笑了。
案一，葉氏是仿東垣舒筋湯意，

舒筋湯（又名通氣飲)治臂痛不以舉，及肩背諸病。
片子姜黃（四兩) 甘草（炙) 羌活（各一兩) 赤芍藥 海桐皮（去外皮) 白術(shù)當(dāng)歸（各二兩) 每服五錢，姜水煎，臨服磨入沉香少許，腰以下食前服，腰以上食后服。

且葉氏原案為：高年陽明氣乏，肩胛痛難屈伸。法當(dāng)理衛(wèi)陽通補。當(dāng)歸桂枝黃芪片姜黃海桐皮夏枯草。
其辨證及用方依據(jù)均一目了然。

木星:看樓主讀葉案，好像歐陽鋒練九陰真經(jīng)，也許真能出現(xiàn)奇跡，呵呵，開玩笑了。
案一，葉氏是仿東垣舒筋湯意，
舒筋湯（又名通氣飲)治臂痛不以舉，及肩背諸病。
片子姜黃（四兩) 甘草（炙 .. (2013-10-29 08:04) 700)this.width=700;" >

你看你連陳玄風(fēng)梅超風(fēng)都夠不上；陽明氣乏還就是陽明病？你醫(yī)學(xué)古文學(xué)到什么身上去了？語文是體育老師教的，還是語文老師被你氣死了？小樣，別以為換了馬甲我就不認(rèn)識你，早說了你修養(yǎng)很差的，片姜黃海桐皮是上肢痹痛經(jīng)典藥對，但是你把這個方活用組合經(jīng)方時方，歪曲成抄襲李東垣方子，桂枝茯苓丸和桃核承氣湯用藥有類似就算一個方子？很多經(jīng)方只要變一兩味藥，主治完全不同，你就是這樣為了和人意氣相爭拉低自己智商的？可惜這只會暴露你自己卑劣的人格

經(jīng)方莫說加減一味藥，就是改一點藥量，都變了主治。哪有這樣化裁經(jīng)方的？葉天士治病，非為濟世，而為開業(yè)。

回 木星 的帖子
木星:看樓主讀葉案，好像歐陽鋒練九陰真經(jīng)，也許真能出現(xiàn)奇跡，呵呵，開玩笑了。
案一，葉氏是仿東垣舒筋湯意，
舒筋湯（又名通氣飲)治臂痛不以舉，及肩背諸病。
片子姜黃（四兩) 甘草（炙 .. (2013-10-29 08:04)

“你看你連陳玄風(fēng)梅超風(fēng)都夠不上；陽明氣乏還就是陽明��？你醫(yī)學(xué)古文學(xué)到什么身上去了？語文是體育老師教的，還是語文老師被你氣死了？小樣，別以為換了馬甲我就不認(rèn)識你，早說了你修養(yǎng)很差的，片姜黃海桐皮是上肢痹痛經(jīng)典藥對，但是你把這個方活用組合經(jīng)方時方，歪曲成抄襲李東垣方子，桂枝茯苓丸和桃核承氣湯用藥有類似就算一個方子？很多經(jīng)方只要變一兩味藥，主治完全不同，你就是這樣為了和人意氣相爭拉低自己智商的？可惜這只會暴露你自己卑劣的人格”

     看看樓主這人品，木星先生說你什么了，就大發(fā)雷霆，精神失常了？是不是前天我說了你幾句受不了了？但也不能亂放炮呀，你真不該談素質(zhì)。剛到木星的空間看了看，沒有攻擊你的言語呀。你一定是搞錯了。你呀，心眼太小，一生氣就暈了頭，逮誰罵誰。有錢并不代表您智商就高呀。
  好好看看，木星說了你什么讓你這么生氣。

指迷茯苓丸是否為桂枝茯苓丸？

桂芪溫升，夏枯涼降？

經(jīng)方固然好，但以經(jīng)方獨大也是錯誤的，有多少時方也是前輩努力而來的心血結(jié)晶，更何況多少經(jīng)方是時方應(yīng)用的思維。

夜雨十年燈:你看你連陳玄風(fēng)梅超風(fēng)都夠不上；陽明氣乏還就是陽明��？你醫(yī)學(xué)古文學(xué)到什么身上去了？語文是體育老師教的，還是語文老師被你氣死了？小樣，別以為換了馬甲我就不認(rèn)識你，早說了你修養(yǎng)很 ..?(2013-10-29 08:10)?700)this.width=700;" >

實在是對不起啊，沒想到引起這么大誤會，怪我多言，兄臺莫怪，就當(dāng)是我放了個屁，和為貴。

木星:實在是對不起啊，沒想到引起這么大誤會，怪我多言，兄臺莫怪，就當(dāng)是我放了個屁，和為貴。?(2013-10-29 12:40)?700)this.width=700;" >

  如此修養(yǎng)，敬佩。十年燈是在昏聵中把你當(dāng)成了馬甲。而且是我的馬甲。為了防止再改動，我復(fù)制下來貼在5樓�？纯催@位仁兄究竟糊涂到什么程度。有本事直接跟帖到我的文后，說的對，聽你的。不要逮誰咬誰。就這么個判斷能力還到處顯擺，樓主真瘋了。

學(xué)習(xí)了，希望摟主多發(fā)些葉天士醫(yī)案，很想學(xué)習(xí)，好像模糊看過，夏枯草，辛溫，不涼，好像因為溫，和半夏接對子，小感覺，羌活和桂，有同，有不同。

  樓主難道沒看到此貼，發(fā)完就溜號？你不為自己的錯誤判斷道歉嗎？雖然木星先生高姿態(tài)。你就不感到慚愧嗎？誣陷他人或許在你看來很稀松平常，這有什么呀。是吧。那就算了，天性嘛。建議你，作出道歉，我惹著你了，你可以盡管狗血噴頭澆我個落湯雞。木星先生沒必要為我受過，你憑什么搞莫須有。

ahb5921:指迷茯苓丸是否為桂枝茯苓丸？?(2013-10-29 11:22)?700)this.width=700;" >

不是的。

恭喜“夜雨十年燈”壇友搶得經(jīng)方醫(yī)案擂臺擂主，請在下周5之前發(fā)布第56期擂臺醫(yī)案，格式照舊。


夜雨十年燈壇友站內(nèi)短信已滿箱，請“夜雨十年燈”朋友在下周5之前發(fā)布第56期擂臺醫(yī)案，格式照舊。
特此通知~
謝謝！
http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=29200&page=2

樓主最后一段言詞，實在不敢茍同，過贊經(jīng)方無不可，貶損時方卻不該，況時方后面還有一大堆古往今來的醫(yī)家。醫(yī)者以活人為能事，臨床還是辨證論治，對癥下藥的好，因個人喜好而處之，實在有違仲景辨證論治，辨病論治的精髓。今日所說經(jīng)方，不過是最初之時方，用之臨床，確有效驗，屢試不爽，且經(jīng)得起時間，地域等諸多因素的考驗，傳承既久，變成了經(jīng)方。仲景而后，歷代傳承下來的經(jīng)驗之方，也為數(shù)不少，對于中醫(yī)學(xué)人，當(dāng)視之如經(jīng)方才是。其實本草何嘗不如是，譬如薄荷，后世醫(yī)家常用，而仲景從不一用，究其原因，不過是東漢末年薄荷還沒入本草，百姓都來當(dāng)菜吃，這樣看來，也就不足怪了。天賦其性，必有其用，天賦其性，必有其能。執(zhí)經(jīng)廢時，執(zhí)時廢經(jīng)，皆易失正道，fo言中道，儒講中庸，善哉斯言！有感而發(fā)，胡扯幾句，就事而已，樓主莫怪。

好案，謝謝。切合臨床的醫(yī)案應(yīng)多發(fā)，大家共同學(xué)習(xí)。

  中醫(yī)喜歡吵架呢，也許 葉天士 隨手一寫.........

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

赤手醫(yī)生:樓主最后一段言詞，實在不敢茍同，過贊經(jīng)方無不可，貶損時方卻不該，況時方后面還有一大堆古往今來的醫(yī)家。醫(yī)者以活人為能事，臨床還是辨證論治，對癥下藥的好，因個人喜好而處之，實在 ..?(2013-10-29 18:31)?700)this.width=700;" >

觀點中肯，客觀