網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:瀉心湯證之胃中虛,不是常識(shí)的胃氣虛
    

仲景原文:瀉心湯證之胃中虛,不是常識(shí)的胃氣虛

  “158.傷寒中風(fēng),醫(yī)反下之,其人下利,日數(shù)十行,谷不化,腹中雷鳴,心下痞硬而滿,干嘔心煩不得安。醫(yī)見(jiàn)心下痞,謂病不盡,復(fù)下之,其痞益甚。此非結(jié)熱,但以胃中虛,客氣上逆,故使硬也。甘草瀉心湯主之!
   瀉心湯證之“胃中虛”,與結(jié)胸證之“胃中空虛”和梔子豉湯證之“胃中空虛”是一樣的,都是誤下造成的胃中空虛。
   瀉心湯證之心下痞硬也是與陷胸湯證之心下結(jié)硬相對(duì)比的。一是結(jié)硬而不痛,一是結(jié)硬而痛。心下結(jié)硬而痛者,是熱與水摶結(jié)成實(shí)。
   如:“134.太陽(yáng)病,脈浮而動(dòng)數(shù),浮則為風(fēng)、數(shù)則為熱、動(dòng)則為痛、數(shù)則為虛;頭痛發(fā)熱、微盜汗出,而反惡寒者,表未解也。醫(yī)反下之,動(dòng)數(shù)變遲,膈內(nèi)拒痛,(一云頭痛即眩)胃中空虛,客氣動(dòng)膈,短氣躁煩,心中懊憹,陽(yáng)氣內(nèi)陷,心下因硬,則為結(jié)胸,大陷胸湯主之。……”
  “149.傷寒五六日,嘔而發(fā)熱者,柴胡湯證具,而以他藥下之,柴胡證仍在者,復(fù)與柴胡湯。此雖已下之,不為逆,必蒸蒸而振,卻發(fā)熱汗出而解。若心下滿而硬痛者,此為結(jié)胸也,大陷胸湯主之;但滿而不痛者,此為痞,柴胡不中與之,宜半夏瀉心湯!
   此痞為什么說(shuō)“柴胡不中與之”呢?必是柴胡證沒(méi)有了。心下但滿而不痛,嘔利,腸鳴(“嘔而腸鳴,心下痞者,半夏瀉心湯主之!督饏T》)”這是病位不同了,不是胸脅下滿的柴胡湯證,而是心下痞滿的瀉心湯證了。故說(shuō)柴胡不中與之。
   陷胸湯證之胃中空虛,是指胃中津液虧乏,是誤下后傷害胃津,造成的胃中空虛。之所以能發(fā)生結(jié)胸證,是因?yàn)橄潞髠,胃中空虛,表部邪熱乘虛入里,發(fā)生熱與水結(jié)的結(jié)胸?zé)釋?shí)證,故心下滿硬而疼痛。
   瀉心湯證之心下痞硬,也是胃中津液虧乏,也是誤下后傷害胃津,造成胃中空虛。之所以不發(fā)生結(jié)胸證,是因?yàn)闉a心湯證是病發(fā)于陰,故其心下痞硬不是表熱入里引起的,而是客氣上逆引起的。“此非結(jié)熱,但以胃中虛,客氣上逆,故使硬也”,是對(duì)痞證的病機(jī)解說(shuō)!暗晕钢刑摗敝暗保莾H僅,只有的意思。只是以胃中虛,而沒(méi)有熱與水互結(jié)成實(shí)。因?yàn)樾南缕τ捕煌。胃中空虛,沒(méi)有結(jié)為熱實(shí),故不可下,而與人參甘草大棗補(bǔ)津液,半夏散水氣,干溫化水濕,黃芩黃連清解客熱邪氣,諸藥合用,清熱溫寒,補(bǔ)虛瀉實(shí),使陰陽(yáng)和,嘔吐下利止,心下痞硬得解。
 故認(rèn)為瀉心湯證之“胃中虛”,不是常識(shí)的“胃氣虛”。常識(shí)所說(shuō)的胃氣虛,是脾胃虛寒,不當(dāng)與黃芩黃連。

-------------------
謝謝李國(guó)棟先生的講解!

-------------------
學(xué)習(xí)了。

-------------------
不錯(cuò),學(xué)習(xí)了!

-------------------
謝謝黃煌老師和網(wǎng)友們關(guān)注!

由“胃中虛”而想到“病發(fā)于陽(yáng)”和病發(fā)于陰”,與網(wǎng)友們交流。
胃中虛的概念是胃腸中津液不足。
從瀉心湯證之心下痞的成因來(lái)看,基本上是表部病誤下后而導(dǎo)致的,但也有發(fā)汗而導(dǎo)致的。如157條曰:“傷寒汗出解之后,胃中不和,心下痞硬,干噫食臭,脅下有水氣,腹中雷鳴下利者,生姜瀉心湯主之!
157條之心下痞,是因發(fā)汗而導(dǎo)致的。這是汗不得法、發(fā)汗過(guò)多,或其人素體津液不足。故汗出傷津,出現(xiàn)胃中空虛,邪氣上逆心下,而發(fā)生心下痞硬。
無(wú)論是誤下后或發(fā)汗后而導(dǎo)致心下痞,都是表部津液不足。表部津液不足者,表陽(yáng)不足,所以誤下后,沒(méi)有成為熱實(shí)結(jié)胸的條件。故張仲景說(shuō)“此非結(jié)熱,但以胃中虛,客氣上逆,故使硬也!卑l(fā)汗后所出現(xiàn)的心下痞,也是這個(gè)道理。
由此來(lái)看“病發(fā)于陽(yáng)”和“病發(fā)于陰”,是發(fā)于何病呢?
“131.病發(fā)于陽(yáng),而反下之,熱入因作結(jié)胸;病發(fā)于陰,而反下之,(一作汗出)因作痞也。所以成結(jié)胸者,以下之太早故也。”
“134.太陽(yáng)病,脈浮而動(dòng)數(shù),浮則為風(fēng)、數(shù)則為熱、動(dòng)則為痛、數(shù)則為虛;頭痛、發(fā)熱、微盜汗出,而反惡寒者,表未解也。醫(yī)反下之,……陽(yáng)氣內(nèi)陷,心下因硬,則為結(jié)胸,”從131和134條前后互看,可知“病發(fā)于陽(yáng)”,是發(fā)于表實(shí)證。表實(shí)者,表部津液實(shí),誤下后,才能引熱入里。那么“病發(fā)于陰”,就應(yīng)是發(fā)于表虛證,也就是表部津液不足證。表部津液不足者,若誤下之,就沒(méi)有成為熱實(shí)結(jié)胸的條件,故出現(xiàn)心下痞。

津液不是水。津液是飲食五味入于胃,經(jīng)過(guò)脾胃的消化吸收而生成的。如《黃帝內(nèi)經(jīng)》曰:“五味入口,藏于腸胃,味有所藏,以養(yǎng)五氣,氣和而生,津液相成,神乃自生!
水不經(jīng)過(guò)消化就成不了津液。津液受到寒涼的影響,會(huì)在循行受阻的部位發(fā)生變化還原為水,“水不沾流”,變?yōu)樾皻狻_@好比空氣遇到寒涼的條件影響,會(huì)在流通受阻的物體上變成露水一樣,露水就不能再隨同空氣流通了。人體內(nèi)的水氣也是這樣。津液遇到寒涼的條件,在循行受阻的部位變成水氣,水氣就不能再隨同津液循行了。又好比人的手腳若長(zhǎng)時(shí)間的泡在水里,手腳的肌膚就會(huì)出現(xiàn)虛泡變胖變軟,這是水浸漬肌膚而出現(xiàn)的狀況,也就是水不沾流,水不能隨同津液一起循行,故被水浸漬的肌膚就會(huì)出現(xiàn)虛泡。若是少量的水氣,會(huì)被津液吸收,而水氣多了就會(huì)出現(xiàn)病態(tài)反應(yīng)。

-------------------
不錯(cuò),學(xué)習(xí)了。

-------------------
三瀉心湯胎好象都是白胎,生姜瀉心湯白膩胎。

-------------------
樓主能從條文方面直接解說(shuō)傷寒論,是大道.頂一個(gè).高人.

-------------------
病發(fā)于陰,似乎不能稱為表虛,桂枝湯嚴(yán)格講不是表虛——與師兄探討。
“此非結(jié)熱,但以胃中虛,客氣上逆,故使硬也”,結(jié)胸簡(jiǎn)單說(shuō)就是表實(shí)證誤下后變成里熱證,屬實(shí);而痞屬虛證。
既然病從表入,為何要說(shuō)客氣上逆?

-------------------
麻黃湯證為表實(shí)證,這是共識(shí)。桂枝湯證為表虛證,是與麻黃湯證相對(duì)比,血容量相對(duì)不足,表部津液亦相對(duì)不足,因而稱之為表虛證。實(shí)際上是“營(yíng)弱衛(wèi)強(qiáng)”證。衛(wèi)強(qiáng)也是與營(yíng)弱相比較而言,是營(yíng)陰弱,而衛(wèi)陽(yáng)浮。桂枝湯證的虛,是虛在了營(yíng)陰上,而不是虛在了衛(wèi)陽(yáng)上。但是因?yàn)闋I(yíng)衛(wèi)互根、互化,所以桂枝湯證的衛(wèi)陽(yáng),沒(méi)有麻黃湯證的衛(wèi)陽(yáng)更強(qiáng)。麻黃湯證脈陰陽(yáng)俱緊且無(wú)汗,反應(yīng)了麻黃湯證營(yíng)陰不虛。
習(xí)慣上稱桂枝湯證是表虛證。容易使人認(rèn)為桂枝湯證是中氣虛,所以有人說(shuō)桂枝湯方可以補(bǔ)中益氣。其實(shí)桂枝湯方是補(bǔ)泄并施之方,而不是補(bǔ)中益氣方。
那么,說(shuō)病發(fā)于陰,是發(fā)于表虛證,是不妥當(dāng)。若要更正的話,就是病發(fā)于陰,是發(fā)于表陰證。陰證就包含有不足的意思。什么不足呢?津液不足。這樣說(shuō)的話,病發(fā)于陽(yáng),是發(fā)于表陽(yáng)證。表陽(yáng)證包括表熱證和表實(shí)證。那么表陰證就包括表寒證和表虛證。表熱,表實(shí),表寒,表虛的證候表現(xiàn)及其代表方劑,還需作深入探討。
結(jié)胸證不僅僅是里熱證,應(yīng)是熱與水結(jié)。若單純是里熱的話,可與調(diào)胃承氣湯。
陷胸湯證和瀉心湯證都是病從表人。陷胸湯證是“陽(yáng)氣內(nèi)陷”,明確一點(diǎn)說(shuō),是外陽(yáng)內(nèi)陷。瀉心湯證外陽(yáng)相對(duì)不足,沒(méi)有“陽(yáng)氣內(nèi)陷”的問(wèn)題,是“但以胃中虛”,而誤下以后客熱也入里,里部狀態(tài)是“但以胃中虛”,沒(méi)有“陽(yáng)氣內(nèi)陷”,所以才出現(xiàn)“客氣上逆”的心下痞硬。若是“陽(yáng)氣內(nèi)陷”的心下痞硬,不是“但以胃中虛”的狀態(tài),自然就沒(méi)有“客氣上逆”了。

-------------------
大漢醫(yī)承:樓主能從條文方面直接解說(shuō)傷寒論,?(2012-01-02 20:08)?700)this.width=700;" >

先生過(guò)譽(yù)了!我只是愿意思考為什么?歡迎批評(píng)指導(dǎo)!

-------------------
李國(guó)棟:先生過(guò)譽(yù)了!我只是愿意思考為什么?歡迎批評(píng)指導(dǎo)!?(2012-01-02 23:13)?700)this.width=700;" >

能夠從條文直解傷寒論的人不多,很多都是用一種臆測(cè)的方式來(lái)解釋,甚至借另道來(lái)解說(shuō)中醫(yī),然傷寒之法,則不知直解才為之是。

-------------------
不錯(cuò),學(xué)習(xí)

-------------------

-------------------
斷謝謝分享

-------------------
故認(rèn)為瀉心湯證之“胃中虛”,不是常識(shí)的“胃氣虛”。常識(shí)所說(shuō)的胃氣虛,是脾胃虛寒,不當(dāng)與黃芩黃連。

半夏~生姜~甘草瀉心湯證之“胃中虛, 是寒熱錯(cuò)雜.

常識(shí)所說(shuō)的胃氣虛,是脾胃虛寒, 那方子就是理中湯了.
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證