－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
1.識得主證，用一方，副證也能隨著病人整體的改變而消失。
2.問題宜各個擊破，不必面面俱到。合方太大，不一定方方聯合，說不定方與方干擾。
3.藥的口味還是原方好。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
那經方里各個藥物的劑量比, 不知道大家如何來看的?
用經方是不是也要盡量用原方的劑量比?
－－－－－－－－－－－--------
條文中有。。。方主之，。。。方也主之。方如是，藥更如是。是盡量用原方，不是100%的。
－－－－－－－－－－－--------
歷代爭論很多。初學應多用原方。加減是因為拿不準，加點這加點那！真的能加減了，那才是真真的最高競界！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
經方是前人數千年經驗的結晶，其配伍千錘百煉，已經爐火純青。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
平沙落雁:為而今的中醫(yī)嘆息
為現在的病人悲哀
為目前的中醫(yī)生用經方掙不到錢難以融入經濟社會無語......
.......?(2011-12-12 18:49)?700)this.width=700;" >
如果醫(yī)生真會看病，有過硬的功夫，掙錢不是難事。許多人生病了找不到好的醫(yī)生。有些醫(yī)院里的名醫(yī)掛號費很貴，還很難掛上號。
－－－－－－－－－－－--------
“初學者，最好用原方，便于觀察和總結療效。譬如打靶，每次只打一枚子彈，縱然未中靶心，但偏在何處，顯而易見。若亂彈齊發(fā)，縱中靶心，亦茫然無措�！�-----楊麥青先生。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
最近 我也感受到了用藥精簡的厲害，前幾天曾經用三味中藥治療一個目珠痛者，磨粉開水沖服，半小時漸痛止，效果快的自己人難以致信，學好中醫(yī)的信心大增。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
黃老師真是肺腑之言, 給初學者指明了一條道路!
我用經方也是用原方, 而且嚴格使用經方的劑量比!
－－－－－－－－－－－--------
余處經方加減很少，就算加減也不敢用傷寒論以外藥品，既非泥古不化，又非胸有成竹，實乃經驗不足，不敢多增多減。大抵初診方藥少，取效后根據癥狀加減，通常只增不減。
－－－－－－－－－－－--------
經方這道光:初學經方，我不會加減，用原方，常常療效驚人。
再進一步，總覺得要考慮全面，合方甚多，但療效略降。
一直看黃師用藥，能不加減就不加減，能不合方就不合方�？炊嗔耍妥孕帕�！
我曾 ..?(2011-12-13 10:20)?700)this.width=700;" >
是啊，關鍵是如何確定哪個才是主證，真的很難
－－－－－－－－－－－--------
arden:????從我自己用經方的體驗來說。每當我完全按一個經方來煮時，第一碗喝下去就會全身很舒服的。但如果再加一個方進去時就沒這么強烈的感覺了。我開給別人吃只用一個方時吃了 ..?(2011-12-11 22:39)?700)this.width=700;" >
深有同感
－－－－－－－－－－－--------
采用劉渡舟的抓主證思想，應用經方能夠治療和控制大部分的疾病，但疾病千變萬化，個人體質千差萬別，善后是不是還需要給予個體化的治療。
－－－－－－－－－－－--------
請教老師:我看劉度舟的
傷寒挈要;說古之一兩今之一錢,看李可的書說古之一兩為15克還要多;還有人說古方多分三服,所以原方的量要除三;做為一業(yè)余愛好者難以分清誰說的對;想請老師解答;不知可否?
－－－－－－－－－－－--------
平沙落雁:為而今的中醫(yī)嘆息
為現在的病人悲哀
為目前的中醫(yī)生用經方掙不到錢難以融入經濟社會無語......
.......?(2011-12-12 18:49)?700)this.width=700;" >
是的，曾聽一位西醫(yī)說自己是由中醫(yī)改行的，因為做中醫(yī)養(yǎng)不活自己，真是無奈。
－－－－－－－－－－－--------
dwang9876:請教老師:我看劉度舟的傷寒挈要;說古之一兩今之一錢,看李可的書說古之一兩為15克還要多;還有人說古方多分三服,所以原方的量要除三;做為一業(yè)余愛好者難以分清誰說的對;想請老師解答;不知可否??(2012-05-23 16:22)?700)this.width=700;" >
我目前的臨床習慣是按一兩等于5克換算。
－－－－－－－－－－－--------
經方用原方，一開始總覺得別扭，看了黃老師的文章以后用原方更有信心了。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
黃煌:我目前的臨床習慣是按一兩等于5克換算。?(2012-05-30 11:07)?700)this.width=700;" >
黃老師的算法就是按漢代一兩合當代15克，再除以三的簡便算法。不過遇到原文中煮取二升溫服一升時，或者
大棗十二枚之類，還是得具體皇分幾次服，再來除，是這樣嗎？請老師解惑。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
a05f:黃老師的算法就是按漢代一兩合當代15克，再除以三的簡便算法。不過遇到原文中煮取二升溫服一升時，或者大棗十二枚之類，還是得具體皇分幾次服，再來除，是這樣嗎？請老師解惑。?(2012-05-31 15:37)?700)this.width=700;" >
是的。但我在用量上，還沒有嚴格地按照經方的比例進行。經方的藥量比例問題，還需要在臨床實踐中體會。
－－－－－－－－－－－--------
經�？粗兴幏�，莫不著頭腦，就是因為加減的無限放大，雖然有序可尋，但顯得中醫(yī)太過高深莫測，這樣對中醫(yī)的普及發(fā)展不見得利多弊少，中醫(yī)的發(fā)展，應該能使大部分中醫(yī)醫(yī)師，能完全領會其中醫(yī)治病的真諦，輕而易舉的駕馭中醫(yī)這艘古老的醫(yī)學之船，我完全贊成黃煌老師的觀點，盡量用經方原方，讓我們在黃煌老師的帶領下，繼續(xù)弘揚經方，使用經方，把我們老祖先的醫(yī)學知識發(fā)揚光大。謝謝各位！說錯了請海涵。不過我第一次發(fā)帖應該給我賺點經方幣，以便更快更強地和大家升級交流。呵呵·~····
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
黃煌:是的。但我在用量上，還沒有嚴格地按照經方的比例進行。經方的藥量比例問題，還需要在臨床實踐中體會。?(2012-06-01 14:09)?700)this.width=700;" >
黃老師一直很謙虛, 一點也不保守, 一是一, 二是二, 這點讓我很敬佩您!
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
謝謝！搞經方只能如此，否則，搞不起來。
內容來自[短消息]
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
經方是前人數千年經驗的結晶，其配伍千錘百煉，已經爐火純青。贊同這句
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
麻黃湯加減:和針刺有類似的地方，以前針刺是廣羅原野，扎的像個
刺猬一樣，效果有，但是不如人意。最近盡量少扎，甚至只扎一針，效果確是出人意料！?(2011-12-13 20:46)?700)this.width=700;" >
好心得 贊賞
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
黃煌:我目前的臨床習慣是按一兩等于5克換算。?(2012-05-30 11:07)?700)this.width=700;" >
受教了，謝謝~
－－－－－－－－－－－--------
