記者◎朱文軼
今年這場激烈的爭辯，其實是何裕民引發(fā)的。作為一本醫(yī)學(xué)專業(yè)雜志《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》編審之一的何裕民在上百篇來稿中看到一名哲學(xué)教師的題為《告別中醫(yī)中藥》的文章，和雜志主編趙明杰討論后，他打算原文發(fā)表，希望在被民族情感、傳統(tǒng)文化重重符號所束縛、很難有所爭議的中醫(yī)界內(nèi)部引起一些討論，構(gòu)成對中醫(yī)現(xiàn)狀的反思。慎重起見，何裕民配發(fā)了
另外幾篇意見相反的文章明確刊物立場，自己寫了一篇《跳過中西醫(yī)之爭看醫(yī)學(xué)》作為這組文章的開頭。讓他始料未及的是，過于醒目的標(biāo)題終于還是引發(fā)了專業(yè)范圍外又一場社會層面關(guān)于中醫(yī)生死問題的爭辯。
這是一百年來多次爭辯的持續(xù)，只是中西醫(yī)的力量對比已經(jīng)有了根本的變化。
最近一次，27年前，改革開放伊始，在1979年 衛(wèi)生部的廣州會議上，當(dāng)時力量看上去仍然均衡的中西醫(yī)就曾有過一場“誰是主導(dǎo)”的激烈爭論。爭辯的起因，是在五六十年代對抗傳染性疾病的斗爭里，“抗生素”和西醫(yī)力量居功至偉，自然科學(xué)的工具理性動搖了中醫(yī)信仰深厚的民間基礎(chǔ)，衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)的官員也明顯出現(xiàn)“中西兩派”。時任衛(wèi)生部長的崔月犁平衡了雙方意見，以“中醫(yī)、西醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合三支力量并重”方針，從表面上結(jié)束了這次紛爭。
當(dāng)時何裕民是上海中醫(yī)學(xué)院一名剛剛留校的年輕教師，他對這場爭論記憶深刻，因為上海中醫(yī)學(xué)院的師生當(dāng)年對這場上層論爭高度關(guān)注。中醫(yī)存廢首當(dāng)其沖者，是他們這一批青年中醫(yī)的前途。五六十年代，西醫(yī)技術(shù)推廣的同時，國家醫(yī)療政策是開展“低成本、廣覆蓋”的合作醫(yī)療，這種近似“中醫(yī)為體，西醫(yī)為用”的中西醫(yī)結(jié)合式方針的重點是以“投資少成本低”的中醫(yī)深入到這個國家基層防疫的方方面面，來應(yīng)對迫在眉睫的流行病問題。那個年代，中醫(yī)被鼓勵，中醫(yī)學(xué)院廣泛設(shè)立，中醫(yī)人才井噴式出現(xiàn)。1958年，國內(nèi)的中醫(yī)專業(yè)人士超過50萬，到1978年人數(shù)大為減少，但仍有近30萬之多。何裕民是他們中的一員。
“大家每天都在討論‘上面又有什么新精神傳達下來’�！焙卧Ｃ裾f。中醫(yī)失勢，何裕民們的前途和出路的確是更現(xiàn)實的矛盾。況且，中醫(yī)和西醫(yī)在經(jīng)濟收益上的分野已經(jīng)漸露端倪。70年代，廣設(shè)中醫(yī)的后遺癥也開始出現(xiàn)，醫(yī)院和中醫(yī)們供多于求，他們又沒辦法參與供不應(yīng)求的急診市場的競爭，西醫(yī)西藥的立竿見影不僅迅速走俏，西醫(yī)手術(shù)和借助醫(yī)學(xué)儀器的診療收費也明顯比中醫(yī)更好地解決了醫(yī)院的生存問題。70年代末80年代初，衛(wèi)生部高層提出“運用經(jīng)濟手段管理衛(wèi)生事業(yè)”，被認為是中國醫(yī)療市場化的信號之一，盡管當(dāng)時的國營醫(yī)院還未必能從中嗅出未來市場化生存的殘酷，但國家財政逐漸退出醫(yī)療領(lǐng)域而帶來的“飯碗”問題，對整個行業(yè)，對這些即將進入行業(yè)的從業(yè)者而言，卻都是眼前的事。
現(xiàn)在已經(jīng)是中醫(yī)治療腫瘤界佼佼者的何裕民曾兩次試圖擺脫成為一名中醫(yī)的命運，他坦言剛?cè)胄袝r自己對中醫(yī)毫無興趣。1978年他從上海中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)就報考了上海第二醫(yī)學(xué)院的西醫(yī)研究生，雖然分數(shù)上線，他卻因種種原因被調(diào)劑到中醫(yī)專業(yè)，這讓他拒絕了這次錄取，接受了上海中醫(yī)學(xué)院的留校安排。1979年他報考本�！爸形鹘Y(jié)合專業(yè)”研究生，也是為努力使自己的專業(yè)與西醫(yī)挨邊。
何裕民的好朋友、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)史博士袁鐘更好地表達了當(dāng)年這種在青年中醫(yī)中普遍流傳的困惑情緒。他認為，疑惑一方面來自現(xiàn)實的憂慮——同為醫(yī)生，誰也不甘于在將來的身份上有邊緣和主流之別，另一方面則是價值觀上的劇烈沖突。
1975年仍是一名知青的袁鐘被他所在的農(nóng)村大隊推薦到四川中醫(yī)學(xué)校學(xué)中醫(yī)。結(jié)果第一堂中醫(yī)課，袁鐘上了一半就“憤然離席”了。“恐怕任何一個在基礎(chǔ)教育里已經(jīng)深受邏輯思維影響的人都會像我一樣感覺到一種強烈的沖突�！痹娬f，第一節(jié)課就是講“陰陽五行”，并且回應(yīng)和解釋所有醫(yī)學(xué)概念全部是感覺性描述，這讓他極為不適�！袄蠋煾嬖V你，什么是‘芤脈’，‘如按蔥管’;什么是‘滑脈’，‘如盤中滾珠’;什么是‘澀脈’，‘如輕刀刮竹’。我相信私塾教育出身的人，對這些知識的接受是水到渠成的，但大多數(shù)被分配到這個專業(yè)的年輕人，這些知識無異于強加�！庩栁逍小诋�(dāng)時我們看來，都是算命先生干的事�！�
作為逃避，袁鐘選擇了醫(yī)學(xué)史方向作為他的研究生專業(yè)，“中醫(yī)是中國傳統(tǒng)里的活化石。把它當(dāng)作一種史學(xué)現(xiàn)象來研究，我還是能接受的”。同何裕民和袁鐘一樣以懷疑的態(tài)度堅守在中醫(yī)業(yè)的也并不多。袁鐘說，他的很多同學(xué)在中醫(yī)學(xué)校里一心鉆研西醫(yī)課程，他們從中醫(yī)學(xué)校一畢業(yè)，就改弦更張了。
國家使命和個人命運選擇的多重力量似乎充滿宿命意義地將中醫(yī)的命運往1929年那場“廢止中醫(yī)運動”的反面推。1929年那場聲勢浩大的“中醫(yī)存廢爭辯”中，中醫(yī)是勝利者。一小伙西醫(yī)的實踐者和推崇者試圖在中國普及推廣西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)，他們發(fā)現(xiàn)自己的努力很快被強大的中醫(yī)力量所擊垮，20世紀30年代雖然“西學(xué)東漸”在整個社會是更具號召力和潮流性的趨勢，但遍布這個國家城市和鄉(xiāng)村的大小藥鋪以及儲備其中的藥物仍構(gòu)成著中醫(yī)系統(tǒng)的主體，并在很多地方充滿生命力。中國古老醫(yī)學(xué)的神秘力量把醫(yī)生、藥師、藥商牢固地聯(lián)系在一起，醫(yī)學(xué)家和藥學(xué)家使用著共同的語言，和傳統(tǒng)文化一脈相承，它們意味著根深蒂固的中醫(yī)信仰。
而半個世紀以后，如同剛剛闖入陌生的華人世界、以傳教和慈善事業(yè)為載體傳播以獲得中醫(yī)世界里人們道德好感的西醫(yī)那樣，中醫(yī)通過竭力迎合西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)去適應(yīng)后者，它在教育傳承方式、醫(yī)藥生產(chǎn)方式上幾乎全盤西化以成為現(xiàn)代醫(yī)療體系的一員�！昂芏嘀嗅t(yī)內(nèi)部的人想方設(shè)法用西醫(yī)對中醫(yī)進行解釋，試圖證明中醫(yī)在現(xiàn)代社會有一個合法的出生證�！焙卧Ｃ裾f，實際上，1979年那場爭論之前，現(xiàn)實已經(jīng)是“爭辯未起，結(jié)論昭然”。
中醫(yī)現(xiàn)代化之道盡管暫時解決了中醫(yī)的身份問題、解決了特殊時期的防疫體制問題，卻也將中醫(yī)拖入了無窮無盡的爭論深淵。在西醫(yī)的激進派看來，中醫(yī)是規(guī)則的破例者，是現(xiàn)代醫(yī)療系統(tǒng)的安全隱患。在中醫(yī)的保守派看來，現(xiàn)代中醫(yī)又正在成為傳統(tǒng)的背叛者。1979年平衡發(fā)展方針終止了一場爭論，卻沒有提供“三者并重”的財政解決之道，也沒有取消中醫(yī)西醫(yī)由來已久的分歧和深層矛盾。-
－－－－－－－－－－－對梁知行先生的轉(zhuǎn)帖，近來更覺有療我眼
盲之感。
－－－－－－－－－－－不錯，有無下文？
－－－－－－－－－－－我畢業(yè)于西北工業(yè)大學(xué)，自然屬于現(xiàn)代科技派，也曾經(jīng)對現(xiàn)代科技的精確量化與控制有著近乎迷信一樣的崇拜，但親身經(jīng)歷使我改變了這一立場。
我的女兒2001年3月9日出生，同年8月經(jīng)海南省人民醫(yī)院及當(dāng)時的第一軍醫(yī)大學(xué)附屬南方醫(yī)院確診為β型
地中海貧血，意味著要么骨髓移植要么過早夭折。我自然決定準(zhǔn)備骨髓移植，但最終種種原因使我放棄，其中當(dāng)然有醫(yī)生們功同良將般表現(xiàn)的原因。
求醫(yī)無門后我開始研讀《
黃帝內(nèi)經(jīng).素問》，嘗試自己給女兒治療。今年10月30日，我拿到女兒的血常規(guī)化驗單，我所最關(guān)心的HGB＝112g/L（30天不輸血)，這就意味著我對女兒的治療取得初步的成功，她擺脫了輸血以及
去鐵胺的糾纏。
西醫(yī)乃至現(xiàn)代科技不過是形而下很小范疇里更小系統(tǒng)里的“科學(xué)”，但它卻自以為是地認為它是絕對真理，是“道”——這不過是科學(xué)旗下的無知。(限于篇幅，這里不作長篇大論，我正整理材料準(zhǔn)備寫篇長點的文章)
－－－－－－－－－－－Waicai先生:你好!
請看論壇相關(guān)帖子,或許對你有所幫助.
中醫(yī)VS西醫(yī)--我?guī)煾傅慕?jīng)歷!
http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4719&fpage=2
新聞?wù){(diào)查——地貧患兒死亡懸疑
http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=32480&fpage=1
－－－－－－－－－－－“兩會”年年都要提出大量關(guān)注中醫(yī)藥生存發(fā)展的提案和議案，這不僅因為中醫(yī)藥得傳統(tǒng)文化之精髓，更在于其“簡便廉驗”的比較優(yōu)勢更符合國情，但似乎代表們和委員們的呼聲并未能扭轉(zhuǎn)中醫(yī)藥發(fā)展頹勢。因此，對中醫(yī)藥而言，最為緊迫的是盡快擺脫西學(xué)所謂“科學(xué)”的束縛，加緊制定“我主人隨”的發(fā)展戰(zhàn)略，把中醫(yī)藥的評價標(biāo)準(zhǔn)牢牢把握在自己手中。
“簡便廉驗”適應(yīng)國情
人民群眾對見效、價廉的中醫(yī)藥有著廣泛的需求，國際社會“中醫(yī)藥熱”也在持續(xù)升溫，這些認可和理解都證明了中醫(yī)藥的實用性。尤其目前社會低收入群體屢屢因病致貧、因病返貧，發(fā)展中醫(yī)藥更加順應(yīng)現(xiàn)實國情。
一、中醫(yī)藥療效好、價格低。衛(wèi)生部副部長兼國家中醫(yī)藥管理局局長佘靖2004年10月在國務(wù)院新聞辦的新聞發(fā)布會上表示，中醫(yī)藥既對一些慢性病、疑難病、老年性疾病、功能性疾病和病毒性疾病等有很好的療效，同時在急性傳染病的防治中也可以發(fā)揮作用，其在治療非典和早期
艾滋病中都有很好的表現(xiàn)，同時成本低、無明顯毒副作用。因此，她在2005年全國中醫(yī)藥工作會議上再次強調(diào)，要繼續(xù)開展對惡性腫瘤、
病毒性肝炎、心腦血管疾病、
糖尿病等重大疾病的中醫(yī)藥防治研究，積極探索中醫(yī)藥在
大骨節(jié)病、
氟中毒等地方病防治中的作用。
二、中醫(yī)藥適合國情，在社區(qū)大有可為。北京中醫(yī)醫(yī)院院長王莒生表示，中醫(yī)可以實施同病異治、異病同治，提供個性化服務(wù)，同時又具有簡、便、廉的優(yōu)勢，容易進社區(qū)，容易進家庭，符合國情。
三、國際社會“中醫(yī)藥熱”持續(xù)升溫。繼1996年美國（聯(lián)邦食品藥品管理局)批準(zhǔn)針灸作為治療方法后，針灸在大多數(shù)國家的醫(yī)療體系中獲得認可。1999年，第一個中藥復(fù)方經(jīng)美國FDA批準(zhǔn)進入了臨床實驗，2000年至2002年間，中藥先后在古巴、俄羅斯獲準(zhǔn)以治療藥品形式注冊，這是國際社會首次針對特定的傳統(tǒng)醫(yī)藥進行立法管理和藥品注冊，相對于其他傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，中醫(yī)藥在進入國際醫(yī)藥主流市場方面獲得了先期突破。此外，中醫(yī)藥國際交流合作日益廣泛，中醫(yī)藥的特點和優(yōu)勢逐步為國際社會所理解，國際市場對中藥產(chǎn)品需求加大，都表明中醫(yī)藥有廣闊的發(fā)展空間。
科技部副部長、致公黨中央副主席程津培委員在本屆政協(xié)大會發(fā)言說，對于擁有13億人口的發(fā)展中大國來說，必須解決好最廣大人民群眾，特別是農(nóng)民和城市低收入群體的衛(wèi)生與健康保障問題，因此要充分發(fā)揮中醫(yī)藥“簡便廉驗”的比較優(yōu)勢，這是西方醫(yī)學(xué)所不能替代的。
中醫(yī)藥發(fā)展處于頹勢
遠者不論，僅自2002年以來，在“兩會”上引起廣泛反響的關(guān)注中醫(yī)藥的建議議案就包括“將中醫(yī)藥事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展列入我國重大科技專項規(guī)劃”（2002)、“加快中藥現(xiàn)代化的步伐”（2003)和農(nóng)工黨中央“提議加強中醫(yī)藥基礎(chǔ)研究與建設(shè)”（2004)等，但這聲聲呼吁，很少能夠落實為切實有效的措施，所以在一片“振興中醫(yī)藥”的口號聲中，中醫(yī)藥正在艱難度日。
首先是中醫(yī)醫(yī)院與西醫(yī)醫(yī)院差距逐漸拉大。這主要表現(xiàn)在兩個方面：一是中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量不足。據(jù)統(tǒng)計，在全國縣級醫(yī)院及縣級以上的醫(yī)療單位中，中醫(yī)院的比例僅占12.94％。而且并不是所有的縣都有中醫(yī)院，中醫(yī)院覆蓋面只有66.145％，而西醫(yī)醫(yī)院則平均每個縣有4.45個。二是中醫(yī)隊伍發(fā)展緩慢。據(jù)政協(xié)委員鎖賀祥和馬志偉的不完全統(tǒng)計，全國中醫(yī)醫(yī)生1949年有27.6萬人，到2004年還是27萬人，53年沒有增長。同期西醫(yī)醫(yī)生由8.7萬人增至157萬人，增長了17倍。中西醫(yī)醫(yī)生比例由3.2∶1變?yōu)?∶5.8�，F(xiàn)全國共有醫(yī)務(wù)工作人員520萬人，中醫(yī)藥工作人員約50萬人，不足1/10。
其次，中醫(yī)院西醫(yī)化傾向嚴重。鎖賀祥和馬志偉稱，目前全國有2800多家等級醫(yī)院，幾乎都是中西醫(yī)“結(jié)合”醫(yī)院。一方面，名老中醫(yī)相繼離退休后，中青年醫(yī)師逐步淡化了“望聞問切”和辨證施治的傳統(tǒng)中醫(yī)診療技術(shù)，熱衷于借助儀器化驗應(yīng)對病人，純中醫(yī)方法查房、討論病例的情況已很少見；另一方面，盡管中醫(yī)院也一直在強調(diào)提高中藥使用率，但2001年全國中醫(yī)院藥品收入中中藥40％、西藥60％的份額是不爭的事實，而且還有更多的中醫(yī)院在“生存與發(fā)展”的壓力下大量購買西藥與醫(yī)療設(shè)備，這些都致使中醫(yī)醫(yī)術(shù)退化萎縮，與患者的需求脫節(jié)。
第三，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體水平還很低。從生產(chǎn)企業(yè)看，雖然數(shù)量多，但規(guī)模小、效益低，技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新能力弱、工藝設(shè)備落后、管理不規(guī)范。從中藥產(chǎn)品看，由于中藥材質(zhì)量不穩(wěn)定、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題，已經(jīng)制約了中藥產(chǎn)品的水平。從出口創(chuàng)匯看，藥材約占70％～80％，成藥僅占20％～30％。出口中藥材不僅附加值低，而且一些地區(qū)的狂采濫挖已經(jīng)破壞我國的資源和生態(tài)。
第四、中醫(yī)藥科研難以深入。這表現(xiàn)在：國家投入太少、企業(yè)能力有限，導(dǎo)致中醫(yī)藥研究科技含量較低，中藥制劑缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)。此外，中藥應(yīng)用基礎(chǔ)研究方法滯后，對中藥的作用機理、物質(zhì)基礎(chǔ)、應(yīng)用理論及新技術(shù)、新方法的開發(fā)等方面的研究都不夠深入。
另外，中醫(yī)藥教育沒能培養(yǎng)出真正的中醫(yī)。從院校、生源等方面看，我國的中醫(yī)藥教育確有一定改善，但由于體制、機制等的限制，這些學(xué)生名義上是中醫(yī)的接班人，實則難扛“為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”的大任。中日友好醫(yī)院的焦樹德教授和
廣州中醫(yī)藥大學(xué)的鄧鐵濤教授強調(diào)：“中醫(yī)高等教育如現(xiàn)在還不進行大刀闊斧的改革，再過10年，恐怕能用老中醫(yī)們那種傳統(tǒng)的方法治病的中醫(yī)就沒有了�！�
中醫(yī)藥需要自己的評價標(biāo)準(zhǔn)
中醫(yī)要發(fā)展處于頹勢，有社會變遷、文化興革的關(guān)系，有名老中醫(yī)行將老去、傳人平庸的原因，但關(guān)鍵是中醫(yī)藥理論自身沒有本質(zhì)的創(chuàng)新和發(fā)展，反而受困于西方醫(yī)學(xué)的理論藩籬，盲目地“削中醫(yī)之足”以“適西醫(yī)之履”，泯滅了中醫(yī)藥學(xué)獨有的特色和優(yōu)勢，用已故的前衛(wèi)生部中醫(yī)司司長呂炳奎先生的話說，就是“讓牧師領(lǐng)導(dǎo)和尚”，這顯然是有問題的。
有人認為，科學(xué)是能夠“實證”的，醫(yī)療的價值須具“可檢驗性”，有效的方藥應(yīng)當(dāng)經(jīng)得起“重復(fù)”。而中醫(yī)治病，即使針對同一種疾病，今天用這個方子有效，可能明天就沒效果了，或者對這個病人有效，對另外的病人又無效了。據(jù)此，他們認為中醫(yī)藥不科學(xué)，甚至是“巫術(shù)”。其實，并非中醫(yī)不可重復(fù)驗證，只不過西醫(yī)重復(fù)驗證的是“病”，而中醫(yī)重復(fù)驗證的是“證”，例如《
傷寒論》中的兩百余首經(jīng)方，重復(fù)了1800余年，至今仍然療效卓著。
而且，中醫(yī)與西醫(yī)雖然研究領(lǐng)域相關(guān)，但在很大程度上并不重疊。從方法上著眼，中醫(yī)重宏觀，重歸納，辨證論治，其優(yōu)勢在宏觀準(zhǔn)確性；西醫(yī)則重微觀，重分析，其強項在微觀精確性。從源頭上著眼，中醫(yī)是臨床醫(yī)學(xué)，研究的始終是活人，中藥更是幾千年間在無數(shù)活人身上試驗的結(jié)果；西醫(yī)則以人體解剖為基礎(chǔ)，從研究死人開始，西藥則是從諸多化合物中篩選出來，通過動物實驗、臨床試驗確定其安全性、有效性。從體系著眼，中醫(yī)藥體系既學(xué)藥又學(xué)醫(yī)，醫(yī)、藥不分家；西醫(yī)藥體系則讓醫(yī)和藥分離。所以，中西醫(yī)學(xué)各有所長，西醫(yī)長于治療實質(zhì)性的病變，中醫(yī)則擅于治療功能性的病變。
從這個意義上說，中醫(yī)藥不能簡單移植西醫(yī)的醫(yī)院結(jié)構(gòu)、教育體系、資質(zhì)認證程序，而是迫切需要有自己的評價標(biāo)準(zhǔn)和評估體系，以更好地繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)中醫(yī)藥學(xué)。這也正如政協(xié)委員、河北以嶺醫(yī)藥集團董事長吳以嶺所言：“如果我國不抓緊制定中藥標(biāo)準(zhǔn)，那么美國等發(fā)達國家就會搶在我們之前制定，難道我們擁有2000多年中醫(yī)理論與經(jīng)驗的傳統(tǒng)中醫(yī)藥大國，中藥標(biāo)準(zhǔn)還要等西方國家來制定？”
為此程津培、鎖賀祥和馬志偉等代表、委員建議，要正確處理中醫(yī)藥自主知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和保護的關(guān)系。中醫(yī)藥的原創(chuàng)優(yōu)勢不僅使我國能夠在該領(lǐng)域中確立長時期的領(lǐng)先地位，而且有可能將這種領(lǐng)先優(yōu)勢延伸到基礎(chǔ)科學(xué)、生命科學(xué)和信息科學(xué)等領(lǐng)域。為了保持這種原創(chuàng)優(yōu)勢，一定要合理分工，培本固元，在抓好中醫(yī)基礎(chǔ)理論創(chuàng)新研究的同時，加強中醫(yī)藥自身的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，以原創(chuàng)化主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)化，以原創(chuàng)化處理開發(fā)和保護的關(guān)系。創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，提高中醫(yī)藥整體科技水平，強調(diào)基礎(chǔ)理論研究、應(yīng)用開發(fā)研究和中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究。還要注重培養(yǎng)人才，完善中醫(yī)藥政策法規(guī)保障，盡快制定中醫(yī)藥法。
張大寧委員：中醫(yī)藥事業(yè)“提速”的關(guān)鍵在臨床療效
“溫家寶總理在政府工作報告中提出要積極發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)，我認為當(dāng)前發(fā)揮和提高中醫(yī)藥的臨床療效是中醫(yī)藥事業(yè)‘提速’的關(guān)鍵�！比珖䥇f(xié)常委、中華中醫(yī)藥學(xué)會副會長張大寧說，發(fā)展中醫(yī)藥學(xué)必須把“臨床療效”擺在第一位。
張大寧說，中醫(yī)藥學(xué)是一門非常完整、獨立的醫(yī)學(xué)體系，是傳統(tǒng)文化的一部分，屬于自然科學(xué)中的應(yīng)用科學(xué)的范疇。近百年來，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)即西醫(yī)飛速向前發(fā)展，對世界各國的傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)生極大沖擊，而唯獨中醫(yī)藥學(xué)沒有被沖垮，相反還向前發(fā)展了。主要原因是，中醫(yī)藥有很多療效是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所不能比擬的。
張大寧說，從宏觀上講，任何一種醫(yī)學(xué)都是以臨床療效作為宗旨和歸宿。中醫(yī)藥學(xué)在其形成和發(fā)展的幾千年中，都是以不斷提高臨床療效為基礎(chǔ)的，而這種基礎(chǔ)是以實踐經(jīng)驗為前提。因此，當(dāng)前要加快發(fā)掘整理中醫(yī)專家的臨床實踐，尤其是老中醫(yī)的臨床經(jīng)驗，再加以系統(tǒng)研究，才能真正發(fā)揮中醫(yī)藥學(xué)的優(yōu)勢。
張大寧表示，國家要從財政上支持和發(fā)展中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，中醫(yī)藥行業(yè)要從“臨床療效、醫(yī)療速度、方便就醫(yī)、治療價格”4個進行方面改革。他還建議，有關(guān)部門準(zhǔn)備啟動的“醫(yī)藥分家”政策對中藥行業(yè)要特殊對待，因為中藥在中醫(yī)治療過程中占60％至70％的比例，如果中藥行業(yè)被強行執(zhí)行“醫(yī)藥分家”的政策，將給中醫(yī)藥的發(fā)展帶來極大沖擊。
－－－－－－－－－－－非常感謝你所提供的帖子。實際上，在我著手治療我女兒之前，我已經(jīng)成功地治療了我三弟，這是一個患了十三年“精神病”的病人，也是海南省187醫(yī)院（安寧醫(yī)院)掛了號的病人。今年9月，由于病情惡化，到187醫(yī)院，醫(yī)生給他開了博思清等藥，結(jié)果病情不但沒有緩解，還變本加厲，搞得全家不得安生。在征得父親的同意后，我著手給三弟治療（在此之前我從未治過別人)，很幸運，經(jīng)過六天的治療后，三弟恢復(fù)正常（至今從未出現(xiàn)異常)。我開始質(zhì)疑是否真的存在“精神病”這種東東。我對女兒的治療基本從五運六氣著手，10月初施治，結(jié)果卻很令人鼓舞。我所以選擇自己治療并不是我不想找好中醫(yī)，實在是好中醫(yī)太難找，我所見到的中醫(yī)了不起算用中藥的西醫(yī)�？戳四銕煾傅氖论E，我感到這是希望所在，希望梁先生能提供具體聯(lián)系你師父的辦法。
[
Last edited by Waicai on 2006/11/21 at 23:56 ]
－－－－－－－－－－－如果可能，請梁先生用這個電子郵箱與我聯(lián)系：waicai_hot@hotmail。com
－－－－－－－－－－－中醫(yī)才是真正的人醫(yī)，天人合一的理念是萬世不變的真理，中醫(yī)急需要本身獨立的發(fā)展、管理、教育的特殊體制，中醫(yī)藥合一，是中醫(yī)快速發(fā)展的最基本的條件和保證，獨立是第一，中醫(yī)要從衛(wèi)生部盡快獨立出來，成立中醫(yī)部，才能爭取不被滅亡的命運。
