大女兒死于
白血病，小女兒繼而染病，維權(quán)路上的馮軍一再敗訴，只因未能充分舉證
這位河北省廊坊市大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)二里半村的農(nóng)民堅(jiān)持認(rèn)為，兩個(gè)女兒的患病，都和河北大廠金銘精細(xì)冷軋板帶有限公司（下稱金銘公司)的污水有關(guān)。
2011年5月18日下午3點(diǎn)半，河北廊坊市中級法院，馮軍代小女兒馮偉楠起訴金銘公司環(huán)境侵權(quán)案二審開庭審理。
不足15平方米的小法庭內(nèi)，庭審氣氛冷清。原告馮軍一方并未能收集到更有力的證據(jù)，而被告一方則拒絕調(diào)解。25分鐘后，法庭宣布休庭，擇日宣判。
此前，河北大廠縣法院一審判馮軍敗訴，主要理由其證據(jù)不足。
現(xiàn)年45歲的馮軍臉色發(fā)黑。休庭后，他一根接一根地抽煙，白色棉毛衫的袖子上破了一個(gè)大洞。他說：“官司一定會(huì)繼續(xù)打下去�！�
“為女兒求公道”
這并不是馮軍第一次“以父親的名義為女兒求公道”。
自2006年，大女兒馮亞楠患病起，他就開始調(diào)查取證。2008年9月17日，馮軍向大廠縣法院遞交訴狀，要求金銘公司承擔(dān)責(zé)任，賠償大女兒馮亞楠的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共145萬余元人民幣。2009年，一審、二審，馮軍均敗訴；2010年，馮軍申訴至河北省高院，仍然失敗。
馮軍并未放棄。他委托河北省三河市燕郊行宮法律服務(wù)所律師李建，在忙于小女兒馮偉楠一案的同時(shí)，就大女兒馮亞楠一案繼續(xù)向最高法院申訴。
在村民看來，這個(gè)看起來像流浪漢的男子，很難跟昔日的馮軍聯(lián)系起來。1998年，馮軍從部隊(duì)復(fù)員回家，在夏墊鎮(zhèn)夏墊鎮(zhèn)承包了20畝土地，用了三年時(shí)間將兩個(gè)大土坑改造成魚塘，養(yǎng)起鴨子和草魚。
他回憶起那時(shí)的日子，“真是好啊”。在舊
照片里，馮軍的大女兒馮亞楠清秀可人，她最愛的明星是趙薇，一心想要考入北京電影學(xué)院。
2000年，金銘公司在馮軍的魚塘北側(cè)建起廠房，排污管道距離馮家的水井不足35米。馮軍并未意識到危機(jī)臨近。
2005年6月，金銘公司廠房擴(kuò)建，大量污水從工地涌出。通過一條溝渠，金銘公司將污水直排進(jìn)附近的鮑邱河。這條溝渠在馮軍家的西側(cè)，直到年底，金銘公司才轉(zhuǎn)用地下管道排污。
不幸漸漸降臨。2006年初，馮亞楠開始
頭痛，牙床發(fā)腫。轉(zhuǎn)院至北京后，馮亞楠被確診為
急性白血病M5型。不久，馮軍帶著小女兒馮偉楠到夏墊醫(yī)院驗(yàn)血，發(fā)現(xiàn)白細(xì)胞增高、血小板降低等疑似白血病癥狀。
大夫告訴馮軍，若是沒有家族遺傳，白血病往往和環(huán)境污染有關(guān)
不同的檢測結(jié)果
兩個(gè)女兒的病情，讓馮軍心力交瘁。他忽然想到，“是不是家里的井水出了問題？”馮家這口自打的水井，位于魚塘邊，深約40米。相比村子里其他水井，他家的井水“更可能被金銘公司的排污水污染”。
2006年3月底，馮軍將自家的井水盛入三個(gè)洗凈的塑料酒壺，送往河北省水環(huán)境監(jiān)測中心廊坊分中心檢測。4月3日，檢測報(bào)告顯示，按照《生活飲用水衛(wèi)生》標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-85)，送檢水樣中，總砷超標(biāo)2.95倍，總錳超標(biāo)3.8倍。
從醫(yī)學(xué)上來說，砷、錳等重金屬超標(biāo)會(huì)引起人的頭痛、頭暈、神經(jīng)錯(cuò)亂、關(guān)節(jié)疼痛、結(jié)石、癌癥（如
肝癌、
胃癌、腸癌、膀胱癌、
乳腺癌、
前列腺癌及烏腳病和畸形兒)等�！拔覀兒鹊氖�
砒霜水啊�！瘪T軍一邊搓著手，一邊重重地嘆氣。
他拿著這份檢測報(bào)告，向大廠縣環(huán)保局、公安局甚至縣政府反映金銘公司污染村民飲用地下水的情況。大廠環(huán)保局表示，“這份檢測報(bào)告不具備法律效力”。2006年10月30日，環(huán)保局在馮軍的申請下，對金銘公司的總排口污染源進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果稱，金銘公司總排口廢水所含“砷”“錳”均符合《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》。
對這一檢測結(jié)果，馮軍并不認(rèn)同。2006年12月4日，河北省水環(huán)境監(jiān)測中心廊坊分中心再次發(fā)出關(guān)于金銘公司水污染糾紛調(diào)查監(jiān)測報(bào)告。監(jiān)測結(jié)果表明，按照《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》要求，金銘冷軋板所排廢水中的PH值、氟化物、揮發(fā)性酚、錳、砷等各項(xiàng)監(jiān)測值，均符合標(biāo)準(zhǔn)，只有石油類超標(biāo)2.9倍。
馮軍并未放棄。同年12月13日，他和大廠縣衛(wèi)生防疫站等四人到魚塘邊的水井取樣，遭到金銘公司四名保安的毆打，住院20多天。此前，他曾遭遇該公司保安的多次毆打。
病床上，馮軍拿到縣衛(wèi)生防疫站的抽樣檢測結(jié)果。按照《生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生規(guī)范》，井水中錳和砷的含量分別超標(biāo)8.2倍和1.4倍，氟化物超標(biāo)2倍。
來自三個(gè)部門的四份檢測報(bào)告，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)迥異的《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》和《生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生規(guī)范》，對同一口水井所含的“砷”“錳”指標(biāo)，得出落差甚大的檢測數(shù)據(jù)。
一位專業(yè)人士稱，除去人為造假，不同的時(shí)間段內(nèi)，一個(gè)污染源對水井的污染是不同的，相關(guān)檢測數(shù)據(jù)亦會(huì)不同。而合乎污水排放標(biāo)準(zhǔn)，與合乎飲用水標(biāo)準(zhǔn)相比，差距甚大。
為給兩個(gè)女兒治病，馮軍共花去醫(yī)療費(fèi)50多萬元，其中包括從金銘公司二期擴(kuò)廠中獲得的45萬元征地賠償費(fèi)、愛心捐助以及5萬余元借款。后來，金銘公司以1萬元賠償金填塞了馮家的水井。
2007年6月19日，馮亞楠死了。小女兒馮偉楠的病情暫時(shí)得到控制，輟學(xué)后赴北京打工。
近四年后的2011年5月17日，馮軍路過金銘公司。魚塘、水井和曾經(jīng)的家，已被石材、鋼板和機(jī)器的轟鳴聲代替。
憔悴的父親不敢走近，他對財(cái)新《新世紀(jì)》記者示意遠(yuǎn)處的金銘公司門牌，說：“女兒生病前，我還想把魚賣給他們的�！�
黑色鮑邱河之痛
鮑邱河是大廠縣治內(nèi)的一條河流，古時(shí)因水患屢屢荼毒百姓。如今，被污染的鮑邱河以另一種方式讓兩岸居民苦不堪言。
財(cái)新《新世紀(jì)》記者在現(xiàn)場看到，鮑邱河上游河水呈現(xiàn)黑色，水草滋生。風(fēng)吹過，可以聞到一股淡淡的異味。
夏墊鎮(zhèn)依鮑邱河而建，村勢沿河岸曲折。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，在十多年時(shí)間里，村里約有30位村民死于各類癌癥，包括白血病、
肺癌和膀胱癌。
類似于夏墊鎮(zhèn)，南寺頭村、馬坊、芮屯、趙溝子、諸各莊、韓家府、金莊、后店等沿岸村莊也有不少村民死于癌癥。
2007年至2010年間，曾有數(shù)家媒體報(bào)道鮑邱河的污染問題，夏墊鎮(zhèn)甚至被稱為“離北京50公里的‘癌癥村’”。
污染的“兇手”至今無法確認(rèn)，而最大的“嫌疑人”是金銘公司。2006年前，村莊的井水均變成紅色，村民懷疑，是金銘公司的廢水滲透入井水，導(dǎo)致飲用水污染。
不過，馮軍是夏墊鎮(zhèn)惟一將金銘公司推上被告席的村民。不少村民處于觀望狀態(tài)，他們表示“你打贏了，我們就去打”。2005年10月6日，金銘公司南側(cè)生活區(qū)十名村民曾聯(lián)名向政府反映金銘公司造成水污染、空氣污染等問題。
馮軍說，村里其他人本來也想起訴，但是法院不立案。而他的案子之所以得以立案，則是源于從2006年到2008年間的不斷上訪。2007年4月國家信訪局給他出具的《來訪不予受理通知單》注明：依法應(yīng)當(dāng)通過民事（行政、刑事)訴訟途徑解決。
從2007年開始，當(dāng)?shù)卣疄榇迕癜惭b了自來水管道，并且挖了深井。于是大多數(shù)村民“失去了斗志”。
河北省廊坊市環(huán)保局一名官員向財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，“這個(gè)廠建了很多年了，一開始是小作坊，那個(gè)時(shí)候不像現(xiàn)在那么重視環(huán)境�！比缃�，經(jīng)過改造，金銘公司各項(xiàng)排污指標(biāo)已經(jīng)合格，“不能說金銘公司曾經(jīng)污染環(huán)境，應(yīng)該說很早之前不太規(guī)范”。
2006年7月，《華北科技學(xué)院學(xué)報(bào)》一篇名為《鮑邱河水質(zhì)分析與評價(jià)》的文獻(xiàn)記錄：“鮑邱河上游水質(zhì)為劣V類，下游受COD、氨氮和汞等的影響為重污染�！碑�(dāng)年，夏墊鎮(zhèn)成為河北省省級工業(yè)開發(fā)區(qū)，引入幾百家工業(yè)企業(yè)，金銘公司是之一。
環(huán)保NGO“自然之友”的環(huán)境訴訟律師馬勇律師分析認(rèn)為，前述四份檢測報(bào)告中，按照飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢測的報(bào)告中砷錳超標(biāo)，如果按照《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》的檢測發(fā)現(xiàn)也含有這兩種重金屬，就不能排除工業(yè)污水排放和飲用水被污染之間的因果關(guān)系。因?yàn)橹亟饘傥廴臼且粋�(gè)累積的過程，一時(shí)一地對排放的檢測結(jié)果可能不超標(biāo)，但是經(jīng)過長時(shí)間的累積，附近井水中的重金屬檢測值就會(huì)不一樣。
中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長王燦發(fā)教授分析，排污符合工業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，不能作為工廠免責(zé)的依據(jù)。被告還應(yīng)該提供環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)的證據(jù)。
王燦發(fā)說，環(huán)境侵權(quán)訴訟本不該這么困難。按《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，環(huán)境侵權(quán)訴訟實(shí)行舉證倒置。原告只要能證明存在污染及損害后果，被告必須拿出證據(jù)證明污染和患病不存在因果關(guān)系。
但是，現(xiàn)實(shí)情況是，很多法院往往不理解或者故意曲解法律條文。由于受到外部干擾，比如強(qiáng)勢企業(yè)和當(dāng)?shù)卣挠绊�，法院往往不受理相關(guān)案件，即使受理了也是判決原告敗訴。
馮軍依然在“孤軍奮戰(zhàn)”。多年的官司和上訪經(jīng)歷，使得他記憶力嚴(yán)重退化，甚至和常人交流也出現(xiàn)了困難。為了生存，他在北京的建筑工地東奔西跑打零工。一個(gè)人的時(shí)候，他常常悄悄地對著大女兒馮亞楠的照片發(fā)呆。
“有時(shí)，我會(huì)夢見她叫我爸爸�！瘪T軍說。
記者：周凱莉 屈運(yùn)栩
來源：《新世紀(jì)》
－－－－－－－－－－－浪費(fèi)時(shí)間和精力，在中國，無錢無勢的個(gè)人告企業(yè)和政府，不可能勝訴的，就算勝訴，想要拿到賠償金，也是幾乎不可能的。
－－－－－－－－－－－法院的法官為什么會(huì)“不理解”或故意曲解法律？
