昆明市西山區(qū)法院昨天審了個(gè)案子，好多癌癥患者到庭聽(tīng)審。庭審里有讓人難解的“題目”：治愈癌癥的草藥，竟然是“非法”草藥。這案子有點(diǎn)“連環(huán)套”，醫(yī)院將藥監(jiān)局告上法庭，堂上作證的是幾十名癌癥康復(fù)者，而從事國(guó)家中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究的專家也在聽(tīng)審。專家說(shuō)，“要是按針對(duì)西醫(yī)的那套法規(guī)來(lái)衡量中醫(yī)，大部分中藥都不會(huì)合格�！�
且不去體會(huì)專家說(shuō)話的心態(tài)和意味，也不說(shuō)庭審和判決，咱說(shuō)說(shuō)中醫(yī)藥這些年的尷尬。這事出在昆明，但不只是昆滇的事，全國(guó)范圍內(nèi)都不少見(jiàn)。若是把本該在文章最后說(shuō)的“歸結(jié)”放在前面說(shuō)，那，專家的那句話就“一語(yǔ)道破天機(jī)”——西醫(yī)的那套法規(guī)衡量了中醫(yī)。
用西醫(yī)套路衡量中醫(yī)，不靠譜，很像用土豆泥的標(biāo)準(zhǔn)考量干煸洋芋絲。中醫(yī)藥素有“簡(jiǎn)、便、廉、驗(yàn)”的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在看病又難又貴，中醫(yī)藥的實(shí)用和經(jīng)濟(jì)，已被公眾認(rèn)知。然而，“簡(jiǎn)、便、廉、驗(yàn)”所導(dǎo)致的問(wèn)題確實(shí)不少。三年前《人民日?qǐng)?bào)》就對(duì)這方面做過(guò)探討，并舉例說(shuō)明：“中醫(yī)對(duì)閉合性
骨折運(yùn)用中醫(yī)正骨手法治療，不用手術(shù)就能解決西醫(yī)動(dòng)手術(shù)才能解決的問(wèn)題，價(jià)格遠(yuǎn)低于手術(shù)，而因?yàn)橹嗅t(yī)療法太便宜，病人卻極少選擇這種療法，他們改為費(fèi)用高、創(chuàng)傷大的西醫(yī)手術(shù)治療”。這其實(shí)就是“中醫(yī)藥環(huán)境”導(dǎo)致的結(jié)果。好多中醫(yī)從業(yè)人員因?yàn)閷?duì)“環(huán)境”失望而出國(guó)創(chuàng)業(yè)，反倒效益比國(guó)內(nèi)還好。還有個(gè)例子：2007年4月，某大學(xué)教授在一醫(yī)學(xué)雜志上發(fā)表了《告別中醫(yī)中藥》一文，提出了“告別中醫(yī)中藥”，此文的要義在：讓中醫(yī)藥退出國(guó)家醫(yī)療體制，使其真正回歸民間。而同年10月，衛(wèi)生部發(fā)言人明確表示堅(jiān)決反對(duì)取消中醫(yī)，并稱這是“對(duì)歷史的無(wú)知”，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中中醫(yī)藥所發(fā)揮的重要作用的無(wú)知和抹煞。隨后，國(guó)家中醫(yī)藥管理局表示，“（否定中醫(yī)藥)只是一場(chǎng)不得人心的鬧劇”。
上層對(duì)中醫(yī)藥的肯定，讓百姓心里有底，但來(lái)自決策層有關(guān)中醫(yī)藥的章法，明顯滯后，或說(shuō)是“忽略”了。中醫(yī)的科學(xué)成色，因?yàn)榘次麽t(yī)套路無(wú)法解釋而被懷疑，這種懷疑，基本來(lái)自西醫(yī)弄不明白中醫(yī)的因果關(guān)系，也是文化差別的結(jié)果。比如藥性的“五味”和“四氣”在經(jīng)驗(yàn)世界里就解析不了，《
黃帝內(nèi)經(jīng)》的“平治于權(quán)衡，去菀陳莝”、“精以時(shí)服，五陽(yáng)已布，疏滌五臟”按字面理解都好像無(wú)從“依附”，江湖游醫(yī)的包治百病也在張揚(yáng)負(fù)面影響。弊端當(dāng)然需要用科學(xué)來(lái)“歸正”，而從扁
鵲、華佗至今，發(fā)展了幾千年的中醫(yī)藥，被現(xiàn)代人“歸正”了嗎？
昆明有關(guān)中醫(yī)藥的庭審，其實(shí)重點(diǎn)并不在于醫(yī)院訴訟，也不在于藥監(jiān)局處罰。此文立意不是“干預(yù)司法”，是就事論事——把西醫(yī)套路用于中醫(yī)有點(diǎn)不對(duì)路，而中醫(yī)套路這時(shí)候查無(wú)此據(jù)，這是國(guó)家在保護(hù)中醫(yī)藥章法方面的尷尬，是科學(xué)工作者的尷尬。暫不去論藏藥、彝藥、蒙藥等各民族的“特色藥”能否被西醫(yī)體系解釋，單論目前民間醫(yī)藥最大的“兩系”——中醫(yī)和西醫(yī)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)不把中醫(yī)“標(biāo)準(zhǔn)”細(xì)化，科學(xué)名家們不潛心尋找中醫(yī)的“套路”，這樣尷尬的事情就還會(huì)發(fā)生。我們多年來(lái)都在用西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)套中醫(yī)，這和用歐羅巴文化套孔孟之道有得一比，如果有“結(jié)論”的話，免不了不倫不類，免不了時(shí)而“非法”。這種“非法”之下，中醫(yī)是否就得淪為“江湖游醫(yī)”了呢——那時(shí)，誰(shuí)在心疼！
作者：耳門(mén)
（來(lái)源：云南信息報(bào))
－－－－－－－－－－－好。但是領(lǐng)導(dǎo)們不懂啊，又不能學(xué)屈原，得想點(diǎn)辦法，用事實(shí)說(shuō)話吧用療效說(shuō)話吧！好中醫(yī)太少了騙子太多。再有一百萬(wàn)好中醫(yī)都不可能失業(yè)的
