本帖最后由 飄渺山人 于 2011/4/13 13:26 編輯 www.med126.com 《本草綱目》，我最推崇的就是它的全，這個(gè)全，我說(shuō)可是那時(shí)代的全，如果是放在現(xiàn)代，《本草綱目》可是不全的。
全，什么全呢，我最推崇的是藥材的品種全，植物的，動(dòng)物的，有機(jī)物的，無(wú)機(jī)物的，什么尿的，糞的，等等，只要有些藥性，老李都一一，記錄在冊(cè)，只要老李在那個(gè)時(shí)代有的，他都一個(gè)都不放過(guò)。
是啊，上天賜給我們的，老李都給寫全了。可是老李死后，出現(xiàn)了我們?nèi)祟愒斓脑S多化學(xué)藥品。這些可是老李連做夢(mèng)也想不到的東西呀。
這些化學(xué)藥品，難道跳出了陰陽(yáng)八卦，跳出了五行，我們的中藥里面就是不要這些
化藥品呢，這些藥品難道還不如我們中藥里面的尿呀，糞呀？如果老李在世，定要給你們這些不肖子孫活活氣死。如果老李在世，定會(huì)給這些化學(xué)藥品，辨性味，辨歸經(jīng)。
山人才疏學(xué)淺，是沒(méi)希望繼承老李的遺志了。如果有那位高人能出一本《本草綱目續(xù)集》，真乃天下之幸事也。
其實(shí)，在我們骨子里，總認(rèn)為這些化學(xué)藥物是洋人生的，他們對(duì)這種藥的論述就是權(quán)威了，如果我們用中藥理論去解釋，怕給洋人嘲笑。為了征服洋人，我們必須用中藥理論對(duì)這些化學(xué)藥作一個(gè)有實(shí)際意義解釋。
然目前，這些化學(xué)藥的廣泛運(yùn)用，對(duì)這些藥的辨證用藥，已刻不容緩了。望各位高人能在實(shí)踐中不斷探索，來(lái)一本《某某綱目》之類的書了。
－－－－－－－－－－－我始終認(rèn)為，一個(gè)寫書的人，未必在看病上水平很高。
這是兩種不同的天賦！
－－－－－－－－－－－樓主你大錯(cuò)特錯(cuò)！
世界由五行構(gòu)成，金木水火土，指的是自然生產(chǎn)之物質(zhì)，都不可能逃出這五行本質(zhì)。
化學(xué)藥品是后天合成，超出五行生化，所以其后果藥性無(wú)法認(rèn)知。
就像你說(shuō)的，“這些化學(xué)藥品，難道跳出了陰陽(yáng)八卦，跳出了五行�！�
縱然李時(shí)珍再世，也難了。何況這些東西根本就沒(méi)有了解的必要！
－－－－－－－－－－－讓老李嘗嘗糖精吧，呵呵，那東西人體根本無(wú)法代謝出去，你讓老李說(shuō)，歸之于無(wú)何有之經(jīng)嗎？
－－－－－－－－－－－人造的東西也可以歸經(jīng)辨藥性。古代的煉丹家煉出來(lái)的東西一樣可以辨啊。問(wèn)題是象老李這樣的人不知幾時(shí)出世�；蛘呤浅鍪篮笠选敖o你們這些不肖子孫活活氣死”未可知。
－－－－－－－－－－－ 其實(shí)，在我們骨子里，總認(rèn)為這些化學(xué)藥物是洋人生的，他們對(duì)這種藥的論述就是權(quán)威了，如果我們用中藥理論去解釋，怕給洋人嘲笑。為了征服洋人，我們必須用中藥理論對(duì)這些化學(xué)藥作一個(gè)有實(shí)際意義解釋。
然目前，這些化學(xué)藥的廣泛運(yùn)用，對(duì)這些藥的辨證用藥，已刻不容緩了。望各位高人能在實(shí)踐中不斷探索，來(lái)一本《某某綱目》之類的書了。
－－－－－－－－－－－民國(guó)張錫純做過(guò)很多這方面的探討，為中西貫通第一人，你可以看看
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 慧光 于 2011/4/13 17:48 編輯 jfsoft.net.cn/job/論壇不少老師是辨藥高手。過(guò)去師父擇徒和授徒極嚴(yán)，一般都有門規(guī)，辨藥也是學(xué)傳統(tǒng)中醫(yī)的基本功之一，所以西藥也難不到這些有傳承的老師。
