中新網昆明12月30日電 (史廣林 鐘旭)記者今日從云南省紅河州中級人民法院獲悉，“
刺五加”致人死亡案的刑事附帶民事部分經過調解，被告賠償7戶受害人392萬多元，原告對刑事附帶民事部分撤訴。
12月30日上午，云南省紅河州中級人民法院刑事審判庭擠滿了人，“刺五加”致人死亡案的被害人及其家屬、代理人，在法官的主持下，就原、被告前期達成的調解協(xié)議以及相關事宜進行最后的協(xié)商和溝通。經過紅河州中院法官們3個多小時的主持協(xié)商，當事人最終達成協(xié)議，被告方同意賠償392萬元給受害者，原告方對刑事附帶民事部分撤訴。
“此案引起了全國關注，涉及到很多受害人，自受理本案后，合議庭就在思考如何處理才能更好的依法保障受害者的權益�！必撠煷税笇徟械男淌聦徟型ヒ煌ジ蓖ラL李杰說，根據(jù)多年的審判經驗，合議庭決定對刑事附帶民事部分進行調解。12月2日，“刺五加事件”刑事附帶民事的開庭審理。在庭審前，法院召集雙方當事人進行第一次調解，雙方初步溝通，對案情的厲害關系有了初步了解。在審理過程中，法院當庭再次進行調解。12月3日，紅河中院第三次召集雙方當事人進行調解，初步達成協(xié)議。
12月4日，紅河中院第四次進行調解，雙方最終達成協(xié)議，決定由被告方黑龍江完達
山藥業(yè)股份有限公司、云南省紅河州第四人民醫(yī)院、廣東湛江中興藥業(yè)有限公司共同賠償7戶受害者人民幣3924367.06元，各方承擔的款項分別于2009年12月31前匯入紅河中院賬戶。
代理本案的律師羅坷表示，此案案情復雜，影響人數(shù)較多，受害者也希望能得到及時賠償。通過調解結案，較大限度的維護了受害者的合法權益，對維護社會穩(wěn)定、促進和諧都有積極作用。
據(jù)悉，被告方的賠償款已于今日由紅河中院全額兌付受害人，本案的刑事部分正在審理過程中。
2008年10月6日，云南食品藥品監(jiān)督管理局報告，云南省紅河州第四人民醫(yī)院6名患者使用黑龍江完達山制藥廠生產的
刺五加注射液之后出現(xiàn)嚴重不良反應，其中3例死亡。次日，中國衛(wèi)生部與國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，暫停銷售、使用該注射液。同年10月，國家相關部門聯(lián)合通報黑龍江省完達山制藥廠生產的刺五加注射液部分批號的部分樣品有被細菌污染的問題。隨后，中國各省開始嚴查刺五加注射液。
－－－－－－－－－－－一名香港游客,來云南省玉溪市旅游時在醫(yī)院被注射了“刺五加”注射液,引發(fā)多種疾病。為此,這名游客將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上了法庭。昨日,玉溪市中級人民法院二審開庭審理了此案。
2008年7月,香港游客翁培華來玉溪旅游期間,感到腰部酸痛,就去玉溪市中醫(yī)醫(yī)院看病治療。經醫(yī)院診斷,翁培華為
腰椎間盤突出癥狀(無其他疾病)。翁培華稱,自己住院到第九天的時候,在不知情的情況下被注射了“刺五加”注射液。首次注射后就出現(xiàn)
頭痛難忍、皮膚瘙癢等癥狀,但醫(yī)院沒有停止注射液的使用。隨后,翁培華呼吸困難、重度
昏迷,被診斷出膿
毒血癥、重度
肺炎等,引發(fā)了9種疾病,醫(yī)院還一度下了病危通知。隨后,翁培華被轉到玉溪市人民醫(yī)院,連續(xù)搶救24天后才保住了生命。但這次事件令她喪失了勞動能力,失去了工作。
云南省醫(yī)學會作出醫(yī)療事故鑒定,認定玉溪中醫(yī)醫(yī)院使用黑龍江省完達山制藥廠生產的“刺五加”注射液導致翁培華
膿毒血癥,感染中毒性
休克等癥狀。而出現(xiàn)輸液反應后,醫(yī)院未及時將涉案藥物送檢,醫(yī)院方應為這次醫(yī)療行為承擔輕微責任。翁培華認為,在自己多次出現(xiàn)不良反應后,醫(yī)院方都沒有采取積極的處理措施。
醫(yī)療事故發(fā)生后,翁培華將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上法庭,索賠各項損失共計37萬元。玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決醫(yī)院方賠償3萬余元。翁培華不服,向玉溪市中級人民法院提起上訴。
焦點
醫(yī)院擔全責還是輕微責任
翁培華委托的代理律師羅坷曾經為云南紅河開遠刺五加事件多名受害者的代理人。在庭審中羅坷表示,該批刺五加注射液正是經開遠事件被判刑的張國宏供貨、王汝平檢驗后發(fā)出的,不排除另外的受污染注射液流入了玉溪。他還請求追加黑龍江省完達山藥業(yè)股份有限公司為被告。
玉溪中醫(yī)醫(yī)院則稱,開遠事件受害者檢測出的病菌是大腸桿菌,與翁培華血液中的細菌不一樣。因未對針水封存,目前不能對翁培華注射的刺五加做產品質量檢測。
控辯雙方還就醫(yī)院應該承擔何種責任展開激辯。羅坷認為,醫(yī)院應該對翁培華的損失承擔全部責任,一審法院認定醫(yī)院承擔輕微責任是不妥的。他表示,醫(yī)院未封存注射液、未及時上報,導致不能舉證,就應當承擔全部責任。
醫(yī)院則稱,當時醫(yī)院沒意識到是針水出了問題,導致后面舉證困難,他們愿意賠償。醫(yī)院認為一審判決定性準確,但遺漏了翁培華還未支付的6000多元醫(yī)藥費。
關聯(lián)
兩類似案件患者獲賠均超10萬
據(jù)記者了解,以前玉溪中醫(yī)醫(yī)院就發(fā)生過兩起同類案例。
2007年,患者高玉瓊遵醫(yī)囑接受“刺五加”注射后,即發(fā)生心跳、呼吸驟停的反應。后搶救無效死亡,醫(yī)院未及時將注射液封存。隨后,死者家屬將醫(yī)院、完達山公司、玉溪醫(yī)藥有限公司告上法庭。玉溪中院判決由玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項費用共計17.56萬余元,其他兩被告不承擔責任。
2008年8月,玉溪中醫(yī)醫(yī)院對74歲的患者李金福使用了“刺五加”注射液。老人出現(xiàn)高燒、
抽搐等癥狀,隨即休克。經29天搶救后脫離生命危險,但造成了四級傷殘,醫(yī)院也未及時封存注射液。李金福將玉溪中醫(yī)醫(yī)院、完達山公司、云南省醫(yī)藥公司一起告上法庭。今年8月,玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項費用共計14.5萬余元,其他兩被告不承擔責任。
記者：儲皖中 施懷基
來源： 法制日報
[
本帖最后由 梁知行 于 2010/9/10 20:02 編輯 jfsoft.net.cn/wsj/]
