網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:拔火罐療效遭美國(guó)否認(rèn)
    

針灸拔罐:拔火罐療效遭美國(guó)否認(rèn)

近期美國(guó)癌癥研究會(huì)認(rèn)為,沒(méi)有任何證據(jù)表明拔火罐療法對(duì)健康有益。報(bào)道拔火罐“顯效”的基本都是個(gè)案記錄,而非嚴(yán)格的臨床研究。

隨著拔火罐在世界各地的風(fēng)行,療效的質(zhì)疑聲也越來(lái)越高。近期美國(guó)癌癥研究會(huì)認(rèn)為,沒(méi)有任何證據(jù)表明拔火罐療法對(duì)健康有益。報(bào)道拔火罐“顯效”的基本都是個(gè)案記錄,而非嚴(yán)格的臨床研究。

拔罐法又名“火罐氣”“吸筒療法”,古稱“角法”。這是一種以杯罐作工具,借熱力排去其中的空氣產(chǎn)生負(fù)壓,使吸著于皮膚,造成郁血現(xiàn)象的一種療法。古代醫(yī)家在治療瘡瘍膿腫時(shí)用它來(lái)吸血排膿,后來(lái)又?jǐn)U大應(yīng)用于肺癆、風(fēng)濕等內(nèi)科疾病。

據(jù)科學(xué)網(wǎng)(kexue。com)了解,拔火罐主要依據(jù)以下幾種假說(shuō):

1.機(jī)械刺激作用。拔罐的負(fù)壓作用于皮膚,牽拉了皮下的神經(jīng)、肌肉、血管以及皮下的腺體,可能引起了一系列神經(jīng)內(nèi)分泌反應(yīng),起到調(diào)節(jié)血管舒縮功能和血管的通透性的作用,從而可以改善局部血液循環(huán)。

2.負(fù)壓效應(yīng)。拔罐的負(fù)壓作用使局部毛細(xì)血管擴(kuò)張甚至破裂,紅細(xì)胞破壞,發(fā)生局部溶血現(xiàn)象,這對(duì)機(jī)體局部的免疫細(xì)胞是一種良性刺激。

3.溫?zé)嶙饔。拔罐局部的溫(zé)嶙饔檬寡軘U(kuò)張,血流量增加,增加了血管壁的通透性和細(xì)胞的吞噬能力,造成了局部輕微的炎癥反應(yīng),以應(yīng)對(duì)外界的不良刺激。

這些假說(shuō)都尚未經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)論證,拔火罐是否真的有治療作用,目前還缺乏嚴(yán)格的臨床證據(jù)來(lái)支持。此外,這些假說(shuō)本身也比較籠統(tǒng)模糊,比如,如果拔罐能通過(guò)物理刺激改善局部血液循環(huán),那按摩或者熱敷等理療方式的作用應(yīng)該會(huì)更為明確;紅細(xì)胞破裂釋放出游離血紅蛋白等細(xì)胞內(nèi)物質(zhì),確實(shí)會(huì)誘導(dǎo)局部的吞噬細(xì)胞來(lái)清除它們,但這種刺激是否是良性刺激,還不得而知;至于溫?zé)嵝?yīng),拔罐過(guò)程中釋放的熱量很少并且不持久,所產(chǎn)生的生理效應(yīng)十分有限。


來(lái)源:科學(xué)網(wǎng)
-----------哪你想要陳述什么樣的觀點(diǎn)呢???
----------- 本帖最后由 莊野醫(yī) 于 2011/9/18 01:02 編輯 jfsoft.net.cn/hushi/

美國(guó)癌癥研究會(huì),叫他們來(lái)看看什么叫效果!效果不效果,不是爾等摳腦殼拿個(gè)死氣沉沉的儀器來(lái)證明的,病人說(shuō)了算!中國(guó)幾千年的傳統(tǒng),何須爾等來(lái)證明!如無(wú)效,人們?cè)缫巡挥,既用,?dāng)有其效!
-----------那些平均壽命不到60歲的美國(guó)西醫(yī),連生命到底是什么都搞不懂,干嘛聽(tīng)他們的?

-----------走自己的路,讓別人說(shuō)去吧!
-----------這個(gè)不是什么新聞了。好久以前的消息了
-----------這個(gè)不是什么新聞了。好久以前的消息了
-----------樓主的文字節(jié)選自以下鏈接:
http://www。guokr。com/article/62235/

原文還講述了一些其他的問(wèn)題

但是發(fā)在素來(lái)標(biāo)榜“科學(xué)”的果殼網(wǎng)上的這篇文章,卻令人覺(jué)得不夠科學(xué)。因?yàn)楹茱@然,作者沒(méi)有拔罐的實(shí)踐,文中觀點(diǎn)自然也沒(méi)有任何數(shù)據(jù)支持。很明顯的是:作者的論點(diǎn)都是出自推斷(“推斷”二字是客氣的說(shuō)法。說(shuō)得直白點(diǎn),就是三個(gè)字“想當(dāng)然”)。
-----------管外國(guó)人干嗎!中醫(yī)需要外國(guó)人承認(rèn)嗎?我們不用看西方的臉色行事.他們不用更好,好東西當(dāng)然留給自己用.
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證