當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T分析：發(fā)生在城區(qū)醫(yī)院的鍋爐爆炸應(yīng)該是人為操作失誤造成的。其指出，操作中(鍋爐)嚴(yán)重虧水時(shí)，沒有采取安全操作而
盲目補(bǔ)水，就會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的鍋爐爆炸事故。
長(zhǎng)治市市長(zhǎng)張保在8月21日上午召開的事故調(diào)查會(huì)上說：“8.20鍋爐爆炸事故”暴露出四個(gè)問題---一、教育不夠，二、告知力度不夠，三、落實(shí)不夠，四、制度不健全。
《瞭望東方周刊》記者武剛 | 山西長(zhǎng)治報(bào)道
十七歲的佳佳(化名)每每聽到有人談及“鍋爐爆炸”，她就會(huì)情緒失控---眼睛直視談話者，聲嘶力竭地喊：“別！說！了！”
2011年8月20日下午4時(shí)，山西省長(zhǎng)治市城區(qū)人民醫(yī)院(下簡(jiǎn)稱城區(qū)醫(yī)院)鍋爐發(fā)生爆炸，佳佳在距離鍋爐不足20米的地方被裹挾著磚頭碎片的強(qiáng)大氣流沖倒。這次爆炸給這個(gè)17歲少女身體造成巨大傷害---除了下巴、腿部、腹部多處外傷，佳佳還被確診左肺挫傷、左
胸腔積液。佳佳的父親李國(guó)兵說，目前，佳佳的情緒很不穩(wěn)定，尤其對(duì)“爆炸”這個(gè)詞格外敏感。顯然，鍋爐爆炸在她年少的心里已然埋下了恐懼的種子。
這次突發(fā)的鍋爐爆炸共造成3人死亡，20名路人受傷。佳佳是眾多傷者中的一個(gè)，相對(duì)于罹難者，佳佳是幸運(yùn)的，起碼，她還活著。
此次發(fā)生在城區(qū)醫(yī)院的鍋爐爆炸被知情人指為一種“必然”，而這種“必然”是院方長(zhǎng)期對(duì)醫(yī)療特種設(shè)備管理的漠然。
爆炸波及50米外的派出所
城區(qū)醫(yī)院位于長(zhǎng)治市西斜街，屬區(qū)屬二級(jí)綜合醫(yī)院。2011年8月21日中午，《瞭望東方周刊》記者在爆炸現(xiàn)場(chǎng)看到，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)拉起了警戒線。發(fā)生爆炸的鍋爐房已被夷為平地，兩側(cè)的建筑物外墻不同程度損毀，院內(nèi)空地一片狼藉，城區(qū)醫(yī)院西側(cè)2.5米高的圍墻被炸開10多米長(zhǎng)的一道缺口。
距離鍋爐房約10米的城區(qū)醫(yī)院大樓的窗玻璃全部被毀。走廊、病房里隨處都是磚塊、瓦礫以及玻璃碎片。一樓婦產(chǎn)科病房、二樓內(nèi)科病房受到氣流沖擊尤為嚴(yán)重，強(qiáng)大的氣流甚至將整層樓兩側(cè)的窗玻璃貫穿。
距離鍋爐爆炸點(diǎn)方圓200米以內(nèi)的建筑物幾乎無一幸免。
與城區(qū)醫(yī)院一街之隔的是長(zhǎng)治市藥材公司家屬院和西街派出所。55歲的王大姐家距離爆炸的鍋爐房只有不到20米。她說，當(dāng)時(shí)“轟”地一聲響，她以為是地震，等跑到院子里才發(fā)現(xiàn)，城區(qū)醫(yī)院的鍋爐爆炸了。“當(dāng)時(shí)，地上到處都是磚頭碎片以及玻璃碴，我家兩扇窗子的玻璃也都碎了，儲(chǔ)藏室的外墻上也被炸出大洞�！蓖醮蠼阏f。就在爆炸發(fā)生10分鐘后，長(zhǎng)治市消防支隊(duì)的8輛消防車及70名消防隊(duì)員趕到現(xiàn)場(chǎng)展開搜救工作。
在這次鍋爐爆炸中，距離爆炸點(diǎn)約50米遠(yuǎn)的西街派出所也被波及，派出所大廳玻璃全部破碎。當(dāng)?shù)毓賳T向《瞭望東方周刊》證實(shí)：爆炸點(diǎn)周邊500米范圍內(nèi)共有137戶居民家的玻璃受損。
人為操作失誤引發(fā)？
鍋爐為何爆炸？由于事故調(diào)查仍在進(jìn)行中，官方至今尚無明確說法。
城區(qū)醫(yī)院爆炸的鍋爐為0.5噸消毒用承壓蒸汽鍋爐，購(gòu)買于2008年7月，后被安放在距醫(yī)院大樓約10米的一間平房?jī)?nèi)。
知情人向《瞭望東方周刊》透露：事發(fā)時(shí)，有人在鍋爐房里洗澡。
據(jù)本刊記者調(diào)查：城區(qū)醫(yī)院的鍋爐房?jī)?nèi)雖未建有澡堂，但，鍋爐工及其家屬在里面洗澡已是由來已久的事情。
知情人說，當(dāng)天下午，54歲的鍋爐工郭現(xiàn)榮帶著親戚左某一家三口到鍋爐房洗澡。左某一家三口進(jìn)入鍋爐房后，郭現(xiàn)榮關(guān)閉房門準(zhǔn)備離開，而此時(shí)，鍋爐“轟”的一聲爆炸了。郭現(xiàn)榮和左某被炸死，左某的妻子羅某及兩歲的女兒奇跡般的活了下來。
鍋爐工郭現(xiàn)榮是2009年1月15日在到區(qū)醫(yī)院上班的，屬于臨時(shí)工。先是在城區(qū)醫(yī)院做門衛(wèi)，后兼職做起了鍋爐工。
當(dāng)?shù)匾晃徊辉竿嘎缎彰墓賳T分析：發(fā)生在城區(qū)醫(yī)院的鍋爐爆炸應(yīng)該是人為操作失誤造成的。其指出，操作中(鍋爐)嚴(yán)重虧水時(shí)，沒有采取安全操作而盲目補(bǔ)水，就會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的鍋爐爆炸事故。
“鍋爐管理方”總務(wù)科長(zhǎng)已曠工一個(gè)多月
在鍋爐爆炸中郭現(xiàn)榮、左某以及一名路人被炸死。表面上看，郭現(xiàn)榮與左某某是這起事故的始作俑者。但是，有知情人指出：院方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)鍋爐這種特種高危設(shè)備安全意識(shí)淡漠，而正是近乎麻木不仁的漠視給這起奪命三條的事故創(chuàng)造了可能。
據(jù)當(dāng)天在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搶險(xiǎn)的一位不愿透露姓名工作人員說，有關(guān)部門在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中得知，郭現(xiàn)榮自己或帶人在鍋爐房洗澡并非偶然，而是由來已久，正是基于此點(diǎn)，這名工作人員斷言：爆炸事故的發(fā)生是一種必然。
對(duì)于鍋爐工是否在鍋爐房里長(zhǎng)期洗澡，郭現(xiàn)榮是否具備鍋爐工的資質(zhì)，城區(qū)醫(yī)院薛延慶書記表示：他并不知情。
城區(qū)醫(yī)院的鍋爐是歸該院總務(wù)科管理的，而直到《瞭望東方周刊》記者向其問及“鍋爐管理”方面的問題時(shí)，薛書記才驚詫地發(fā)現(xiàn)：總務(wù)科科長(zhǎng)馮樹松竟然已經(jīng)曠工一個(gè)多月了。
原來，這位馮科長(zhǎng)從6月30日請(qǐng)假到7月20日，但事實(shí)上直到城區(qū)醫(yī)院鍋爐發(fā)生爆炸，這個(gè)對(duì)鍋爐負(fù)有管理職責(zé)的總務(wù)科科長(zhǎng)都沒有在醫(yī)院里出現(xiàn)過。而在這期間近兩個(gè)多月的時(shí)間里，消毒鍋爐的運(yùn)轉(zhuǎn)和管理完全靠臨時(shí)工郭現(xiàn)榮自覺、自治。
2011年8月22日，長(zhǎng)治官方向《瞭望東方周刊》證實(shí)：城區(qū)醫(yī)院院長(zhǎng)李建魁被免職。
長(zhǎng)治市市長(zhǎng)張保在8月21日上午召開的事故調(diào)查會(huì)上說：“8.20鍋爐爆炸事故”暴露出四個(gè)問題---一、教育不夠，二、告知力度不夠，三、落實(shí)不夠，四、制度不健全。
當(dāng)天，長(zhǎng)治市政府、長(zhǎng)治市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、長(zhǎng)治市城區(qū)政府、長(zhǎng)治市城區(qū)安全生產(chǎn)委員會(huì)相繼發(fā)出對(duì)特種設(shè)備進(jìn)行安全大排查的緊急通知。
來源：瞭望東方周刊
