來源：博客中國 作者：侯寧
自成立了他那個不知合法與否的“基金”且收到2萬元善款后，方舟子似乎便歸于沉寂了�；蛟S是忙于“充電”學(xué)中醫(yī)？或許，是因為這2萬塊巨款還是需要方先生費腦子打理？或許，我關(guān)注方先生少了？總之，公眾從那兒起便很少聽到他的聲音了。
但我想，執(zhí)著如方先生，應(yīng)該是不會改弦更張的，不打中醫(yī)藥，“科學(xué)打假”總還是要搞的嘛，否則如何凸顯其自我實現(xiàn)的價值？果不其然，最近，寂寞多時的方舟子又出山了，而且出手便把矛頭再度指向可憐的中醫(yī)藥。為何？因為最近，有位“英語水平太差沒看懂美國藥監(jiān)局文件原文”或是“另有用意而制造出來”的中醫(yī)科學(xué)院院士，竟然讓堂堂第一黨報發(fā)了一條“美國首次認同中醫(yī)藥學(xué)為獨立科學(xué)體系”的文章！是可忍孰不可忍！科學(xué)如美利堅合縱國怎么會承認中醫(yī)藥學(xué)為“獨立科學(xué)體系”呢？純屬忽悠嘛！方先生果然挺身而出。
總之，這件事讓方舟子感覺很不爽，因為在這位“斗士”看來，中醫(yī)中藥基本等同于巫術(shù)，實在比本山大叔的“賣拐術(shù)”高明不了多少，而且，數(shù)千年來，愚蠢的中國人便被這些巫術(shù)迷魂毒害，想來真是讓人痛心疾首：中國人啊，你們怎么這么沒“科學(xué)”頭腦呢，連中醫(yī)藥能不能治好你們的病都不知道？于是，方博士憤然提筆，以“事實”為依據(jù)痛駁了一番那些“不過是以外表的自傲掩蓋內(nèi)心的自卑”的“中醫(yī)業(yè)者”，明確指出，“可惜這不過是一則假新聞”，言外之意，這簡直太荒誕了，和北京臺某些無良編導(dǎo)炮制出的“紙餡包子”沒什么兩樣。
他指出，“美國藥監(jiān)局并不認可中醫(yī)是一個科學(xué)體系，而是把它當(dāng)成許多種‘補充與另類醫(yī)學(xué)’中的一種，屬于其中的一個類別——完整醫(yī)藥體系”，而如果大家知道了“完整醫(yī)藥體系”中除了中醫(yī)，還包括印度草醫(yī)、藏醫(yī)、、西方民間巫術(shù)以及印第安、非洲、中東、中美和南美等地的土醫(yī)，方舟子便認為“沒有幾個中醫(yī)業(yè)者會覺得高興”。因為“在美國官方機構(gòu)看來，中醫(yī)沒有什么特別的，它和世界各地的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的地位一樣，并不特別看重它，當(dāng)然更不會認可它”。
到此為止，我們看到的只是方博士對美國大人們“并不特別看重”中醫(yī)的崇敬，但在接下來的行文中，方舟子卻道出了問題的真章，即美方“不管理這些‘完整醫(yī)藥體系’，但卻“會管理這些‘完整醫(yī)藥體系’所使用的具體藥物，這些藥物如果想在美國作為藥物上市，就必須用科學(xué)方法檢驗其安全性和有效性”。
我們看到，事情陳述在這兒的時候方舟子才真正說了一句廢話和實話，廢話是美國“不管理這些完整醫(yī)藥體系”，實話是相關(guān)藥物如果在美上市便需“用科學(xué)方法檢驗其安全性和有效性”。試想，作為一種“完整醫(yī)藥體系”，美國藥監(jiān)局管得了么？且不說他們對中醫(yī)的理解力往往形同幼稚，再者說，他們又如何在管理這些一種完整的“體系”呢，為中醫(yī)畫蛇添足么？所以，問題的核心倒在于后者，即美方管不了我們的“體系”，卻能管得了我們的藥。因為誰都知道，即便撇開中醫(yī)藥的科學(xué)性，單單作為一種保護西藥的貿(mào)易壁壘，美方也是輕易不會承認中藥的。當(dāng)然，這并不排斥他們在私下請中醫(yī)看病或者吃中藥養(yǎng)身。
可以看出，在中醫(yī)藥“赴美”這件事上，“科學(xué)”首先便成為一種最好的貿(mào)易保護工具，因為這種“科學(xué)”是不注重實踐結(jié)果、只注重“科學(xué)方法”的，而“科學(xué)方法”又是由美方等“西方科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)制造局”制定的。按照方舟子的話便是，“科學(xué)是沒有國界的，只在一個國家自得其樂的東西肯定不是科學(xué)�！比欢�，問題是，方博士又如何知道中醫(yī)藥便一定是“有國界”的呢？中醫(yī)藥難道只有中國人在“自得其樂”？而即便現(xiàn)在她還有國界，那么將來呢？方先生又如何得知她便不會被美國藥監(jiān)局承認？凡有歷史記憶的中國人都知道，早在70多年前，在全上海只有一臺x光診斷儀的時候，因為我國積弱挨打多年，因為“德先生”、“賽先生”被作為“新文化”頂禮膜拜的年代，中醫(yī)藥便被“科學(xué)”壓得抬不起頭來，以至于當(dāng)時的政府曾幾度要廢除中醫(yī)，以至于后來的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)師考核都統(tǒng)統(tǒng)以西醫(yī)為標(biāo)準(zhǔn)制定和執(zhí)行。只在中國廣大的民間，中醫(yī)藥依然頑強地生存并緩慢地發(fā)展著，直到解放后她被部分恢復(fù)了真面。
為什么？因為她有用，因為她能治病救人，因為她能治得了許多西醫(yī)根本治不了的“癌癥”。在“非典”蔓延的恐怖日子里，中醫(yī)藥顯露神威，在
艾滋病治療的過程中，中醫(yī)藥技高一籌，即便在老年人群中最流行的帕金森頑癥治療方面，中醫(yī)藥的神奇也遠遠超越了“科學(xué)”的西醫(yī)。被臺灣報刊譽為國內(nèi)帕金森“首席顧問”的趙國華大夫在老年人帕金森癥治療方面獨創(chuàng)的中醫(yī)藥綜合治療術(shù)獨步天下，病情緩解率達到90%，又有哪位國外的西醫(yī)西藥堪與之媲美！在奧運會上，我們曾看到過令人尊重但晚年全身哆嗦的拳王阿里，他長期生活在“科學(xué)”暢行的美國，但他的頑癥卻讓美國大夫蒙羞，因為，沒人能治得了他的病。但我們可以設(shè)想的是，讓拳王阿里來中國，讓拳王阿里來做趙國華大夫的病人，結(jié)果又會如何呢？答案是，很可能減輕病癥并有可能治愈！這樣的結(jié)果又豈是一句簡單的“不科學(xué)”所能掩蓋？我想，“英語水平不差”的方舟子先生在這方面是否可以做一些牽線搭橋工作呢？治愈一位舉世矚目且德高望重的拳王，難道不比方博士整日拿中醫(yī)藥開涮意義更大？用你的英語水平把中西醫(yī)間的溝通橋梁搭建得更好，難道不比你拿自己的英語水平嘲諷那位“中醫(yī)科學(xué)院院士”強過百倍？作為一個中國人，方博士理應(yīng)做得更多。
行文至此，我想起了前一段時間中科院院士何祚庥先生的兩句“名言”：一是“陰陽五行理論是偽科學(xué)”，二是“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”。言之鑿鑿，這番言論當(dāng)時也算是轟動一時的，他出自一位科學(xué)院士之口，而且是在眾目睽睽之下，但我們要問的是，何院士在此間遵循了他本該恪守的“科學(xué)原則”了么？而眾所周知，何先生和方博士應(yīng)該是“一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友”吧。如此，面對何院士的“大嘴行徑”，方博士又作何感想呢？“陰陽五行理論是偽科學(xué)”如何證明？“陳曉旭是被中醫(yī)害死的”又如何被何院士跟蹤發(fā)現(xiàn)？何院士莫非“科學(xué)”地跟蹤了陳曉旭女士的整個治療過程？沒有。那么，我們又如何能在尚不能完全理解的前提下確定中醫(yī)藥便是“偽科學(xué)”，從而主張“廢醫(yī)驗藥”呢？須知，中國文化的一大特色便是“實用主義”，在“實用”的苛刻要求下我國的文化瑰寶中醫(yī)藥尚能生存千年而不衰，乃至在近代西醫(yī)藥的強勢“壓迫”下依舊能煥發(fā)青春，其中又有怎樣的“死亡抗體”呢？或許，這理當(dāng)是本世紀(jì)人類應(yīng)該攻克的一大難題吧。因為科學(xué)昌明至今我們才知道，人類所知甚少，“科學(xué)”的西醫(yī)藥所能值得好的人類疾病，也不過占各色病例的一小部分罷了。
所以，還是讓中醫(yī)去“補充”美國的醫(yī)學(xué)體系，讓中醫(yī)去證明其在中國的“正宗”地位吧。美國人都允許中醫(yī)藥去“補充”，作為發(fā)祥地的中國又有何理由去妄自菲薄搞什么“廢除中醫(yī)案”呢？現(xiàn)任科技部“國家中醫(yī)發(fā)展基礎(chǔ)研究”課題組組長的賈謙先生曾起草過一個報告，主張“中醫(yī)現(xiàn)代化”，但懂得反省的他后來認識到：中醫(yī)不能“現(xiàn)代化”。
為什么？因為中醫(yī)是中華民族貢獻給人類的一種新的科學(xué)體系，她必須走自己的路，而西醫(yī)，倒可以作為她不錯的輔佐。
