本帖最后由 pandaii 于 2013/11/3 14:39 編輯 www.med126.com《脈經(jīng)》病發(fā)汗以后證第三,說,“
傷寒,脈浮,
自汗出,小便數(shù),心煩微惡寒,而腳攣急,反與
桂枝湯,欲攻其表,得之便厥。咽干,煩躁,吐逆,當(dāng)作
甘草干
姜湯,以復(fù)其陽,厥愈足溫,更作
芍藥甘草湯與之,其腳即伸,而胃氣不和,譫語,可與承氣湯。
而《傷寒論》辨太陽病脈證并治(上)啰啰嗦嗦一大堆“證象陽旦,按法治之二增劇,、、、”
這說明什么呢?
1,陽旦湯即
桂枝湯,而不是
桂枝加附子湯。陳修園持錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
2,本來該桂枝加附子湯治的病,被人用桂枝湯治了,出問題了,得補(bǔ)救了。
從這里也可以看出,《傷寒論》對(duì)陽旦湯的定義與《輔行訣》的一致,但未必能說明后者的真實(shí)性。
-----------同意,陽旦湯即桂枝湯。