 |
 |
通過對所有實驗組折裂模式和荷載－位移曲線的分析，認(rèn)為應(yīng)用纖維樁修復(fù)殘根，對剩余牙體組織起到了保護(hù)作用，減少根折的發(fā)生，并利于二次修復(fù)。
從第一、二組的折裂模式來看，纖維樁核的破壞是一個漸進(jìn)的過程，破壞后大部分殘留牙根完整，少量牙根發(fā)生牙頸部折裂，這是由于纖維樁的彈性模量和牙本質(zhì)相近，應(yīng)力主要集中在牙根頸部的外表面，并且兩組的牙體剩余量較少，缺乏箍效應(yīng)，致使當(dāng)受到較大側(cè)向沖擊荷載時，纖維樁核平起牙頸部折裂脫落。兩組折裂模式中，可見部分伴有根頸部以內(nèi)的少量折裂，可行二次修復(fù)，故認(rèn)為這種修復(fù)方式對殘留牙根起到了保護(hù)作用。第２組相對于第一組牙體剩余量增加，雖然箍效應(yīng)作用較小，但使牙頸部抗折能力相對增強(qiáng)。加載過程中，大部分應(yīng)力仍然集中在牙根頸部的外表面，部分會沿樁和牙本質(zhì)界面向根方傳導(dǎo)，所以折裂界面會向根中部下移，但不超過根中部。第１、２組的荷載－位移曲線圖中，有兩個轉(zhuǎn)折點和兩個線性區(qū)，第２個轉(zhuǎn)折點ｂ為加載破壞點（圖１)。第一個轉(zhuǎn)折點ａ，在第一組代表纖維樁核修復(fù)體在荷載作用下和牙本質(zhì)黏結(jié)面裂開，緩沖應(yīng)力，保護(hù)牙根不受沖擊荷載的破壞；在第２組，剩余牙體量相對增加，但對抗側(cè)向荷載的能力增加不明顯，故也可認(rèn)為ａ點代表纖維樁核修復(fù)體在荷載作用下與牙本質(zhì)黏結(jié)面裂開。第２個轉(zhuǎn)折點ｂ代表抗折力峰值點，代表纖維樁核修復(fù)體于牙頸部折裂脫落。從ａ點到ｂ點的過程代表纖維樁核和牙本質(zhì)黏結(jié)面裂開后，牙根仍然能夠承受一定的荷載而不破壞，加載力逐漸增加到纖維樁核脫位伴或不伴有牙根頸部的折裂時，荷載曲線回落。
對第３、４組的折裂模式進(jìn)行分析，折裂線整體上從牙頸緣向根中部轉(zhuǎn)移，但沒有到達(dá)根尖１／３。因為隨著牙體剩余量的增加，牙根內(nèi)的整體應(yīng)力水平降低，并從頸緣向根方轉(zhuǎn)移［１２］。第３、４組載荷－位移曲線和對照組相似，只有一個轉(zhuǎn)折點和一個線性區(qū)。
從本實驗可以看出，當(dāng)牙體剩余量為２ ｍｍ時，石英纖維樁冠修復(fù)體抗折強(qiáng)度與對照組無明顯差異，可認(rèn)為２ ｍｍ是非金屬樁箍效應(yīng)的臨界值。并且通過對所有實驗組折裂模式和荷載－位移曲線的分析，認(rèn)為應(yīng)用纖維樁修復(fù)殘根，對剩余牙體組織起到了保護(hù)作用，減少根折的發(fā)生，并利于二次修復(fù)。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Ｔａｎ ＰＬ， Ａｑｕｉｌｉｎｏ ＳＡ， Ｇｒａｔｔｏｎ ＤＧ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎ ｖｉｔｒｏ ｆｒａｃｔｕｒｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｅｎｄｏｄｏｎｔｉｃａｌｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒｓ ｗｉｔｈ ｖａｒｙｉｎｇ ｆｅｒｒｕｌｅ ｈｅｉｇｈｔｓ ａｎｄ ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］． Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ， ２００５，９３（４)：３３１－３３６．
[2] 陳新民，牛 林，吳小紅，等． 殘冠牙體余量對核樁冠樁根聯(lián)合體水平承載力學(xué)性能的影響 ［Ｊ］． 口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志， ２００５，６（４)：２６８－２７４．
[3] Ｚｈｉ-Ｙｕｅ Ｌ， Ｙｕ-Ｘｉｎｇ Ｚ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｏｓｔ-ｃｏｒｅ ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｆｅｒｒｕｌｅ ｏｎ ｆｒａｃｔｕｒｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｅｎｄｏｄｏｎｔｉｃａｌｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ ｍａｘｉｌｌａｒｙ ｃｅｎｔｒａｌ ｉｎｃｉｓｏｒｓ ［Ｊ］． Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ， ２００３，８９（４)：３６８－３７３．
[4] 張春元，陳霞云，鐘小龍，等． 無箍效應(yīng)時不同樁核材料修復(fù)上頜中切牙的體外實驗 ［Ｊ］． 中山大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)科學(xué)版， ２００５，２６（５)：５４９－５５１．
[5] 張新春，王 焱，李 彥，等． 不同樁核材料對樁冠箍效應(yīng)影響的三維有限元分析 ［Ｊ］． 中山大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)科學(xué)版， ２００５，２６（２)：１６４－１６７．
[6] Ｈａｙａｓｈｉ Ｍ， Ｔａｋａｈａｓｈｉ Ｙ， Ｉｍａｚａｔｏ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｆｒａｃｔｕｒｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｐｕｌｐｌｅｓｓ ｔｅｅｔｈ ｒｅｓｔｏｒｅｄ ｗｉｔｈ ｐｏｓｔ-ｃｏｒｅｓ ａｎｄ ｃｒｏｗｎｓ ［Ｊ］． Ｄｅｎｔ Ｍａｔｅｒ， ２００６，２２（５)：４４７－４８５．
[7] 高 虹，張振庭． 碳纖維復(fù)合樹脂樁核與金屬樁核修復(fù)牙體缺損的實驗研究 ［Ｊ］． 口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志， ２００５，６（１)：２６－２９．
[8] Ａｙｋｅｎｔ Ｆ， Ｋａｌｋａｎ Ｍ， Ｙｕｃｅｌ ＭＴ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｎｔｉｎ ｂｏｎｄｉｎｇ ａｎｄ ｆｅｒｒｕｌｅ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｆｒａｃｔｕｒｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｏｆ ｃｒｏｗｎｅｄ ｔｅｅｔｈ ｒｅｓｔｏｒｅｄ ｗｉｔｈ ｄｏｗｅｌｓ ａｎｄ ａｍａｌｇａｍ ｃｏｒｅｓ ［Ｊ］． Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ， ２００６，９５（４)： ２９７－３０１．
[9] 陳湘濤，李曉娜，關(guān)振群，等． 樁核材料對牙本質(zhì)應(yīng)力分布的影響 ［Ｊ］． 中華口腔醫(yī)學(xué)雜志， ２００４，３９（４)：３０２－３０５．
[10] Ｎｅｗｍａｎ ＭＰ， Ｙａｍａｎ Ｐ， Ｄｅｎｎｉｓｏｎ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｆｒａｃｔｕｒｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｅｎｄｏｄｏｎｔｉｃａｌｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ ｒｅｓｔｏｒｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｐｏｓｔｓ ［Ｊ］． Ｊ Ｐｒｏｓｔｈｅｔ Ｄｅｎｔ， ２００３，８９（４)：３６０－３６７醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站jfsoft.net.cn．
[11] Ｏｌｉｖｅｉｒａ ＪＡＤ， Ｐｅｒｅｉｒａ ＪＲ， Ｖａｌｌｅ ＡＬＤ， ｅｔ ａｌ． Ｆｒａｃｔｕｒｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｅｎｄｏｄｏｎｔｉｃａｌｌｙ ｔｒｅａｔｅｄ ｔｅｅｔｈ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｅｉｇｈｔｓ ｏｆ ｃｒｏｗｎ ｆｅｒｒｕｌｅ ｒｅｓｔｏｒｅｄ ｗｉｔｈ ｐｒｅｆａｂｒｉｃａｔｅｄ ｃａｒｂｏｎ ｆｉｂｅｒ ｐｏｓｔ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｒｅｓｉｎ ｃｏｒｅ ｂｙ ｉｎｔｅｒｍｉｔｔｅｎｔ ｌｏａｄｉｎｇ ［Ｊ］． Ｏｒａｌ Ｓｕｒｇ Ｏｒａｌ Ｍｅｄ Ｏｒａｌ Ｐａｔｈｏｌ Ｏｒａｌ Ｒａｄｉｏｌ Ｅｎｄｏｄ， ２００８，１０６（５)：５２－５７．
[12] 李 群，王邦康，王春明． 牙本質(zhì)領(lǐng)對樁冠修復(fù)牙牙體應(yīng)力的影響——三維有限元研究 ［Ｊ］． 北京口腔醫(yī)學(xué)， ２００３，１１（３)：１２８－１３０．
