北京大學(xué)2008年免試保送研究生的比例各院系都在50%以上，部分學(xué)院更達(dá)到80%，而總名額較往年縮減。聽到這個(gè)消息，各地準(zhǔn)備報(bào)考北京大學(xué)研究生的學(xué)生難免眉頭緊皺。北大這樣做是為了達(dá)到提高生源質(zhì)量的目的嗎？筆者認(rèn)為，這種貌似合理的說法實(shí)則缺乏依據(jù)，而且將使研究生體制形同現(xiàn)代門閥制度。
首先，生源質(zhì)量之高下，何以定奪？換句話說，憑什么來判斷，通過考試的途徑成為研究生的就一定會與免試的學(xué)生在專業(yè)素養(yǎng)上有著絕對的區(qū)別？如果這個(gè)判斷是由個(gè)別導(dǎo)師的片面經(jīng)驗(yàn)所達(dá)成而沒有牢不可破的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，北大恐怕將難以取信于民。再者，生源質(zhì)量除了專業(yè)素養(yǎng)，還包括學(xué)生的多樣性。從名校保送到名校的升學(xué)途徑，將使學(xué)生的成分單一化，不利于研究生教育的健康發(fā)展。何況還要考慮到，如果擁有保送資格的院校沒有慎用其權(quán)力，那么免試的結(jié)果只會適得其反。
更讓廣大學(xué)子痛心的是，北大此舉并不像某些媒體聲稱那樣具有“破冰”意義，能夠打破學(xué)生“一考定生死”的命運(yùn)，而是將促成一種現(xiàn)代門閥體制出現(xiàn)。
免試的學(xué)生固然不用面對一場“生死之戰(zhàn)”，但另外一個(gè)比之更加龐大的群體——考研的學(xué)生——不但要與更加嚴(yán)峻的形勢對決，并且將因?yàn)樯仙ǖ辣豢ňo而與前者進(jìn)一步對立。這不得不讓人想起東漢后期興起的門閥體制，占據(jù)了特殊地位的士族子弟經(jīng)過品第入仕，形成世代相傳的貴胄；而寒門庶族幾乎失去了入仕的機(jī)會。
有著深厚人文傳統(tǒng)的北大如果明白到這一點(diǎn)，就應(yīng)充分考慮到學(xué)生群體更廣泛的利益，而非早早變身成畫地為牢的“現(xiàn)代士族”。也沒有人希望有志考研的學(xué)生因?yàn)榭酂o出路，最終成為一群憤憤不平的“現(xiàn)代庶族”。
記者 李瓊 實(shí)習(xí)生 呂天智
