余于醫(yī)學(xué)書(shū)籍，素喜旁搜雜覽，合理者悉誌之以待jfsoft.net.cn/qixie/試用。七八年前，余見(jiàn)《傅青主男女科>中有“破傷”方一則，殊不令人注意。其原文如次�！�蟬蛻去盡頭足，為末五錢(qián)，用好酒一碗，煎滾入末，調(diào)勻，服之立生�！庇鄬徱曊咴�，以為蟬退為散風(fēng)清熱之品，今“破傷”用之，殊屬不當(dāng)，且末云：“服之立生”。若謂破傷出血，迨至將死，服蟬退可以立生，尤為不合醫(yī)理。反復(fù)思量，忽然悟曰：此必破傷風(fēng)也。而印書(shū)者脫去一“風(fēng)”字耳，故蒜之以待驗(yàn)證。
病例一：劉紹初，以拉黃包車(chē)為業(yè)，于民國(guó)廿年（1931年)十一月間，在哈同路被卡車(chē)撞傷頭骨、鼻梁等處，出血頗多，骨質(zhì)已略損，經(jīng)巡捕車(chē)送白克路某醫(yī)院救治。次日，劉父以醫(yī)院聲稱傷重危險(xiǎn)，乃抬回家中。捕房查知，仍令轉(zhuǎn)送海格路某醫(yī)院，在該院三星期，傷口收斂出院。當(dāng)未出院時(shí)，精神即覺(jué)不適。到家后，即發(fā)熱不安。次日更甚，漸發(fā)痙攣、強(qiáng)直等現(xiàn)象，牙關(guān)拘緊，角弓反張，腹部陷若舟狀，硬固如板，按之作痛，氣急微喘，破傷風(fēng)癥狀悉具，傷處復(fù)又破開(kāi)，乃改延余診。余以蟬衣為末五錢(qián)，囑令黃酒送服，促其出汗。服后，果腥臭之汗淋漓不已，約近二小時(shí)方止。病者即覺(jué)舒適，痙攣不作。次日，余復(fù)以巴豆二黃丸下之，與服十二粒，攻下之糞，腥臭異常，如膠而黑污，于是更覺(jué)爽快。不意其父即不再延余續(xù)診。余心疑之，再經(jīng)旬日，則報(bào)載劉紹初死矣，其父與開(kāi)卡車(chē)者涉訟矣。又旬日，劉之戚告余云：劉紹初雖為車(chē)夫，但有一小星，久與劉父通。劉父因有次子在江北原籍，故其心中甚盼紹初之死，一則寡媳可為己有，再則有人命銀子可用，故前臺(tái)端治之有效，反為劉父所不滿。為之治療，實(shí)掩人耳目也。其后牽延反復(fù)，而至于死。惹起訴訟，不料法官斥其詐財(cái)，反具結(jié)領(lǐng)尸自殮、人財(cái)兩空云。余聞之，甚憤此療法之未竟全功，姑再試之異日。
病例二：張姓婦，年六十余，住西門(mén)路西門(mén)里。于民國(guó)廿一年（1932年)四月間，由樓梯上跌下，頭頂受傷，皮開(kāi)肉綻，出血不少，經(jīng)醫(yī)生療治，已將愈www.med126.com矣。一日，忽發(fā)破傷風(fēng)癥狀，時(shí)輕時(shí)重，即送某大醫(yī)院醫(yī)治，數(shù)日無(wú)效，癥且加劇，醫(yī)院告以無(wú)法療治，車(chē)接回家，復(fù)請(qǐng)中西醫(yī)多人診療，皆稱不治，已為之備衣冠矣。余戚韓某，與張子友好，介余往診。余診其傷處有膿，面部潮紅浮腫，猶如丹毒之狀，口舌不和，牙關(guān)緊急，項(xiàng)脊強(qiáng)直，痙攣時(shí)作，角弓反張，腹部如鼓，腹皮青黑，按之如板，呼吸喘促。余曰：“證危矣，姑一試之。乃以蟬蛻末五錢(qián)，使之用酒和服，牙關(guān)不開(kāi)，慢慢灌下。服后即汗出如洗，腥臭異常，以手捫之。粘如膠水，約近二時(shí)而汗止。額面腫消，惟頤下及口圍未消，腹腫如鼓，乃繼以巴豆二黃丸十二粒與服，攻下粘黑糞甚多，有如球狀，有如膠狀，有如魚(yú)凍魚(yú)腸，下五六次，以冷稀粥一碗服下止之。腹部腫硬消去大半，喘亦不作。次日又服蟬蛻末三錢(qián)，出汗如昨，面部紅腫消清。第三日，又與巴豆二黃丸九粒一服，續(xù)下膠粘腥黑之糞甚多，腹脹盡消，按之不痛矣。于是起坐均佳，后再服調(diào)理之劑而全愈。
其后又治療數(shù)人，均獲奇效。
