四圣心源:探討中醫(yī)的兩個死結(jié),請各位同好多多指教

本帖最后由 Kactus 于 2012/6/1 09:55 編輯 www.med126.com

1. 不治之癥的解釋
經(jīng)典中醫(yī)不存在西醫(yī)的不治之癥。但對于近視眼、白內(nèi)障沒看到有效的經(jīng)典中醫(yī)治療方法，難道不能通過調(diào)和五臟理順經(jīng)脈治愈嗎？你如果說此病傷及太深所以不治，我覺得有點(diǎn)牽強(qiáng)。說大了的病，艾滋病，初期只是感染而已，中醫(yī)應(yīng)該是強(qiáng)項，輕易搞定，然從未見權(quán)威報道證實。如果解釋為外邪過于強(qiáng)大，任何人的(陽)氣都無法壓制，恐怕從任何經(jīng)典都查不出這種說法吧。

2. 藥物作用的原理

大家都說抗生素是陰寒的東西，不知道出處是哪里。出處一定不是內(nèi)經(jīng)、難經(jīng)、傷寒等等經(jīng)典吧。誰第一次說的這句話呢？放眼天下，任何東西都可以是藥也可以是毒，這個不用分中西醫(yī)，那么藥的作用原理是什么呢？這個問題一直無定論。
大家經(jīng)常討論，是藥物自身帶的(陽)氣治了病，還是藥物帶動了你自身的氣治了病�？股�素殺死了陰寒的病菌，是以寒攻毒還是以火燒毒，最后是損了陽還是傷了陰，這個是誰說了算的？近現(xiàn)代中醫(yī)由于困惑，都是以經(jīng)典為依據(jù)，但是經(jīng)典里沒有的東西，本來就是大家打得不可開交的，怎么會有公認(rèn)的呢？

中醫(yī)的困境在于所有基石都來自古代經(jīng)典，經(jīng)典沒有提到的東西給學(xué)習(xí)和臨床都帶來巨大的問題。和經(jīng)典沖突的地方，是我們沒有真正了解經(jīng)典，還是經(jīng)典也有不足的地方，這是個永恒的問題。
另：自稱見過或聽說過中醫(yī)非手術(shù)方法治好了成人近視眼和白內(nèi)障的中醫(yī)愛好者就不用回帖了，不喜歡請教神醫(yī)。





－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 信者得愛 于 2012/5/29 19:19 編輯 jfsoft.net.cn/jianyan/

管他何病，直抓陰陽。
調(diào)和身體陰陽平衡。
治病無非如此。

－－－－－－－－－－－其實就是陰陽辯證準(zhǔn)確 正所謂，察色按脈，先別陰陽。
－－－－－－－－－－－所答非所問
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 信者得愛 于 2012/5/29 21:23 編輯 www.med126.com

醫(yī)術(shù)不精，不敢亂評。

－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 Kactus 于 2012/5/29 21:00 編輯 www.med126.com

沒看懂問題就言笑，誰可笑
1. 近視眼，誰都懂，不談中西醫(yī)，你非要逃避
2. 我問你抗生素是寒不是火的出處是哪里？哪個醫(yī)書說的



－－－－－－－－－－－1：中醫(yī)要是什么都能治愈，那就不是醫(yī)學(xué)了，是神學(xué)了。有些病治不了很正常。
2：既然要用中藥標(biāo)準(zhǔn)定義西藥，那就要用四氣五味來判斷，不能違背中藥原則，隨意定性。
－－－－－－－－－－－回復(fù) Kactus 的帖子

對不起，我沒心情解釋了。
之前冒犯您不好意思。
男孩血?dú)夥絼傠y免會沖動。
無非雄辯，各人喝水冷暖自知。

－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 Kactus 于 2012/5/29 21:21 編輯 www.med126.com

1. 如果原理上可以治愈，但實際不能治愈，說明原理可能有問題？前面有個人可笑地說中醫(yī)里沒有近視眼，那你總有一個眼癥吧，總能分析出肝或什么地方的陰陽失和吧，這個失和嚴(yán)重到無法醫(yī)治，但是不影響一般意義的健康（不影響壽命)，你說得過去嗎？
2. 世間萬物都是(中)藥。既然現(xiàn)代大量飲食藥物與過去不同，新一代中醫(yī)應(yīng)該給他們按中醫(yī)定性。到底誰給抗生素，牛奶，碳酸飲料定的寒性呢？他定的對嗎？還有玉米，西紅柿等東西，咱們老祖宗都沒見過的，他們是什么性呢？



－－－－－－－－－－－回復(fù) Kactus 的帖子

“到底誰給抗生素，牛奶，碳酸飲料定的寒性呢？他定的對嗎？”
------是過去一些醫(yī)者或有志之探索者用無數(shù)的案例總結(jié)出來的不完全概念，定得對不對有待后來者不斷補(bǔ)充完善。假若有興趣而不天不怕地不怕，你也可連吃個把月抗生素試試，到底是寒熱陰陽自然在心中了了。P