中醫(yī)討論:中醫(yī)不變通必定被淘汰

屬于中醫(yī)一家獨(dú)大的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，從近代西方醫(yī)學(xué)傳入中國(guó)以來(lái)，中醫(yī)的地位一度下滑至民國(guó)出臺(tái)法案廢除的境地，直到新中國(guó)成立后，國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)，中醫(yī)才得以繼續(xù)發(fā)展，但是從建國(guó)時(shí)中西醫(yī)的從業(yè)人員幾近相等，演變到現(xiàn)在中醫(yī)從業(yè)人員還和建國(guó)時(shí)基本一樣而西醫(yī)從業(yè)人員卻已經(jīng)達(dá)到了當(dāng)年的十倍，這不得不說(shuō)中醫(yī)幾十年來(lái)沒(méi)什么發(fā)展，不管你建了多少所中醫(yī)藥大學(xué)、研究所，還是在近年開(kāi)展了師承教育，你所教導(dǎo)的學(xué)生都去了哪里？還有幾個(gè)在從事著中醫(yī)這個(gè)職業(yè)？是不是還在想著依靠這些方法讓中醫(yī)發(fā)展壯大？如果是這樣想的，我只能說(shuō)：中醫(yī)必定會(huì)走向滅亡！

研究西醫(yī)的發(fā)展歷程，你就能發(fā)現(xiàn)，西醫(yī)為什么會(huì)發(fā)展這么快。第一，西醫(yī)的理論基礎(chǔ)全部來(lái)自實(shí)驗(yàn)，有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性，而且多學(xué)科的成果都能利用，例如彩超之類；第二，西醫(yī)以他迅速見(jiàn)效而著稱，很多疾病能在很短的治療時(shí)間后能夠迅速見(jiàn)到療效，第三，西醫(yī)是建立在現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)上，只要現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展，西醫(yī)就能發(fā)展；所以相信西醫(yī)大家何樂(lè)而不為呢？

相反，你研究中醫(yī)的發(fā)展歷程，就能發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)在歷代都出現(xiàn)過(guò)很多名醫(yī)，但是這些名醫(yī)流傳下來(lái)的著作卻是不多，中國(guó)人自古以來(lái)就有一個(gè)共性，那就是好東西就得打上我們家的標(biāo)簽，你們其他人想學(xué)，沒(méi)門！想當(dāng)年李東垣向張?jiān)�素學(xué)習(xí)那可是帶了百兩黃金的，你不付出大代價(jià)想學(xué)好的醫(yī)術(shù)是基本不可能的，當(dāng)然不排除小部分高尚的人，中國(guó)醫(yī)學(xué)從來(lái)都是師徒教育，如果師傅就不好，那徒弟基本上就是一個(gè)劊子手，很多大家都在醫(yī)書(shū)里面講到當(dāng)時(shí)的醫(yī)生如何草菅人命，他怎么不想想為什么這些人會(huì)草菅人命，原因無(wú)他，沒(méi)有人告訴醫(yī)生，他的醫(yī)術(shù)從開(kāi)始就錯(cuò)了，而且錯(cuò)誤的理論還占據(jù)社會(huì)的主流，一旦有一個(gè)掌握著正確理論的醫(yī)生出來(lái)，那么他肯定會(huì)成就一世英名，而且針對(duì)這些時(shí)弊，除了極少數(shù)的人去抨擊他，基本上沒(méi)人去抨擊他，往往抨擊他的人也會(huì)被這些庸醫(yī)攻擊，就像現(xiàn)代中醫(yī)界，還是同行不對(duì)其他的醫(yī)生的錯(cuò)誤發(fā)表言論，幾千年，除了那極少數(shù)的名醫(yī)外，你可以想象有多少庸醫(yī)產(chǎn)生，所以一旦一個(gè)起效迅速的醫(yī)學(xué)進(jìn)入這個(gè)國(guó)度，產(chǎn)生的效應(yīng)可想而知。

中醫(yī)的里面的庸醫(yī)是一方面，另一方面，現(xiàn)代中醫(yī)變通的很慢，如果不能很好地適應(yīng)時(shí)代，肯定會(huì)被時(shí)代所拋棄！就像明末溫病學(xué)，他是產(chǎn)生在江浙一帶，為什么會(huì)有溫病學(xué)，就是那一帶的氣候?qū)е碌模��?a class="channel_keylink" href="/tcm/2009/20090113023953_78093.shtml" target="_blank">傷寒學(xué)在那里就無(wú)用武之地，必須變革，所以產(chǎn)生了溫病學(xué)。其他如傷寒學(xué)之類的不都是時(shí)代造成的嗎？同理，在現(xiàn)代，社會(huì)節(jié)奏變了，人們的生活方式變了，已經(jīng)徹底進(jìn)入了科技文明，而中醫(yī)看病還是以前的樣子，并且有些人還大言不慚，中醫(yī)就得這個(gè)樣子，你不覺(jué)得可笑嗎？到底是社會(huì)適應(yīng)中醫(yī)還是中醫(yī)適應(yīng)社會(huì)？社會(huì)變革了，醫(yī)學(xué)就要隨之而產(chǎn)生變化去適應(yīng)它，這不是什么守節(jié)的問(wèn)題，這是中醫(yī)能不能流傳下去的問(wèn)題，假如那一天國(guó)家廢除中醫(yī)了，絕對(duì)是因?yàn)樗�的作用低下！即使你還有作用，對(duì)不起，沒(méi)人能發(fā)揚(yáng)出來(lái)，那就和沒(méi)用一樣！

我們所需要的只是接受正確的中醫(yī)理論，并且能夠通過(guò)變通來(lái)適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，以此發(fā)展出中醫(yī)的下一個(gè)流派，而不是固守什么傷寒派、溫病派、火神派等等，那些也是在特定環(huán)境下產(chǎn)生的流派，并不能代表中醫(yī)的全部，他只是一個(gè)分支，就如現(xiàn)在大家承認(rèn)的內(nèi)經(jīng)是萬(wàn)法之源一樣，你研究中醫(yī)還是要研究發(fā)源，再結(jié)合現(xiàn)代的環(huán)境，在進(jìn)行診斷，而不是偏見(jiàn)一家之言。

－－－－－－－－－－－只能說(shuō)你不了解中醫(yī)，也不了解西醫(yī)，如果是自己寫(xiě)的那只能說(shuō)明你不懂得什么是科學(xué)。
－－－－－－－－－－－樓主提出的觀點(diǎn)，其實(shí)我們可以思考、或者討論討論。
現(xiàn)在很多地方，你一說(shuō)中醫(yī)，他人就板磚而來(lái)，開(kāi)口閉口是“巫醫(yī)”、“偽科學(xué)”，竟容不得你細(xì)說(shuō)辯解。其實(shí)，那些板磚的人，多是對(duì)中醫(yī)學(xué)一無(wú)所知，只是被方舟子之類誤導(dǎo)了。

因此，在中醫(yī)論壇里，不要學(xué)方舟子之流不講道理、專擅扣帽子的惡劣作風(fēng)，應(yīng)歡迎大家對(duì)中醫(yī)學(xué)問(wèn)進(jìn)行爭(zhēng)嗚探索，提出各自的問(wèn)題，或各自的迷惑與解惑，從而由此提高很多后學(xué)者對(duì)中醫(yī)學(xué)的正確認(rèn)知。

現(xiàn)在，提振中醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵，是要設(shè)法大大而普遍提高中醫(yī)的療效，讓當(dāng)代中國(guó)人也都能樂(lè)意接受中醫(yī)的診治。因此，對(duì)這方面的任何研討，都是有意義的。

－－－－－－－－－－－一， 醫(yī)學(xué)本質(zhì)的追求是使人體的疾病恢復(fù)，達(dá)到自然和諧的狀態(tài)。你的第一，“有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)性，而且多學(xué)科的成果都能利用，例如彩超之類”這些只能幫助我們找到疾病的冰山一角（不是全部！)。科學(xué)性本事是有限的，這也注定了有些疾病不可能通過(guò)科學(xué)來(lái)治愈。

      二“西醫(yī)以他迅速見(jiàn)效而著稱”，見(jiàn)笑了！療效快和治愈疾病是兩碼事，中醫(yī)是平衡人體，調(diào)節(jié)人體的機(jī)能，達(dá)到天人合一。怎么能拿療效和中醫(yī)說(shuō)事。
      三，“很多大家都在醫(yī)書(shū)里面講到當(dāng)時(shí)的醫(yī)生如何草菅人命”，你在哪本書(shū)里看到當(dāng)時(shí)的醫(yī)生“草菅人命”了。
  四，“你傷寒學(xué)在那里就無(wú)用武之地，必須變革”，溫病學(xué)是對(duì)傷寒的發(fā)展和補(bǔ)充，不叫“變革”。若論中醫(yī)必須變革，那就應(yīng)該遠(yuǎn)離科學(xué)，走辯證法思維和唯物的道路。

  伍“但是這些名醫(yī)流傳下來(lái)的著作卻是不多”，是你閉著眼睛不看呢，還是睜著眼睛權(quán)當(dāng)看不見(jiàn)，中醫(yī)著作汗牛充棟。即便像葉天士那樣因?yàn)樵\務(wù)繁忙，而沒(méi)有著作，也還有他的門人記錄他的筆記。
－－－－－－－－－－－也許應(yīng)該把欲破中醫(yī)，先破中藥的文章拿來(lái)到這里一起討論，總之需要討論的東西太多，大家一起努力、思辨、爭(zhēng)鳴、落定�。�)
－－－－－－－－－－－那樓主所說(shuō)的什么偉大的流派？明人不說(shuō)暗話，君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚。樓主不妨明言，我們冼耳恭聽(tīng)�。。�
－－－－－－－－－－－寫(xiě)這篇文章，只是為了說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，中醫(yī)要會(huì)學(xué)會(huì)適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，因?yàn)檫@已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)只有中醫(yī)的國(guó)度了，你不可能說(shuō)是像道家那樣變成一種隱士一樣的東西，因?yàn)槟闶轻t(yī)術(shù)，是治病救人的，如果不能發(fā)揮中醫(yī)治病救人的本性，那還要中醫(yī)干嘛？樓主我自己就是學(xué)中醫(yī)的，我見(jiàn)過(guò)的比一些自學(xué)見(jiàn)過(guò)的多，中醫(yī)存在很多問(wèn)題，教育體制、考試機(jī)制、中醫(yī)的收入、醫(yī)藥分家、民間中醫(yī)行醫(yī)的合法性等等，沒(méi)有一個(gè)制度性的改變，下面的很多問(wèn)題都不會(huì)有良好的解決方法，中醫(yī)只能是死在體制里。
－－－－－－－－－－－回復(fù) 甲子乾坤 的帖子

那你覺(jué)得要如何改變現(xiàn)狀，學(xué)院派的學(xué)生！
－－－－－－－－－－－回復(fù) 甲子乾坤 的帖子

贊同樓主觀點(diǎn)，中醫(yī)就是被體制給埋沒(méi)了，給扼殺了。作為一個(gè)民間中醫(yī)前面有患者因?yàn)槲覜](méi)有證產(chǎn)生質(zhì)疑，后面有衛(wèi)生部（局)查殺、盤剝，整個(gè)一個(gè)腹背受敵�。∷麄兛刹还苣愕募夹g(shù)如何，而是看你有沒(méi)有關(guān)系、有沒(méi)有錢財(cái)。民間中醫(yī)暗無(wú)天日啊！
－－－－－－－－－－－
包括主貼，樓主說(shuō)得很對(duì)。支持！