《內(nèi)經(jīng)》中的千古疑惑
在《內(nèi)經(jīng)》一書中，存在著三大千古疑惑，因為此書是拼拼湊湊集成的，其中的疑惑自然是正常的。一、“春夏養(yǎng)陽，秋冬養(yǎng)陰”的理論出現(xiàn)，但是并沒有這一理論指導下的研究配方。是失傳還是連古人也配不出來？不知！二、“陰陽之氣各有多少，故曰三陰三陽”，在書中并無具體解釋記載。而書中另篇章出現(xiàn)的所謂“三陰三陽”，是否和“陰陽之氣各有多少，故曰三陰三陽”這一“三陰三陽”相同？不知！三、“五運”理論的正確來源，從何談起？不知！《內(nèi)經(jīng)》編篡以陰陽開篇確實是正確的，因為認識萬事萬物首先得學習好對立統(tǒng)一辨證，學習中醫(yī)這一技藝同樣跑不脫！而陰陽學是唯一的指導思想�？墒怯钟卸嗌偃藢W好了陰陽學呢？包括政府教材中也是只能搜集到古陰陽學中的一部份枝言片語。在《內(nèi)經(jīng)》一書中就可以認定，古中醫(yī)學醫(yī)家們并沒有全部了解陰陽學家的真知，所以出現(xiàn)了模糊的“三陰三陽”之說。而從中也間接承認了中醫(yī)里的陰陽學文化是引用的，并非是中醫(yī)實踐里產(chǎn)生的。
準確點說，古醫(yī)們無法配出生長陽氣和生長陰氣的方。因為古醫(yī)們雖然采用陰陽理論指導臨床，并分化了籠統(tǒng)的陰陽形成四象理論，可是在實踐中無法準確運用溫熱二藥組成生長陽氣，涼寒二藥組成生長陰氣，再根據(jù)時辰服用保健。因為在溫熱和涼寒氣性中又得嚴格分出干燥和潤濕氣性的結合。除此之外，又有補瀉之分，所以“春夏養(yǎng)陽，秋冬養(yǎng)陰”的保健方研制古人無法做到。不過在后人中也有用晨服“
補中益氣丸”，晚服“六味
地黃丸”的設計，可是離原理論要求相去甚遠，因為二方不是整體設計。
在“三陰三陽”認識上，《內(nèi)經(jīng)》中有三種線索。一是“陰陽之氣各有多少，故曰三陰三陽”的線索，二是“今三陰三陽不應陰陽”的線索，三是“其生五，其氣三”的線索，三種線索分解合起來才能認定什么是“三陰三陽”。
從《內(nèi)經(jīng)》書中的其它篇章里記載的“三陰三陽”來看，可以肯定說，古醫(yī)們并不明白，而是根據(jù)字意胡編出來的一篇“偽三陰三陽”，為什么呢？
無獨有偶，在易學領域里，也存在易學家們并不明白陰陽學中的“卦”理論，卻引用進去，出現(xiàn)了牛頭不對馬嘴的胡說。因此在《易經(jīng)》一書里，所有的單“卦”和“重卦”卦辭解釋，和“卦”的含義格格不入，以致笑話連篇。不過它的卦辭確實有哲理部份，這就是醫(yī)易兩學對陰陽學引用的似懂非懂相同之處，只不過中醫(yī)要強點吧了。
“陰陽之氣各有多少，故曰三陰三陽”的這一線索中，只有從陰陽學里卦理論部份中去找，除此之外，不可能從陰陽學里其它部份找出。如四卦里的陰中之陽卦來說，為二陰一陽，說明陽氣初生，也可以說明陽氣初運，所以定為“一陽”的理論依據(jù)。陽中之陽卦為純陽，說明陽氣由初生階段發(fā)展到隆盛階段，也可以說明陽氣由初運程度達到在頂盛程度，所以定為“二陽”的理論依據(jù)。陽中之陰卦為二陽一陰，說明陽氣由隆盛階段發(fā)展到衰弱階段，也可以說明陽氣運行由項盛程度下降到減弱程度，所以定為“三陽”的理論依據(jù)。三陰反之認識則可。
以上則是以陰陽中的卦理論來證明“三陰三陽”的有力證據(jù)。
“今三陰三陽不應陰陽”的這一線索中，說明“三陰三陽”的形成并不是和陰陽的一分為幾出來的，因為陰陽的分化只有一分為二，是對立的哲理出現(xiàn)的，也就是說不可能有一分為三不對立的哲理出現(xiàn)，所以說“不應陰陽”是不和陰陽分化的意思。
“其生五，其氣三”這一的線索中，是指五行中有“三陰三陽”存在。但是在一個層次中的五行中是不會出現(xiàn)“三陰三陽”的，只有陰陽中的兩個層次的行合稱的五行里才會產(chǎn)生，也就是說具體一點只有四象里才包含有“三陰三陽”。
“三陰三陽”的形成是陰陽各自分化戍四象后才會有的，也就是四象是講陰陽的分化，而“三陰三陽”是講的陰陽的組成，這樣完成了陰陽的分化和組成統(tǒng)一內(nèi)容。不然，陰陽學中只有陰陽的分化內(nèi)容而無陰陽的組成內(nèi)容是行不通的。因為在事物里都存在有分化和組成形式，用什么思想去指導認識呢？并從中可以看出“孤陽不生，獨陰不長”的認識，也就是說陽的組成離不開陰的部份成份參予，陰的組成離不開陽的部份成份參予
－－－－－－－－－－－老子云:一生二,二生三,三生萬物.在卦象上的反映就是"一"橫變"--",然后各自相重,交叉相重,就生出了"四象".但"四象"還不足于表達世間萬物,因此再加一爻,成了"三",那么,就可變出八"卦",所謂"乾三連,坤六斷,震仰盂,艮伏碗......"有了八卦,也就把世間萬物納入八種大類中去.所謂乾為天,坤為地,震為雷,巽為風.....內(nèi)經(jīng)當然不是一個人寫的,他是許多學者智慧的結晶,其內(nèi)容也是隨時代而有所修正.這是不奇怪的.在內(nèi)經(jīng)里面當然找不到養(yǎng)陽或補陰的處方,因為內(nèi)經(jīng)只有區(qū)區(qū)十三方,這是時代的局限,有待后人的發(fā)展,我們不能苛求于古人.先生說,易經(jīng)理解錯了陰陽,我不敢茍同.相反,我認為除了易經(jīng)沒有人或書更能理解陰陽了.
－－－－－－－－－－－天地人一氣流布，萬物資生。
陰陽者，數(shù)之可十，推之可百;數(shù)之可千，推之可萬，萬之大，不可勝數(shù)，然其要一也。天地陰陽者，不以數(shù)推，以象之謂也.
[
本帖最后由 無動于中 于 2009/3/4 09:55 編輯 jfsoft.net.cn]
－－－－－－－－－－－陰陽平衡。陰極生陽，陽極生陰。
