中醫(yī)討論:又到諾貝爾頒獎(jiǎng)時(shí)

又到諾貝爾頒獎(jiǎng)時(shí)

又到了一年一度的諾貝爾頒獎(jiǎng)季，中國媒體的宣傳又有了創(chuàng)新，“某某國籍華裔科學(xué)家”，悄然變成了“華人科學(xué)家”，不知明年會不會直接稱呼人家“中國科學(xué)家”呢？

橘生淮南為之橘，生于淮北則為枳。無恥到了無以復(fù)加地步的中國媒體，能不能有一點(diǎn)起碼的良知？離開這個(gè)國度，才能獲得諾獎(jiǎng)，不正是華人的恥辱嗎？

讓納稅人血汗錢灌得肚滿腸肥的所謂專家們，又出來論證什么國家投入不足了。不知所謂的專家們知道不知道，有個(gè)名詞叫作“比率”？科研投入產(chǎn)出比率，歐美日是多少，爾等又是多少，這些所謂的專家計(jì)算過嗎？

還是送一句話，給中國所謂的專家，讓其捉摸吧。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者愛德蒙德·費(fèi)舍爾教授說：“科學(xué)是用錢買不來的，發(fā)現(xiàn)也是買不到的……科學(xué)研究無法預(yù)見在什么時(shí)候、什么方向會取得進(jìn)展，政府的投入也不一定會有收獲，不投入也未必一無所獲�！�

中國學(xué)術(shù)期刊的編輯，以為這個(gè)學(xué)術(shù)體制給了他這個(gè)位置，他就有了判斷論文科學(xué)價(jià)值的能力。也不用磚頭好好拍拍自己的腦袋，如果一個(gè)小小的編輯都能精通的東西，還會具有獲得諾獎(jiǎng)的實(shí)力嗎？

還是講個(gè)故事，給中國所謂的專家，讓其捉摸吧。SIMS 1971年發(fā)表在《數(shù)理統(tǒng)計(jì)年鑒》上的論文《無窮維參數(shù)空間中的分布滯后估計(jì)》。SIMS寫完這篇論文后沒投經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，因?yàn)樗�顯然知道沒人看的懂。于是投給了最牛的數(shù)理統(tǒng)計(jì)雜志，結(jié)果編輯死活找不到審稿人，最后好不容易湊合拉來一個(gè)，審稿報(bào)告是這么寫的：“我真的不明白這篇論文在說什么，但是我檢驗(yàn)了其中的幾個(gè)定理，好像是對的。所以我猜應(yīng)該發(fā)表。”

一個(gè)把職稱看作是待遇的標(biāo)尺，而非學(xué)識的度量，這樣的學(xué)術(shù)體制，會培養(yǎng)出諾獎(jiǎng)得主？這樣的學(xué)術(shù)體制是不是只能造就學(xué)術(shù)官僚，這些學(xué)術(shù)官僚只會去結(jié)黨營私，學(xué)術(shù)造假，壟斷話語，排除異己呢？

試想，愛因斯坦的“相對論”出現(xiàn)在中國，一個(gè)二十多歲的小青年兒的“奇談怪論”，有哪個(gè)期刊能給其發(fā)表呢？即使他有足夠的金錢使其論文發(fā)表，是不是也會被幾個(gè)“知名”“常識學(xué)家”批（罵)得抱頭鼠竄，不知所終呢？

中國（絕非是什么華人這種文字游戲)，何時(shí)出現(xiàn)諾獎(jiǎng)得主，相信每一個(gè)人都知道答案。
－－－－－－－－－－－這個(gè)跟評委也有關(guān)系吧？
為什么院士多是在中科院工作的人？
樓主你說呢？
也確實(shí)與體制有關(guān)系的。
論文數(shù)量與職稱工資掛鉤，能夠靜下心來做研究的人有多少？
很多人只是把科研當(dāng)作職業(yè)，寫寫不入流的文章，評一下職稱。
科研領(lǐng)域也和其他領(lǐng)域一樣，一流的人很少。

[ 本帖最后由 喜愛夏 于 2009/10/8 15:48 編輯 jfsoft.net.cn/sanji/]
－－－－－－－－－－－
有道理
－－－－－－－－－－－諾貝爾獎(jiǎng)并不是那么純
－－－－－－－－－－－
吃不到葡萄莫說酸
－－－－－－－－－－－說的太棒了，人家得獎(jiǎng)了，還要往自己臉上抹點(diǎn)粉，恬不知恥、、、、、、丟人啊：解放這么多年了怎么就沒有一個(gè)中國人獲獎(jiǎng)、、、、、、【都叫國優(yōu)、部優(yōu)、省優(yōu)等搞壞了！】
－－－－－－－－－－－某年：在印度尼西亞，有多少華人被殺死了，還慘遭強(qiáng)奸！記得啊：她們也是華人�。。。。�！恥辱啊、、、、、、