本文網(wǎng)址:http://bbs.163。com/shishi/2808284,17.html 復制
先作一下自我介紹：本人現(xiàn)年37歲，出身于中醫(yī)世家，上世紀80年代高中輟學后隨母在自家診所學習中醫(yī)中藥；93年入湖南醫(yī)科大學成教學院《臨床醫(yī)學系》進行3年全日制制學習�！磳W的可是純西醫(yī)啊〉。有一兄一妹，兄早年畢業(yè)于中山醫(yī)科大學，后留美讀博，現(xiàn)在美國從事臨床一線工作已達10余年，其受西醫(yī)的熏陶不言而喻，但對中醫(yī)至今推崇備至。妹現(xiàn)工作于本市中醫(yī)院。
現(xiàn)在文歸正題：駁斥方先生的第一點陳述：“一、醫(yī)學問題首先是科學問題，而不是哲學、玄學、政治、社會學、教育學（這是針對那個法國
小青年扯到他學漢語的經(jīng)歷)的問題。科學只有一個體系，是全人類共同的財富，不存在只在一個國家、一個民族才有的一門科學。任何科學問題都要能經(jīng)得起科學方法的檢驗，醫(yī)學也是如此。”————誰都知道醫(yī)學是科學，但方先生不知道醫(yī)學同時還是一門藝術(shù)；西醫(yī)如此，中醫(yī)亦然。假如你所承認的西醫(yī)師如果他抱著純科學的醫(yī)學觀點行醫(yī)，那他就不是一個合格的醫(yī)師。另外此題你言下之意想否定中醫(yī)，但只提醫(yī)學，未區(qū)分中，西醫(yī)，是想用一些大話，空話來混淆視聽，誤導讀者。聽來口氣好象很權(quán)威，實質(zhì)卻表明你對醫(yī)學的一無所知。說嚴重點是對這項高尚事業(yè)的褻瀆。什么“醫(yī)學問題首先是科學問題”這種提法就叫人哭笑不得，知識之淺薄由此可見一般。
“二、不要輕信中醫(yī)中藥的療效，不要輕信中藥廣告、名老中醫(yī)的吹噓。我知道的名中醫(yī)都有江湖醫(yī)生的習氣，都喜歡吹噓，。不要相信那些還沒有經(jīng)過現(xiàn)代醫(yī)學檢驗的藥物、療法�！薄戳诉@點我更是哭笑不得了；這只能說明醫(yī)藥市場還有待整治和規(guī)范；把一些社會問題引入到對中醫(yī)的學術(shù)討論中，虧你想得出來�！拔抑赖拿嗅t(yī)都有江湖醫(yī)生的習氣，都喜歡吹噓”從這點可看出你接觸面之窄，接觸的人素質(zhì)之低；古人云：近朱者赤，近墨者黑。你身上未必就沒有江湖習氣，你這種人又怎能接觸到真正的名老中醫(yī)呢。“
也許就是靠這出名的”--這倒是一句大實話，因為你不敢肯定，所以說“也許”；但我要肯定地告訴你，真正的名老中醫(yī)不是自己吹出來的，而是經(jīng)過老百姓實際的考查得來的。說什么“不要相信那些還沒有經(jīng)過現(xiàn)代醫(yī)學檢驗的藥物、療法�！边@句話多么的籠統(tǒng)，邏輯混亂！你反復提到檢驗，因為你是學生物的，無非也就是檢驗，可你都不知道檢驗不過是醫(yī)學的一個輔助科室，就是生物也不過是醫(yī)學的一門基礎(chǔ)學科，醫(yī)學這座宮殿里還沒有你的影子，你如此的夸夸其談也許你永遠都沒有資格進去了。難怪你這樣張牙舞爪在網(wǎng)上大放噘詞而沒有一個權(quán)威出來批評你，有失身份�。∫仓挥形摇獋�鄉(xiāng)下醫(yī)生站出來跟你斗斗口了。呵呵！你也該知足了，你看了我的自我介紹，可是比你要出身高貴一點哦！
“三、要警惕中藥的毒副作用。不要相信中藥是天然藥物、無毒副作用的宣傳。不要吃毒副作用不明的藥物，特別是對那些小毛病，更不要亂吃藥。為了治療小毛病吃藥吃出大毛病，后悔就來不及了。”————又是一些造謠惑眾，危言聳聽的鬼話。好象在哄3歲小孩；當然不能亂吃藥啦，不然還要醫(yī)生做什么？難道還要問你這個不是醫(yī)生的門外漢吃什么藥病才會好�！安灰远靖弊饔貌幻鞯乃幬铩保尚χ�，那未必要吃“毒副作用已明的藥物”？看到這里我都覺得跟你這樣的人糾纏有失身份了，都不知道你在美國學了些什么，要是我哥哥知道他們留美的人中有你這樣的垃圾肯定會氣得一個月睡不著覺！你歇斯底里地反復叫囂：“現(xiàn)代醫(yī)學啦，檢驗啦，要警惕啦，不要相信啦”等等；你不過就是個搞檢驗的，只是個輔助部門，連醫(yī)生助手都算不上，硬要打著“現(xiàn)代醫(yī)學”的大旗到處招搖撞騙。口頭上說得道貌岸然，心底卻為做穩(wěn)了醫(yī)學流氓而竊喜！
“四、科學有其局限性，在不斷地發(fā)展中，正因為現(xiàn)代醫(yī)學是科學，所以它不可能像中醫(yī)那樣吹噓什么病都能治，有很多疾病現(xiàn)代醫(yī)學還沒有很好的治療辦法。如果你不幸得了這些疾病，愿意去找中醫(yī)試試，死馬當成活馬醫(yī)，這是你的權(quán)利。你有可能碰運氣治好了病，但是更可能是白花了大筆的錢、給患者增加了不必要的痛苦。許多讀者都向我反映過他們這方面的不幸遭遇，大家不要輕信那些中醫(yī)“妙手回春”的個案�！薄鷶囆U纏。難道中醫(yī)就沒有其局限性，就不能發(fā)展壯大？你故意繞開中醫(yī)望聞問切，對證下藥等辨證論治的偉大理論方針〈或者你壓根就不懂〉，恬不知恥地把中醫(yī)說成了草菅人命的旁門左道而全然不顧它那：“先發(fā)大慈惻隱之心，誓愿普救含靈之苦”的高尚情操。自古以來，中國民間都知道“藥是紙包槍”，那里還用得著你在這里大放“毒”屁�！吧褶r(nóng)嘗百草，一日而遇七十毒”正是說明，事物總是在矛盾中發(fā)展前進，告戒后世醫(yī)家對于用藥救人要慎之又慎。而你卻以管窺天，以點代面，牽強附會地把一些罪名安到崇高的中醫(yī)學頭上。自詡為：“講科學”，其實一肚子草。接下來你可能會說稻田里長了糯草而要中國人別吃飯了。
1987年在美國華盛頓召開的有關(guān)器官移植一次學術(shù)討論會上，會刊首頁和宣傳海報上赫然印著扁
鵲的畫像。這是國際醫(yī)學界對中國古代醫(yī)學所表示出的一種誠摯的敬意和肯定。而你呢，卻冒天下之大不諱，顛倒黑白無非是想出點名罷了。這也正說明你在自己的專業(yè)上無所建樹想走這個捷徑揚名，你這才是不折不扣的旁門左道。你說張功耀“這么個抨擊中醫(yī)的大好機會沒有把握住”，說得那么露骨，看來你是有組織，有預謀的要發(fā)起一場“反判運動”了，你所批判的領(lǐng)域涉及那么廣，沒人相信你真正具備那么多知識。這只有一個動機，一個理由可以解釋，那就是你——反科學，反人類，反社會。隨著你那虛偽的外衣一層一層的剝開，你——方B的輪廓大致可以勾勒出來了：你是個砌頭砌腦的，嘩眾取寵的，不學無術(shù)的，從福建云霄這個荒蠻之地走出來的丟人現(xiàn)眼的跳梁小丑�！慈耐辏话l(fā)表同時寄往此人信箱〉
