網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:南京大學(xué)一樁公案扯出的學(xué)術(shù)“江湖”
    

養(yǎng)正私塾:南京大學(xué)一樁公案扯出的學(xué)術(shù)“江湖”

[導(dǎo)讀]周憲認(rèn)為,另外一個(gè)矛盾在于:“我擔(dān)任校長助理,兼任南京大學(xué)出版社社長,胡有清的太太是出版社員工,(她)評高級編審時(shí),幾年都沒能通過,他懷疑我做了手腳。”

周憲坐在記者對面,眉頭緊鎖,聲音細(xì)弱,他沒有想到,一次不經(jīng)意的決定,竟然會(huì)讓自己陷入如此苦不堪言的境地。

讓這位知名教授、南京大學(xué)校長助理始料未及的是,自己雖然為這次決定付出了代價(jià),但這件事的陰影卻始終揮之不去。而事件本身的一些情節(jié)“就像一部懸念迭起的章回小說”,讓這起原本不那么復(fù)雜的學(xué)術(shù)公共事件,背后閃現(xiàn)出一個(gè)奇特的“江湖”。

這一“江湖”展現(xiàn)出了當(dāng)前大學(xué)內(nèi)部的學(xué)術(shù)生態(tài)和人事生態(tài),也展現(xiàn)了部分知識(shí)分子在這一生態(tài)中的個(gè)人抉擇,旁觀此事件的知情人士都認(rèn)為這一個(gè)案足夠具有樣本價(jià)值,“類似的故事在許多高校都發(fā)生過,或正在發(fā)生。”


學(xué)術(shù)批評還是私人恩怨

當(dāng)南京大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)對造假事件作出處理,所有人都以為一切塵埃落定之時(shí),周憲卻感覺圍繞在自己身邊的風(fēng)暴正愈演愈烈,“事情的發(fā)展已偏離國家精品課程的事,演變成對我個(gè)人聲譽(yù)的一場運(yùn)動(dòng)”。

周憲說,在南京大學(xué)校內(nèi),有人用手機(jī)群發(fā)短信,將此事廣而告之,甚至發(fā)給周憲在學(xué)術(shù)界的一些朋友,對他進(jìn)行個(gè)人攻擊,“他們收到短信以后都覺得很奇怪,打電話問我怎么回事”。

而網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的那些攻擊帖子,在他看來,也是有人在“整”他。這些帖子大多署名為南京大學(xué)某某某,比如發(fā)在“學(xué)術(shù)批評網(wǎng)”上的一篇名為《周憲教授造假事件牽出CSSCI潛規(guī)則》的文章,署名是“朱嘉平”,并注明身份是“南京大學(xué)教授”,但記者認(rèn)真核查后發(fā)現(xiàn),南京大學(xué)并沒有一位叫朱嘉平的教授。

在采訪中,所有知情人士都稱,此事之所以發(fā)展到目前這個(gè)局面,主要是因?yàn)樯婕皞(gè)人恩怨。

周憲在接受采訪時(shí)就直言:“主要我跟胡有清有矛盾!

他說,他從2002年開始擔(dān)任中文系主任,不久后,即建議胡有清教授擔(dān)任海外教育學(xué)院院長。2004年,他調(diào)到學(xué)校當(dāng)校長助理,剛好分管海外教育學(xué)院,“那段時(shí)間(海外教育學(xué)院)工作起色不太大,我布置一些工作,推進(jìn)不大,我也比較急躁,就產(chǎn)生了工作上的一些摩擦”。

周憲認(rèn)為,另外一個(gè)矛盾在于:“我擔(dān)任校長助理,兼任南京大學(xué)出版社社長,胡有清的太太是出版社員工,(她)評高級編審時(shí),幾年都沒能通過,他懷疑我做了手腳。”

他認(rèn)為舉報(bào)的時(shí)間點(diǎn)也很可疑,“胡有清教授2009年11月16日向?qū)W校提出這個(gè)事情時(shí),這個(gè)事情(指申報(bào)國家精品課程)已經(jīng)過去1年半了,為什么是這個(gè)時(shí)候?這個(gè)時(shí)候?qū)W校正在增補(bǔ)副校長,我是候選人。”

一名知悉內(nèi)情的教授則認(rèn)為還有另外一種解讀:此前不久,南京大學(xué)實(shí)施新的博導(dǎo)考評辦法,全職到江蘇省臺(tái)聯(lián)擔(dān)任會(huì)長職務(wù)的胡有清教授博導(dǎo)資格也隨之被取消,這可能也會(huì)給他有人從中“做了手腳”的猜想。

由于胡有清教授拒絕接受采訪,所以無從取得他對“恩怨說”的置評,但胡教授明確告訴記者,他沒有就此事在網(wǎng)上發(fā)過帖。

汪正龍教授也多次強(qiáng)調(diào)自己沒有在網(wǎng)上發(fā)過帖,他寫的《關(guān)于文學(xué)院文學(xué)概論國家精品課程申報(bào)過程的情況說明》是如何發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上去的,至今是一個(gè)謎。

但他告訴記者,這份情況說明有兩個(gè)版本,其中有細(xì)微差別,第一個(gè)版本交給了文學(xué)院和學(xué)校,第二個(gè)版本只給了趙憲章教授和胡有清教授,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的情況說明,正是第二個(gè)版本。

而那份他認(rèn)定是冒他名義寫出的《關(guān)于周憲造假事件的補(bǔ)充說明》,經(jīng)記者與新語絲網(wǎng)站創(chuàng)建人方是民先生(方舟子)聯(lián)系,證實(shí)郵箱發(fā)出地址與汪正龍教授留給記者的電子郵箱地址一致。但方是民也告訴記者:“有的軟件允許隨便填發(fā)信地址”,因此,不能排除有人冒用汪正龍郵箱地址發(fā)信的可能。

事實(shí)上,正因?yàn)槿绱藦?fù)雜的背景,才讓幕后推手和背后的江湖看起來神秘莫測。善于利于網(wǎng)絡(luò)無疑是這些幕后推手的重要特點(diǎn),他們的這些網(wǎng)帖,讓各類信息扭曲發(fā)酵,但目標(biāo)只有一個(gè)——周憲教授。


真假混雜的帖子掀起大風(fēng)大浪

上述接受采訪的南京大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)介紹,學(xué)校之所以拖了一段時(shí)間才處理,就是因?yàn)榫W(wǎng)上不斷出現(xiàn)與此事相關(guān)的帖子,學(xué)校在不斷地甄別這些帖子的真假。

而其中最大的一個(gè)插曲就是有人竊取他人信息網(wǎng)上發(fā)帖。

2010年年初,南京大學(xué)研究生院一位院領(lǐng)導(dǎo)突然發(fā)現(xiàn)在南京大學(xué)校園BBS小百合站點(diǎn)上,出現(xiàn)大量以他的名義轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于此事的文章。

按照南大網(wǎng)絡(luò)管理要求,要成功注冊小百合BBS,不僅需要實(shí)名、身份證號碼,對于學(xué)校干部,還涉及到工資號、工作單位等。

這位研究生院的領(lǐng)導(dǎo)隨即向?qū)W校紀(jì)委舉報(bào)此事。

調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn),此事為南京大學(xué)哲學(xué)系方蔚林教授所為。

上述接受采訪的校領(lǐng)導(dǎo)稱:“大量不符合事實(shí)、中傷他人的內(nèi)容都是此人操作。”

事實(shí)上,正是這些真假混雜的帖子,在虛擬空間和現(xiàn)實(shí)世界掀起大風(fēng)大浪。

對于方蔚林參與此事,南京大學(xué)前副校長、文學(xué)院退休教授董健等知情人士認(rèn)為,這是因?yàn)榉轿盗肿哉J(rèn)為在評職稱及學(xué)科建設(shè)上與周憲存在過節(jié)。

董健介紹,周憲是文學(xué)院教授,從事美學(xué)研究,方蔚林教授也是從事美學(xué)研究的,但他在哲學(xué)系,哲學(xué)系為了發(fā)展美學(xué)學(xué)科,決定讓周憲當(dāng)學(xué)科帶頭人,這讓方蔚林非常生氣,覺得周憲的手伸得太長了,自己的領(lǐng)地被侵犯了。

有知情人士介紹,方蔚林在評教授過程中,第一次沒過,而當(dāng)時(shí)周憲是評委之一。

但這位知情人士表示,方蔚林在38歲時(shí)就評上了南京大學(xué)教授,這已經(jīng)是很不容易的事情。

記者撥通方蔚林教授電話,他表示事情不像想象的那個(gè)樣子,并一再強(qiáng)調(diào):“你一定要采訪到我之后才能發(fā)稿”,并答應(yīng)當(dāng)天下午一定會(huì)安排時(shí)間接受記者采訪。然而,到了下午,記者再次撥打他的手機(jī),已經(jīng)無法呼入,家里電話也始終無人接聽。

接下來的數(shù)日,記者又反復(fù)撥打方蔚林教授的電話,但一直未能再聯(lián)系上他。

大學(xué)之魂在哪里?

中國青年報(bào)記者在南京大學(xué)采訪中,多位教授對周憲教授的學(xué)術(shù)人品給予了不俗的評價(jià),認(rèn)為周憲學(xué)術(shù)做得很好,自我要求比較嚴(yán),做事很認(rèn)真,對于學(xué)術(shù)有著高遠(yuǎn)志向。有人評價(jià)說,“是一名君子型的學(xué)者”。有教授則親耳聽到過著名美學(xué)家李澤厚先生對他學(xué)術(shù)造詣的嘉許。

但也有同院的教授評價(jià),周憲是個(gè)書生,還是學(xué)者意氣,對任何人都不冷不熱,讓人感覺不好接近。

作為周憲教授昔日的導(dǎo)師,董健教授并不避諱對這個(gè)得意門生的尖銳批評,他告誡自己的弟子,“周憲你憑學(xué)問,可以做得蠻好的。你別去當(dāng)(校長)助理了,回到系里當(dāng)教授多好!

但他同時(shí)認(rèn)為,周憲這次也是制度性缺陷的受害者,“按照國家精品課程評選的要求,你去查那些申報(bào)材料,我敢打賭99%以上都有各種不實(shí)的情況在里面!

他認(rèn)為,國家精品課程是高校資源爭奪和學(xué)科地位評估的一項(xiàng)重要內(nèi)容,但制度設(shè)計(jì)有問題!爸贫劝讶私o改了,而不是人改了制度。精品課程的評估體系也有問題,這是周憲問題產(chǎn)生的背景,他太認(rèn)同這個(gè)體制了,如果對這個(gè)體制有點(diǎn)反抗,就不會(huì)這樣。”在董健看來,要迎合一個(gè)扭曲的規(guī)定,就不得不把自己給扭曲一下,這在高校里已經(jīng)是見怪不怪了。

而同樣的道理,“教務(wù)處開證明怎么這么快呢,也是太認(rèn)同這個(gè)體制了”。

對于這個(gè)事件如何演繹到了今天的地步,董健教授直言不諱:“方蔚林等人不是為了維護(hù)學(xué)風(fēng),完全是為了泄私憤。一旦離開事件本身,想達(dá)到其他目的,就不會(huì)有底線!

董健教授認(rèn)為,這件事情充分說明中國的教育有問題。這位年過古稀的老人,看多了大學(xué)里的怪現(xiàn)狀,多次奮筆疾書,呼吁高等教育體制的改革,“我對大學(xué)之魂的歸來,寄希望于教育體制的改革與知識(shí)分子精神的重鑄!

一門國家精品課申報(bào)造假的背后

一份《南京大學(xué)校長助理周憲申報(bào)國家精品課程造假》的網(wǎng)帖將知名美學(xué)教授周憲置于了一場輿論的漩渦。

這份帖子開門見山指出:“仕而優(yōu)則學(xué)的所謂官員型學(xué)者,更是把申報(bào)項(xiàng)目當(dāng)成了香餑餑,無論申報(bào)什么項(xiàng)目都堅(jiān)持把自己作為主持人,把國家科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)成自己囊中私物”。

其矛頭直指南京大學(xué)校長助理周憲:“在申報(bào)國家精品課程(30萬元)項(xiàng)目和馬克思主義理論研究和建設(shè)工程(100萬元)項(xiàng)目過程中大肆造假,到了膽大妄為的地步!

“大肆造假”是否真在百年名校南京大學(xué)存在?中國青年報(bào)記者趕赴南京大學(xué)展開調(diào)查,發(fā)現(xiàn)在事件的背后,事情遠(yuǎn)沒有網(wǎng)帖展現(xiàn)的那么簡單。


“學(xué)者+惡霸”形象從何而來

2009年12月底,這份帖子出現(xiàn)在以學(xué)術(shù)打假知名的網(wǎng)站“新語絲”上,并進(jìn)入公共輿論的視野。

該帖稱:“南京大學(xué)中文系的文學(xué)概論課程,長期以來由胡有清教授主持講授,南京大學(xué)把胡有清主持教授的文學(xué)概論課程立為校級精品課程。”

然而,“2008年,有關(guān)方面組織申報(bào)文學(xué)概論國家精品課程,在組織申報(bào)的過程中,南京大學(xué)校長助理周憲表示,他是教育部中文教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)成員,教育部中文教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)的人他都熟,由他出面很容易搞定教指委的評審專家,由他主持更能夠把精品課程項(xiàng)目申報(bào)成功。”

“(周憲)利用他擔(dān)任校長助理主管文科工作的影響,指使南京大學(xué)教務(wù)處出具虛假的周憲主持南京大學(xué)校級文學(xué)概論精品課程的證明,(實(shí)由胡有清教授主持),以此虛假的證明來申報(bào)國家精品課程并獲得30萬元科研經(jīng)費(fèi)立項(xiàng)!

誰都清楚,如果這一舉報(bào)屬實(shí),那么周憲的做法無疑非常惡劣,他不僅涉嫌侵占他人成果,還展現(xiàn)出了十足的學(xué)霸派頭。此帖一出,周憲教授在網(wǎng)絡(luò)上備受惡評。

事實(shí)看起來也確乎如此,一個(gè)最有力的佐證就是署名“南京大學(xué)文學(xué)院教授汪正龍”寫的一份說明。這份說明被發(fā)帖人附在主帖后面,認(rèn)為雖是一份被南京大學(xué)用來“洗脫周憲罪責(zé)而做的說明,恰恰揭露了周憲造假的事實(shí)”。

這份名為《關(guān)于文學(xué)院文學(xué)概論國家精品課程申報(bào)過程的情況說明》表示:“2008年4月,文學(xué)院召開國家精品課程申報(bào)工作會(huì)議……在討論文藝學(xué)專業(yè)文學(xué)概論精品課程申報(bào)時(shí),鑒于胡有清教授當(dāng)時(shí)已經(jīng)到省里工作,主要工作不再在南京大學(xué),周憲主持的大學(xué)研究型課程教材系列剛獲得江蘇省優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng),由周憲做主持獲得國家精品課程立項(xiàng)的可能性比較大,文學(xué)院和文藝學(xué)專業(yè)決定文學(xué)概論國家精品課程申報(bào)由周憲主持!

說明還稱,要申報(bào)國家精品課程,要件之一是獲得南京大學(xué)校級精品課程。而在2007年,南京大學(xué)已把胡有清教授主持的文學(xué)概論課程立為校級精品課程。這樣一來,換主持人需要一個(gè)“移花接木”的過程,得把材料做“圓”了。

如果這份說明屬實(shí),即使撇清了一些對周憲的指控,比如主持并不是搶來的,但依然解釋不了一個(gè)不爭的事實(shí),周憲并未主持過此門課程,胡有清教授才是這門課程長期的主持人。


初次接觸,各方諱莫如深

然而記者到了南大后,一開始幾個(gè)當(dāng)事人都拒絕接受采訪。現(xiàn)擔(dān)任江蘇省臺(tái)灣同胞聯(lián)誼會(huì)會(huì)長的胡有清教授在電話中說,他確實(shí)跟南京大學(xué)舉報(bào)過這件事,但有一個(gè)君子協(xié)定,就是“如果把這個(gè)事情搞到社會(huì)上去,我會(huì)跟他們說的”。

他也否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)上那些帖子是他發(fā)的:“網(wǎng)上的東西跟我沒有關(guān)系,我只是向?qū)W校舉報(bào)這個(gè)事情,沒有必要到網(wǎng)上這樣弄!

他甚至不肯證實(shí)文學(xué)概論課是否由他長期主持:“因?yàn)槲一卮鹉阋粋(gè)問題,就得回答后面的若干問題!

而汪正龍教授也在電話中表示,“我拒絕采訪”,同時(shí)堅(jiān)稱,“網(wǎng)上那些帖子都不是我發(fā)出去的”。

但他不斷向記者強(qiáng)調(diào),事件非常復(fù)雜:“背后有很多你我都無法預(yù)料的東西!

他還透露了此事件中的一個(gè)疑點(diǎn):發(fā)在“新語絲”網(wǎng)站上的第一份說明確實(shí)是他本人寫的,但不是他發(fā)到網(wǎng)上去的;而隨后不久,“新語絲”上出現(xiàn)了以他的名義作出的“補(bǔ)充說明”,“那是有人冒名寫的,不是我本人寫的”。

汪正龍指出,這份“補(bǔ)充說明”寫得極為高明,口吻與第一份說明神似,里面的信息又半真半假,而且對周憲教授非常不利,所以很多人都以為是他寫的。汪正龍說,他不愿意站出來澄清,“很明顯是有人希望把我拖進(jìn)來”。

周憲教授則在記者說明來意后直接掛斷了電話,拒絕接受采訪。而南京大學(xué)文學(xué)院有關(guān)負(fù)責(zé)人也在見到記者后,不予置評。

幾經(jīng)努力,南京大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人代表學(xué)校黨委、行政最終接受了記者采訪。在學(xué)校的協(xié)調(diào)下,周憲教授、汪正龍教授以及文學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)等事件相關(guān)方也都接受了記者采訪,由此,一起學(xué)術(shù)公共事件的全貌才漸漸浮出水面。

申報(bào)始末

正是2008年4月學(xué)院召開的國家精品課程申報(bào)工作會(huì)議,確定了由周憲教授作為主持人申報(bào)文學(xué)概論國家精品課程。這一決定是怎么作出的呢?

南京大學(xué)文學(xué)院院長丁帆教授說,南大文學(xué)院的文藝學(xué)科是國家重點(diǎn)學(xué)科,文學(xué)院的其他3個(gè)國家重點(diǎn)學(xué)科都有了國家精品課程,院里覺得文藝學(xué)科也具備申報(bào)條件,因此,在2008年4月這次會(huì)上,院里開會(huì)要求文藝學(xué)積極申報(bào)國家精品課程。

文學(xué)院黨總支書記姚松也證實(shí),在院里,學(xué)科的事情主要由學(xué)科自己負(fù)責(zé),當(dāng)時(shí)文藝學(xué)科有3個(gè)比較合適的人選來做主持人,第一人選當(dāng)然是胡有清教授,因?yàn)楹淌谝恢笔悄暇┐髮W(xué)文藝概論學(xué)科的主持人。

他說,問題在于,胡有清教授在2008年上半年就調(diào)到江蘇省臺(tái)聯(lián)工作了,工資關(guān)系也全都轉(zhuǎn)過去了,不再屬于南京大學(xué)在編人員。學(xué)科和院里都認(rèn)為,要建設(shè)這門學(xué)科,還是找一個(gè)在校內(nèi)的教授更為合適,也有利于學(xué)科的長遠(yuǎn)發(fā)展。

丁帆說,學(xué)科本來提出讓學(xué)科帶頭人趙憲章教授牽頭,但趙教授拒絕了,“學(xué)科當(dāng)時(shí)考慮到申報(bào)的實(shí)際情況,認(rèn)為周憲教授做主持人的成功率更大些,因?yàn)樗趯W(xué)界的名氣更大,所以才提出來由他主持”。

沒有主持過文學(xué)概論課程,卻作為主持人來申報(bào),是否合適?文學(xué)院多位教授解釋,文學(xué)概論課是文藝學(xué)科里的唯一一門基礎(chǔ)理論課,幾乎每一位該學(xué)科的教師都能上。

汪正龍也告訴記者,“是趙憲章老師提議由周憲教授做主持人的”。汪本人是文藝學(xué)教研室主任,他說,當(dāng)時(shí)周憲教授剛獲得一項(xiàng)省級優(yōu)秀教學(xué)獎(jiǎng),又曾主持編寫過一套大學(xué)教材,里面也包含了文學(xué)概論這門課程的教材,都認(rèn)為他最為合適。

文學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)和汪正龍教授都證實(shí),周憲教授本人并沒有參加這次會(huì)議。

周憲告訴記者,是趙憲章教授來通知他,讓他做主持人申報(bào)文學(xué)概論國家精品課程的。

他認(rèn)為當(dāng)時(shí)自己的想法“比較樸素”。

周憲教授說,他當(dāng)時(shí)提出了一個(gè)條件,就是要跟胡有清教授說好,“他們告訴我,說跟胡老師溝通了,胡老師表示不介入、不參與”。

汪正龍對記者解釋,那份偽造的“補(bǔ)充說明”中所謂“胡有清教授誤聽”是不可能的,他一再強(qiáng)調(diào)胡有清教授聽明白了是向他通報(bào)申報(bào)國家精品課程的事情,“他(胡有清教授)表示不參加”。

接下來是準(zhǔn)備材料,時(shí)間很緊。周憲說,“學(xué)院的慣例,基本是由年輕教師準(zhǔn)備材料”。

對于這次事件的責(zé)任,周憲認(rèn)為,自己的失誤在于過程中沒有主動(dòng)和做材料的人員一起去推敲文字,事后也沒有對材料進(jìn)行認(rèn)真審核,把關(guān)不嚴(yán),“材料出去的時(shí)候我沒有看”。

汪正龍說,周憲教授工作一直比較忙,他“來過兩次通報(bào)2008年文學(xué)概論國家精品課程國內(nèi)同行申報(bào)情況,囑咐我們做材料時(shí)要突出南京大學(xué)文學(xué)概論課程的特色和優(yōu)勢,他本人沒有對文字材料進(jìn)行詳細(xì)推敲”。

周憲教授還說:“我們專業(yè)做材料,基本是把大家所有的成果集中在一起,根據(jù)報(bào)項(xiàng)目的要求,把教師的東西有所取舍,有所調(diào)整,然后變成完整的團(tuán)隊(duì)材料!币?yàn)檫@種做法形成了慣例,所以他更不會(huì)在乎文字的準(zhǔn)確。

然而,從材料來看,一些表述事后被認(rèn)為存在嚴(yán)重問題,比如“周憲教授連續(xù)多年擔(dān)任本科班該門課程教學(xué),以他為主導(dǎo),進(jìn)行了多方面的課程建設(shè)和教學(xué)改革!

但事實(shí)上,周憲教授并沒有給本科生上過這門課,只是在上世紀(jì)80年代給?粕线^這門課。

一些表述細(xì)節(jié)頗有意味,比如周憲教授一直在給本科生上這門專業(yè)必修課,每周兩節(jié),并教過4屆共215人。這種數(shù)據(jù)明顯是“做”出來的。

另一項(xiàng)說明問題更為嚴(yán)重:“周憲教授主持的《文學(xué)概論》本科課程被評為2007年度‘南京大學(xué)校級精品課程’!边@明顯是一種接,因?yàn)樵摌s譽(yù)是在胡有清教授主持下獲得的。

汪正龍說,他們在準(zhǔn)備申報(bào)材料的過程中才得知,申報(bào)國家精品課程需要以校級精品課程(從中文本科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)申報(bào))或省級精品課程(從教育部申報(bào))作為基礎(chǔ)。這門課程是從中文本科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)申報(bào)的,需要校級精品課程證明。

然而,回憶起操辦這件事后看來很嚴(yán)重的事情,汪正龍卻說:“這個(gè)證明沒有什么周折就開過來了!彼f,南京大學(xué)有這樣的先例,課程主持人走了,可以變更,換成南京大學(xué)在職的老師,因此教務(wù)處就開了一個(gè)證明,蓋了章,由他們傳真給中文本科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)。

南京大學(xué)教務(wù)處負(fù)責(zé)人也稱:“當(dāng)時(shí)考慮一是人事變動(dòng),因?yàn)楹星褰淌谡{(diào)走了;二是文學(xué)院是以組織的形式提出由周憲教授當(dāng)主持人,我們教務(wù)處認(rèn)同組織的決定。”

據(jù)南京大學(xué)一位校領(lǐng)導(dǎo)介紹,教務(wù)處開出的證明只有兩句話:周憲教授為本申報(bào)精品項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人;本課程是2007年校精品課程。

但無論如何,正是這份存在問題的申報(bào)材料,讓周憲卷入了一個(gè)巨大的漩渦。


是否存在主觀故意

南京大學(xué)一位負(fù)責(zé)人介紹,學(xué)校對此情況的掌握其實(shí)更早。

2009年11月16日,胡有清教授以實(shí)名形式向南京大學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)舉報(bào)文學(xué)概論國家精品課程存在造假的問題,并將舉報(bào)信給了學(xué)校紀(jì)委一份。

這位負(fù)責(zé)人說,當(dāng)時(shí),胡提交了4份材料,包括:《致校學(xué)術(shù)委員會(huì)的信》、教育部2008年度國家精品課程申報(bào)指南、南京大學(xué)《文學(xué)概論》精品課程網(wǎng)站資料,以及胡有清關(guān)于中文系《文學(xué)概論》課程的說明。

他表示,學(xué)校接到舉報(bào)后非常重視,基于兩點(diǎn):首先是實(shí)名舉報(bào);其次,兩位都是南大的著名學(xué)者,于是立即指示文學(xué)院進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查取證。

這位負(fù)責(zé)人說,文學(xué)院找到該學(xué)科帶頭人趙憲章教授、項(xiàng)目材料執(zhí)筆人汪正龍教授,以及胡有清教授等做了詳細(xì)調(diào)查,并向?qū)W校呈交了調(diào)查結(jié)論,其中包括汪正龍的情況說明。

這些調(diào)查結(jié)論包括這些要點(diǎn):《文學(xué)概論》課程在全國處于領(lǐng)先地位,是中文系傳統(tǒng)課程也是團(tuán)隊(duì)課程,周憲是團(tuán)隊(duì)成員之一,胡有清教授對課程作出重要貢獻(xiàn);確定替換帶頭人是專業(yè)意見,院里同意,也經(jīng)過胡有清本人同意;關(guān)于申報(bào)材料和網(wǎng)站文字。申報(bào)材料關(guān)于課程教學(xué)方面有不實(shí)之處,網(wǎng)站文字中關(guān)于此前本課程建設(shè)和成果描述中有不恰當(dāng)之處,容易給人造成誤解。

這位負(fù)責(zé)人介紹,2009年11月25日,南大專門召開了學(xué)術(shù)委員會(huì)專題會(huì)議。為慎重起見,還專門通知了紀(jì)委書記、教務(wù)處長等列席會(huì)議。

該負(fù)責(zé)人說,為了使這次會(huì)議開得客觀公正,開會(huì)前沒有跟任何委員進(jìn)行溝通,而是他們到了以后才現(xiàn)場發(fā)放相關(guān)資料,并請文學(xué)院負(fù)責(zé)人現(xiàn)場說明整個(gè)情況,最后請學(xué)術(shù)委員會(huì)作出裁決。

這位校領(lǐng)導(dǎo)說:“當(dāng)天會(huì)上討論很激烈,各位學(xué)術(shù)委員認(rèn)識(shí)上并不是完全一致,但最后形成一個(gè)基本意見!

但學(xué)術(shù)委員會(huì)最終認(rèn)定申報(bào)材料不實(shí),文學(xué)院負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和材料審查不嚴(yán)謹(jǐn)之責(zé)。

會(huì)議形成5點(diǎn)意見,要求更換該門課程的主持人。2010年2月初,周憲教授提出辭任這門課程主持人的申請。

2010年3月30日,經(jīng)過教學(xué)委員會(huì)主任會(huì)議決議,同意文學(xué)院關(guān)于周憲教授不擔(dān)任“文學(xué)概論”課程主持人的決定;同時(shí)暫!拔膶W(xué)概論”國家精品課程建設(shè)。

學(xué)校允許記者查閱了問題調(diào)查和處理的全部相關(guān)原始文檔。

罪與罰

對于網(wǎng)上關(guān)于周憲教授通過此次申報(bào)精品課程獲得巨額經(jīng)費(fèi)的質(zhì)疑,南京大學(xué)社科處處長王明生介紹,學(xué)校進(jìn)行了專門調(diào)查,目前到賬10萬元,但是一直在文學(xué)院的賬戶上,周憲教授沒有接觸過這些錢;同時(shí),網(wǎng)上質(zhì)疑周憲教授造假獲得100萬元的馬克思主義理論研究和建設(shè)工程項(xiàng)目,王明生表示,調(diào)查發(fā)現(xiàn),周憲教授參與過這一項(xiàng)目競爭,但這一項(xiàng)目第一首席專家是另一所大學(xué)的教授,錢也打到了該大學(xué)賬上。

但此事件對周憲教授帶來的影響卻更為深遠(yuǎn)。

南京大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,周憲擔(dān)任南京大學(xué)校長助理好幾年了,南京大學(xué)原計(jì)劃在去年年底增選一名副校長,正是因?yàn)榇耸掠绊懥怂母偁幜,現(xiàn)在新的人選已經(jīng)確定。

而南京大學(xué)數(shù)位知情人士也告訴記者,如不出現(xiàn)這次意外,周憲本應(yīng)該當(dāng)上南大副校長。

周憲認(rèn)為這個(gè)事情自己很冤:“整個(gè)過程都是學(xué)科和文學(xué)院決定的,從我個(gè)人來說,我已不需要靠國家精品課程來獲得提升了!

南京大學(xué)接受采訪的這位校領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為,周憲教授沒有任何必要通過這個(gè)來得到什么東西,“不存在主觀故意”。

南京大學(xué)的數(shù)位知情人士也稱,這個(gè)主持人的頭銜并不能為周憲增加什么東西,但這門課程是南京大學(xué)文學(xué)院非常優(yōu)秀的課程,文學(xué)院希望能把國家精品課程拿回來,這也涉及整個(gè)學(xué)科的榮譽(yù),“他們想借重周憲的聲譽(yù),沒想到反而置他于尷尬境地!

“他(周憲)肯定是冤屈的!蓖粽埥淌谝舱f,在申報(bào)精品課程時(shí),周憲考慮不周,也許有和胡有清教授溝通的必要性,但是“他的疏忽與他受到的傷害是不對等的!

該校文學(xué)院一位教授的反思更為深刻:“周憲是個(gè)悲劇,有他受普遍的潛規(guī)則影響,不講原則答應(yīng)申報(bào)違背事實(shí)犯錯(cuò)誤的一面,但他也在為整個(gè)惡劣環(huán)境埋單!”


身在體制中 只能被捆綁

“我現(xiàn)在很向往上個(gè)世紀(jì)90年代后期之前,那時(shí)候沒有現(xiàn)在的學(xué)術(shù)體制,老師單純地根據(jù)自己的興趣愛好做學(xué)問。”

房間內(nèi)彌漫著嗆人的煙味,汪正龍教授再一次深深地吸了一口煙,臉色漲得通紅,這位被動(dòng)卷入其間的教授感慨萬千。

一門精品課程為什么會(huì)導(dǎo)致這樣一個(gè)結(jié)局?這樣的疑惑持久地纏繞著他的內(nèi)心,讓他陷入沉思。

而今,這個(gè)周憲、趙憲章、胡有清3位教授的學(xué)生兼同事、方蔚林教授的博士后階段同門給出了自己的思考,“沒有這些評選,也許問題不會(huì)這么多!

汪正龍說,1999年高校實(shí)行崗位津貼后,無論是爭取研究基地、精品課程、國家名師,還是重大招標(biāo)項(xiàng)目或優(yōu)秀團(tuán)隊(duì),什么都得去申報(bào),什么都得去評審,“一年1/3的時(shí)間做材料和填報(bào),耽誤的事件數(shù)不勝數(shù),勞民傷財(cái)不說,還敗壞了我們的學(xué)風(fēng)!

在汪正龍看來,老師做學(xué)問本應(yīng)是帶著敬畏和學(xué)術(shù)追求做的,但現(xiàn)在搞得幾乎所有排名都跟這些榮譽(yù)名頭掛鉤,資源分配也都與此掛鉤。南大很多學(xué)科本來不大被重視,一度排名處在一些實(shí)力遠(yuǎn)遜于己的高校之后。壓力之下,學(xué)科領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)如果不爭取,資源只會(huì)越來越少,而一爭,因?yàn)轫?xiàng)目、名頭是有限的,問題就來了,內(nèi)部的人事關(guān)系也就復(fù)雜起來了。

汪正龍說,真正做學(xué)問的老師對這些東西有看法,但身在體制之中,只能被動(dòng)地參與,“我們總是教育年輕一輩的學(xué)子要甘坐冷板凳,但我無法跟他們談學(xué)術(shù)良知,因?yàn)檫@是整個(gè)學(xué)術(shù)體制造成的!

“哪怕窮一點(diǎn),少一些名頭,(我)也情愿多一點(diǎn)單純地做學(xué)問的生活!蓖粽埥淌谝宰约簽槔f,現(xiàn)在各種申報(bào)教研室主任做得最多,特別是一些表是很繁瑣的,材料還要不斷地更新。由于爭的人多,項(xiàng)目、名頭有限,難免會(huì)引起各個(gè)學(xué)校的競爭,那些項(xiàng)目就像誘餌一樣,不斷地吸引我們一哄而上去爭搶,由此可能會(huì)有一些不規(guī)范的事情產(chǎn)生。而且大部分時(shí)候,10份表里有5份是勞而無功的,白忙活兒。即便成功了,錢也不好花,年度、中級、結(jié)項(xiàng)考核,循環(huán)往復(fù)地填表,難以自拔。

“我是太累了,我們下半年還有個(gè)會(huì)議,我是主要的操辦人,明年我是想辭職(辭去文藝學(xué)教研室主任——記者注)不干了!边@位年富力強(qiáng)的教授用“心力交瘁”來形容幾年來的狀態(tài)。

“明年都46歲了,總得有點(diǎn)時(shí)間安心思考問題,做學(xué)問,不能老是做體制里面的事情。能不能這樣,還不好說。”


記者:雷宇 葉鐵橋

來源:中國青年報(bào)
-----------無語……
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證