3月15日，一條消息出現(xiàn)在微博、豆瓣網(wǎng)上——由孫瑜執(zhí)導(dǎo)、趙丹主演，號(hào)稱(chēng)“新中國(guó)首部禁片”的電影《武訓(xùn)傳》在沉寂了近六十多年（曾于1951年公映)后，開(kāi)始發(fā)行正版DVD，亞馬遜中國(guó)、淘寶商城及西單北京圖書(shū)大廈等地均有銷(xiāo)售。
這條消息被眾多影迷迅速傳開(kāi)，網(wǎng)友在微博上感嘆：“還有什么壁壘能抵擋萬(wàn)能的中國(guó)碟商，抵擋住人民群眾對(duì)未知的渴望呢？中國(guó)第一禁片《武訓(xùn)傳》重見(jiàn)天日！”就在當(dāng)天，《武訓(xùn)傳》的網(wǎng)絡(luò)下載也隨之出現(xiàn)，畫(huà)質(zhì)還算清晰的完整版（長(zhǎng)達(dá)197分鐘)更讓不少影迷喜出望外。幾天下來(lái)，《武訓(xùn)傳》在豆瓣的短評(píng)從三四條增加到五十多條，而《武訓(xùn)傳》DVD的來(lái)源、現(xiàn)存拷貝的狀況、這部電影所牽涉的復(fù)雜背景、歷史遭遇，以及中國(guó)國(guó)產(chǎn)老電影的保存、修復(fù)、流通，都成為業(yè)界關(guān)注的話(huà)題。
版權(quán)溯源
保護(hù)期過(guò)后的“公版”
1951年上映的《武訓(xùn)傳》由上世紀(jì)四五十年代的知名私營(yíng)電影企業(yè)“上海
昆侖影業(yè)公司”出品。1953年，昆侖影業(yè)與文華、國(guó)泰等8家私營(yíng)企業(yè)共同并入上海電影制片廠(chǎng)，而《武訓(xùn)傳》在經(jīng)歷其后的一系列批判、動(dòng)蕩之后，當(dāng)年的拷貝去向和版權(quán)歸屬也變?yōu)槟：貛А?br >
主持人崔永元告訴記者，當(dāng)年的老電影通常只發(fā)行三到五個(gè)拷貝，“多的也至多十來(lái)個(gè)，當(dāng)時(shí)全中國(guó)沒(méi)那么多電影院，如果我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，當(dāng)年《小城之春》也總共只有四個(gè)拷貝”。
據(jù)記者了解，號(hào)稱(chēng)“亞洲最大電影資料館”的中國(guó)電影資料館目前仍保存著《武訓(xùn)傳》的拷貝，中國(guó)電影資料館節(jié)目策劃人沙先生向記者確認(rèn)了這一點(diǎn)，但他表示中國(guó)電影只有50年版權(quán)保護(hù)期限，完成近62年（1950年9月攝制完成)的《武訓(xùn)傳》如今已是公版，版權(quán)沒(méi)人管。而中國(guó)電影資料館副館長(zhǎng)饒曙光則表示：“不清楚最近發(fā)行的《武訓(xùn)傳》DVD從哪里弄來(lái)的內(nèi)容源，總之肯定不是從中國(guó)電影資料館放出去的拷貝”。
DVD出版
民間影迷提供原始拷貝
《武訓(xùn)傳》DVD發(fā)行方為廣東大圣文化傳播有限公司，該公司是國(guó)內(nèi)知名民營(yíng)傳媒企業(yè)“俏佳人傳媒”旗下的全資子公司。關(guān)注華語(yǔ)老電影的影迷對(duì)“俏佳人”都不陌生，近年來(lái)市面上銷(xiāo)售的《一江春水向東流》《早春二月》等一批國(guó)產(chǎn)老電影的DVD大多由這家公司發(fā)行。
據(jù)大圣文化節(jié)目與版權(quán)相關(guān)負(fù)責(zé)人戴女士表示，近年來(lái)“俏佳人”的經(jīng)營(yíng)策略有所變化，老電影的發(fā)行業(yè)務(wù)主要交由大圣文化承擔(dān)。記者也發(fā)現(xiàn)，在淘寶商城的“俏佳人專(zhuān)營(yíng)店”上有“大圣紅色院線(xiàn)專(zhuān)區(qū)”，剛上市的《武訓(xùn)傳》與《雷鋒》《閃閃的紅星》等DVD擺在一起銷(xiāo)售。
“《武訓(xùn)傳》已是公版電影，只要找到節(jié)目源，拿到正規(guī)出版社去完成相關(guān)手續(xù)，就可以出版”，戴女士告訴記者。問(wèn)及《武訓(xùn)傳》拷貝的來(lái)源，戴女士透露曾向崔永元的電影博物館借，但接觸過(guò)對(duì)方工作人員后被婉拒。直到最近，一位老影迷向大圣文化提供了拷貝，“當(dāng)時(shí)也是專(zhuān)車(chē)押送來(lái)的，具體情況人家也不愿多說(shuō)”，但正是因?yàn)橛辛诉@個(gè)原始拷貝，大圣文化才在近日發(fā)行了《武訓(xùn)傳》的DVD。
一碟難求
售價(jià)雖貴仍能賣(mài)斷貨
對(duì)于《武訓(xùn)傳》“重見(jiàn)天日”？戴女士表示“全是因?yàn)橛懊浴�。她透露，常�?0歲以上的老影迷打電話(huà)建議多出些老電影，便于觀看收藏，“2005年上海放《武訓(xùn)傳》，有個(gè)七十多歲的大連影迷特意坐飛機(jī)到上�？�，我們也很理解，到了這個(gè)年齡再不看也許就看不到了”。據(jù)她介紹，《武訓(xùn)傳》原本沒(méi)字幕，而片中趙丹說(shuō)的大多是山東方言，不少人可能聽(tīng)不懂，為此有老影迷自發(fā)向他們提供《武訓(xùn)傳》的臺(tái)本（臺(tái)詞腳本)，便于后期添加字幕，“居然能找到了‘文革’時(shí)的臺(tái)本，確實(shí)不容易”。
《武訓(xùn)傳》DVD分為上下雙碟，在亞馬遜中國(guó)上標(biāo)明原價(jià)99元，折后價(jià)64元，淘寶商城則售價(jià)58元。一般而言，國(guó)產(chǎn)老電影DVD在網(wǎng)絡(luò)商城的售價(jià)通常只在12元至15元，《武訓(xùn)傳》有些偏貴，但影迷卻仍然買(mǎi)賬。有網(wǎng)友在博客上表示自己花85元在西單北京圖書(shū)大廈購(gòu)買(mǎi)了《武訓(xùn)傳》DVD并稱(chēng)“再貴也情愿買(mǎi)回去研究”。
截至3月19日亞馬遜中國(guó)上的《武訓(xùn)傳》DVD已斷貨。戴女士之前和記者聊過(guò)，這次因?yàn)闄?quán)當(dāng)滿(mǎn)足影迷，所以只發(fā)行了幾百套碟片。
■ 發(fā)現(xiàn)
“供研究使用”
不過(guò)，鑒于《武訓(xùn)傳》復(fù)雜的歷史遭遇，DVD的“賣(mài)相”仍然有些遮遮掩掩，例如盒套封面左上角特意標(biāo)明一行字：“供研究所用”（詳見(jiàn)封套小圖)，似乎在名義上盡可能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。記者問(wèn)及大圣文化是否擔(dān)心發(fā)行《武訓(xùn)傳》過(guò)于敏感，戴女士坦言公司員工都是二三十歲的年輕人，對(duì)老電影的歷史和政治問(wèn)題也不太懂，“老影迷都認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題。我看過(guò)《武訓(xùn)傳》，個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么特別敏感之處�！�
記者走訪(fǎng)了崔永元、電影資料館節(jié)目策劃人員沙先生、電影文化工作者妖靈妖等業(yè)內(nèi)人士均表示，許多學(xué)者、作家都發(fā)表過(guò)《武訓(xùn)傳》的相關(guān)論文和著述，該片也曾在少數(shù)場(chǎng)合公開(kāi)放映過(guò)，至少現(xiàn)在談及《武訓(xùn)傳》、發(fā)行DVD，都不存在太大問(wèn)題。
《武訓(xùn)傳》由曾執(zhí)導(dǎo)《大路》《小玩意》等經(jīng)典電影的留美導(dǎo)演孫瑜自編自導(dǎo)，男一號(hào)則是中國(guó)影史上聲名卓著的表演藝術(shù)家趙丹，此外片中還云集了黃宗英、吳茵等上世紀(jì)四五十年代的影星，掌鏡的韓仲良也是當(dāng)年的優(yōu)秀攝影師。“我覺(jué)得《武訓(xùn)傳》非常好，它是孫瑜的轉(zhuǎn)型之作，雖然孫瑜受了很多限制，但故事仍然講得非常流暢，比現(xiàn)在的很多商業(yè)電影也要有思想”，崔永元向本報(bào)記者如此評(píng)價(jià)。而國(guó)內(nèi)影迷幾十年來(lái)對(duì)《武訓(xùn)傳》抱著高山仰止的態(tài)度，與《武訓(xùn)傳》當(dāng)年的藝術(shù)成就和政治遭遇有直接關(guān)系。
連映數(shù)月，好評(píng)如潮
出演《武訓(xùn)傳》之前，趙丹已經(jīng)拍出了《十字街頭》《馬路天使》《
烏鴉與麻
雀》等銀幕經(jīng)典之作，對(duì)藝術(shù)的執(zhí)著和獨(dú)創(chuàng)一派的表演方式令他成為那個(gè)時(shí)代最耀眼的明星。據(jù)悉趙丹此后專(zhuān)門(mén)到武訓(xùn)的家鄉(xiāng)體驗(yàn)生活，經(jīng)常穿著乞丐的破衣服行走街頭，到達(dá)“人戲不分”的地步。
1951年《武訓(xùn)傳》上映后獲得巨大成功，趙丹的大女兒趙青曾在崔永元的《電影傳奇》節(jié)目中回憶，上海各大影院連續(xù)數(shù)月都在放映《武訓(xùn)傳》，街頭到處都是巨幅海報(bào)，“上海先施公司掛出了三層樓高的廣告，我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么大的廣告。大家見(jiàn)了我父親，不叫他趙丹，都圍著他，叫他‘武訓(xùn)’”，她還透露趙丹曾私下表示《武訓(xùn)傳》是自己演得最好的一部戲。據(jù)悉，《人民日?qǐng)?bào)》曾做過(guò)不完全統(tǒng)計(jì)，僅北京、上海、天津三地在四個(gè)月內(nèi)就出現(xiàn)了40多篇贊揚(yáng)武訓(xùn)和《武訓(xùn)傳》的文章，趙丹也在《大眾電影》上發(fā)表連載文章《我怎樣演“武訓(xùn)”》作為回應(yīng)——這樣的盛況在中國(guó)電影史上堪稱(chēng)炫目的一筆。
《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)頭棒喝
1951年5月20日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《應(yīng)當(dāng)重視電影〈武訓(xùn)傳〉的討論》的社論，由毛澤東親自修改審定，文章指出“《武訓(xùn)傳》所提出的問(wèn)題帶有根本的性質(zhì)……應(yīng)當(dāng)展開(kāi)關(guān)于電影《武訓(xùn)傳》及其他有關(guān)武訓(xùn)的著作和論文的討論，求得徹底地澄清在這個(gè)問(wèn)題上的混亂思想”；6月5日，《人民日?qǐng)?bào)》再次刊登了文章《趙丹與武訓(xùn)》，把批判的矛頭直接指向了趙丹。
當(dāng)時(shí)江青派出調(diào)查組到山東訪(fǎng)問(wèn)了大量武訓(xùn)故鄉(xiāng)的民眾，寫(xiě)出《武訓(xùn)歷史調(diào)查記》。隨后的7月23日，《人民日?qǐng)?bào)》公布了《武訓(xùn)歷史調(diào)查記》，指武訓(xùn)是一個(gè)“大流氓、大債主和大地主”，對(duì)于《武訓(xùn)傳》的討論演變成了全國(guó)性的批判，郭沫若、田漢、夏衍等文化藝術(shù)名人也紛紛在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表專(zhuān)訪(fǎng)、檢討。
崔永元告訴本報(bào)記者，對(duì)于這一系列批判的來(lái)由有很多說(shuō)法，但從電影史的角度來(lái)看，與當(dāng)時(shí)私營(yíng)電影公司的處境有很大關(guān)系：“當(dāng)時(shí)國(guó)營(yíng)的創(chuàng)作隊(duì)伍還沒(méi)建立起來(lái)，每年將近3/4的國(guó)產(chǎn)電影都是私營(yíng)企業(yè)拍的。當(dāng)時(shí)主張公私合營(yíng)，但私營(yíng)電影企業(yè)不愿意，一批判《武訓(xùn)傳》，就全都愿意了�！�
全國(guó)電影產(chǎn)量銳減
《武訓(xùn)傳》的全國(guó)性大批判給新中國(guó)電影創(chuàng)作帶來(lái)了不小的沖擊。據(jù)《中國(guó)影片大典》記載，1952年國(guó)產(chǎn)電影的數(shù)量從前一年的23部跌到只有8部，直到1956年才恢復(fù)為31部。與此同時(shí)，不少電影人也對(duì)創(chuàng)作失去了信心，不知如何把握和適應(yīng)新形勢(shì)，趙丹在《銀幕形象塑造》一書(shū)中透露自己“演戲時(shí)猶如在‘九宮格’里學(xué)描紅，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢再想如何才能增加人物的藝術(shù)魅力，而只求如何把人物表現(xiàn)得‘正確’，想象力便不夠豐富了�！崩缢谧詫�(dǎo)自演的電影《青山戀》中飾演一名“老紅軍”，口碑便差強(qiáng)人意。
導(dǎo)演孫瑜此后在創(chuàng)作上再也沒(méi)有起色，而趙丹之后出演的多個(gè)角色都被批為“有武訓(xùn)的影子”，他一直夢(mèng)想著飾演齊白石、周恩來(lái)、阿Q、李白、魯迅等多個(gè)富有挑戰(zhàn)的角色，也因?yàn)榉N種原因，至死都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
如何“平反”，眾說(shuō)紛紜
1966年秋，“紅衛(wèi)兵”掘開(kāi)武訓(xùn)墓，焚尸街頭。1980年開(kāi)始，民間傳出為武訓(xùn)平反的聲音，其后各級(jí)政府也開(kāi)始推動(dòng)為武訓(xùn)恢復(fù)名譽(yù)的工作。1986年4月29日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于為武訓(xùn)恢復(fù)名譽(yù)問(wèn)題的批復(fù)》，算是給武訓(xùn)“平了反”。
至于對(duì)電影《武訓(xùn)傳》的評(píng)價(jià)，電影文化工作者妖靈妖認(rèn)為：“胡喬木的講話(huà)，基本上可以視作平反的一個(gè)標(biāo)志”。這篇講話(huà)就是1985年9月6日《人民日?qǐng)?bào)》刊登的《胡喬木說(shuō)：對(duì)電影〈武訓(xùn)傳〉的批判非常片面、極端和粗暴》。此后《武訓(xùn)傳》也確乎在不同場(chǎng)合進(jìn)行過(guò)放映，而近期《武訓(xùn)傳》DVD的出版似乎讓“解禁”的味道更濃。
崔永元對(duì)此有不同的理解，“我認(rèn)為胡喬木說(shuō)的話(huà)不能算是為《武訓(xùn)傳》平反。從某種程度上來(lái)說(shuō)它是國(guó)家、政府來(lái)批判的，那當(dāng)然要用國(guó)家和政府的名義給它平反了。”2011年，崔永元、陳道明、王興東、馮驥才等五名政協(xié)委員曾提交“給‘爭(zhēng)議電影’松綁”的提案，其中包括《武訓(xùn)傳》《清宮秘史》《苦戀》等多部國(guó)產(chǎn)老電影，崔永元透露該提案已被駁回，但他會(huì)繼續(xù)“據(jù)理力爭(zhēng)”。
2009年，導(dǎo)演高希希曾表示要拍攝電視劇版《武訓(xùn)傳》，他告訴本報(bào)記者，當(dāng)時(shí)小馬奔騰影視公司購(gòu)買(mǎi)了小說(shuō)《武訓(xùn)大傳》的版權(quán)，他本打算拍出來(lái)，但后來(lái)因?yàn)闄n期、籌備等原因而暫停，“我們簽的版權(quán)有7年，以后有機(jī)會(huì)再說(shuō)”。他認(rèn)為，電影版《武訓(xùn)傳》中的一些理念滯后了，但這個(gè)題材的敏感性他并不擔(dān)心，“我覺(jué)得改革在向前走，政策也有一個(gè)完善的過(guò)程”。
來(lái)源：新京報(bào)
－－－－－－－－－－－很早就看過(guò)這場(chǎng)電影，好像是文革后期，或者改革開(kāi)放初期，
趙丹主演，那個(gè)武訓(xùn)像個(gè)叫花子。
－－－－－－－－－－－沒(méi)意思與醫(yī)何干
