)“我都八十多歲的人了，既不吸毒，也不存在任何不正常的性關(guān)系，本本分分做人，這些醫(yī)院干嘛反反復(fù)復(fù)、給我檢查了6遍
艾滋病和
梅毒？這不是折騰人嗎！”年逾八旬的李生連在生命的最后時(shí)光中，發(fā)出這樣的感嘆。
因不滿遭遇醫(yī)院“過(guò)度檢查”，李生連委托其長(zhǎng)子、新疆西部律師事務(wù)所律師張?jiān)�，將三家醫(yī)院訴至法院。老人一直希望能夠在法庭庭審中當(dāng)面質(zhì)問(wèn)醫(yī)生，但卻在開(kāi)庭前的2月21日不幸離世。他的三個(gè)子女作為原告繼續(xù)參加訴訟。
3月15日下午，其中一起訴訟，訴
新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償案在烏魯木齊新市區(qū)法院開(kāi)庭審理。
2010年12月1日，李生連因“反復(fù)
胸痛20余年，PCI手術(shù)（心臟支架手術(shù))后9年，加重1月余”，住進(jìn)新疆醫(yī)科大學(xué)一附院冠心病科，并接受了87項(xiàng)化驗(yàn)和檢查。醫(yī)院要求老人做“梅毒螺旋體特異抗體測(cè)定”和“人免疫缺陷病毒抗體（艾滋病)”檢查。當(dāng)年12月16日，老人出院。
2011年1月5日，老人再次因冠心病，入住新疆中醫(yī)醫(yī)院，后接受的121項(xiàng)檢查中，仍包括“梅毒”和“艾滋病”。
2011年8月28日，李生連住進(jìn)烏魯木齊市中醫(yī)院，被診斷為“胃惡性腫瘤”，期間該醫(yī)院再次要求其檢測(cè)“梅毒”和“艾滋病”。
在半年多時(shí)間里，老人被檢查艾滋和梅毒合計(jì)達(dá)六次。此后，老人遂委托其子張?jiān)缹⑷裔t(yī)院訴至法院，要求判令三家醫(yī)院分別返還梅毒、艾滋病檢查費(fèi)，合計(jì)300元。
3月15日的庭審持續(xù)了2個(gè)多小時(shí)。庭審中，原告方認(rèn)為，醫(yī)院沒(méi)有在對(duì)患者實(shí)施檢查之前告知其檢查項(xiàng)目，侵犯了患者的知情權(quán)。張?jiān)乐赋�，其父生前喪偶多年，無(wú)吸毒史，也無(wú)不正常性關(guān)系，不屬于艾滋高危人群。對(duì)這樣的老年冠心病患者，并無(wú)進(jìn)行梅毒和艾滋檢測(cè)的必要。醫(yī)院的行為不僅給患者帶來(lái)不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也造成心理傷害。
原告方代理律師肖建琪在庭審中說(shuō)，國(guó)務(wù)院《艾滋病防治條例》規(guī)定，國(guó)家實(shí)行艾滋病自愿咨詢檢測(cè)，醫(yī)院未經(jīng)患者同意對(duì)其進(jìn)行艾滋病毒檢測(cè)違反了上述規(guī)定�！吨袊�(guó)預(yù)防與控制梅毒規(guī)劃（2010——2020年)》也要求，對(duì)性病就診者、有高危行為史或有可疑梅毒臨床表現(xiàn)者才能主動(dòng)建議進(jìn)行梅毒檢測(cè)，并且須征得被檢測(cè)者的同意。李生連并不屬于此種情況，醫(yī)院強(qiáng)行為其實(shí)施梅毒檢查違反了《規(guī)劃》要求。
上述被訴的醫(yī)院則在法庭上稱，對(duì)患者進(jìn)行艾滋和梅毒檢查是執(zhí)行醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)“慣例”，對(duì)其做艾滋及梅毒相關(guān)檢查，是“為患者著想”，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
據(jù)財(cái)新記者了解，目前醫(yī)院對(duì)患者檢測(cè)艾滋病、梅毒等相當(dāng)普遍。只要在醫(yī)院接受手術(shù)，醫(yī)院都會(huì)要求患者篩查艾滋病等。醫(yī)院認(rèn)為，即使非艾滋病性病的高危人群，上述檢查也不多余。通過(guò)如此檢查，不僅有利于保障病人的安全，也可以最大程度地避免在醫(yī)院內(nèi)形成交叉感染。
記者：王箐豐
來(lái)源：財(cái)新網(wǎng)
－－－－－－－－－－－有創(chuàng)的非一次性
器械診療或可能、一定需要輸血的前后必須要檢查所有能通過(guò)血液傳播的傳染病是舉證責(zé)任倒置導(dǎo)致的，因?yàn)橹挥羞@樣才能證明醫(yī)師的診療無(wú)過(guò)錯(cuò)。
