網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:"縫肛門"名譽侵權(quán)案中止  產(chǎn)婦告助產(chǎn)士案將開庭
    

轉(zhuǎn)貼專欄:"縫肛門"名譽侵權(quán)案中止 產(chǎn)婦告助產(chǎn)士案將開庭

“縫肛門”事件又起波瀾。昨日,南都記者獨家獲悉,鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生名譽侵權(quán)一案已經(jīng)由深圳中院下發(fā)通知中止審理,目前羅湖法院已經(jīng)受理產(chǎn)婦起訴鳳凰醫(yī)院及助產(chǎn)士醫(yī)療損害賠償一案,不日將開庭審理。而此時,助產(chǎn)士意外聲稱患了癌癥不再搭理此事。

  中止審理名譽權(quán)案

  2011年1月21日,羅湖法院一審判決,名譽侵權(quán)案助產(chǎn)士勝訴,陳先生判賠3萬元。法院以深圳市衛(wèi)人委作出的調(diào)查報告認(rèn)定,無證據(jù)證明張某榮存在實施了縫合產(chǎn)婦肛門的行為。

  “我對此提起了上訴并得到中院的支持,”陳先生隨后于今年4月向羅湖法院遞交有關(guān)醫(yī)療損害賠償?shù)牧干暾,羅湖法院已經(jīng)正式立案。

  今年5月12日下發(fā)的深圳中院裁定顯示,醫(yī)療損害案認(rèn)定的事實及其判決結(jié)果與名譽權(quán)案的處理結(jié)果有直接關(guān)系,名譽權(quán)案須以上述醫(yī)療損害賠償糾紛的審理結(jié)果為依據(jù),因此應(yīng)當(dāng)中止名譽權(quán)案的訴訟。依照民事訴訟法136條第5項及140條第一款第6項之規(guī)定,中止名譽權(quán)案的審理。

  “名譽權(quán)案件一審判決產(chǎn)婦的丈夫陳先生敗訴,但因該案被告提起上訴且該案中止審理,所以一審判決并未生效,”產(chǎn)婦林某萍的代理律師解釋說,“一審敗訴很荒唐,名譽侵權(quán)案中的原告本身的行為是違法行為,衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)已經(jīng)確認(rèn)?紤]到這個因素,產(chǎn)婦一方以原告作為被告提起侵權(quán)訴訟,希望以此為契機(jī)查清事實真相,并希望以此案為基礎(chǔ)審理名譽侵權(quán)案件。名譽權(quán)案要等到終審時才會見分曉!

  助產(chǎn)士:愛告就告去吧

  產(chǎn)婦的丈夫陳先生說,該事件讓張某榮占了先機(jī),事實上,如果存在醫(yī)療損害,就沒有名譽權(quán)損害一說。

  昨日記者采訪了助產(chǎn)士張某榮,她表示尚未得知名譽權(quán)案中止審理的消息,也不清楚從原告變成了被告。張某榮還說,自己得了癌癥,“人都快死了,這個事已經(jīng)沒啥意思了,不想再折騰了!

  被指“縫肛門”,張某榮稱這種說法不可思議,還說,如果自己要真把肛門縫起來那就不是人生的!笆强p也好,扎也好,沒有對她造成傷害,如果造成傷害,那我就應(yīng)該在監(jiān)獄了,”張某榮說,“他愛告就告去吧。”

  事件回放

  ●2010年7月26日 產(chǎn)婦林某萍丈夫向媒體反映,7月23日上午,產(chǎn)婦進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn),生產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)肛門腫脹,周邊有線圈,聯(lián)系此前未送足夠紅包,懷疑遭到報復(fù)。

  ●2010年7月29日 深圳市衛(wèi)人委通報稱,無證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉,是否縫針4名專家說法不一。

  ●2010年8月2日 深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查,非醫(yī)療鑒定結(jié)果。

  ●2010年8月12日 羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果———產(chǎn)婦肛門處可見“黑色絲線縫扎”。

  ●2010年8月18日 羅湖警方通報,產(chǎn)婦林某萍的肛門位置沒有被縫合,縫扎的只是肛門內(nèi)脫出的瘡,肛門沒有被縫閉。

  ●2010年8月 助產(chǎn)士提起名譽侵權(quán)訴訟。

  ●2011年1月21日 羅湖法院一審判決,名譽侵權(quán)案助產(chǎn)士勝訴。

  ●2011年5月12日 深圳中院裁定名譽侵權(quán)案中止審理,羅湖法院在此之前已受理醫(yī)療損害賠償案,原告為產(chǎn)婦。


記者:肖友若

來源:南方都市報
-----------公信力何在?
-----------“助產(chǎn)士縫產(chǎn)婦肛門”事件續(xù):涉事醫(yī)院停業(yè)1年


曾因“產(chǎn)婦縫肛門”事件而出名的鳳凰醫(yī)院停業(yè)了。昨天,記者從深圳市衛(wèi)生和人口計劃生育委員會網(wǎng)站看到,根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,深圳鳳凰醫(yī)院停業(yè),停業(yè)時間自2011年8月8日至2012年8月8日。

此外,市衛(wèi)人委表示,停業(yè)期間,要求醫(yī)院做好原就診患者的后續(xù)工作和病案資料等事項的管理。

據(jù)報道,2010年7月,陳先生帶妻子到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn),手術(shù)當(dāng)晚,妻子開始喊疼,后來發(fā)現(xiàn)肛門腫成了雞蛋大小,周邊都是線,發(fā)現(xiàn)是肛門被線扎上了。對此,陳先生認(rèn)為這可能是報復(fù),原因是由于手術(shù)前沒有給足助產(chǎn)士紅包。

2010年8月,深圳市衛(wèi)生與人口計生委召開新聞發(fā)布會通報了調(diào)查情況,認(rèn)為鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某并未縫產(chǎn)婦肛門,而是進(jìn)行了肛門痔瘡止血,但其行為已超出其執(zhí)業(yè)范圍,將責(zé)成鳳凰醫(yī)院加強管理,并決定組織專家成立調(diào)查小組對陳先生妻子的肛門位置進(jìn)行檢查。專家組最后確認(rèn),產(chǎn)婦確實沒有被縫肛門,助產(chǎn)士只是為痔瘡止血。市衛(wèi)人委表示,由于助產(chǎn)士的行為超出了執(zhí)業(yè)范圍,根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理的相關(guān)規(guī)定,將對助產(chǎn)士所在的鳳凰醫(yī)院進(jìn)行行政處罰。

今年1月,鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽侵權(quán)案在羅湖區(qū)人民法院開庭審理。此案一審判決結(jié)束,法院裁定陳先生敗訴,賠償助產(chǎn)士3萬元及賠禮道歉。

5月,深圳中院裁定名譽侵權(quán)案中止審理。


記者:徐龍晨

來源:深圳晚報

-----------居然還有這樣的事情發(fā)生!
-----------怎么還有這種事情發(fā)生,醫(yī)生的醫(yī)德心在哪里?
-----------深圳“縫肛門”事件昨日又有官司開庭

 
  發(fā)生于去年7月底的深圳“縫肛門”事件,昨天再燃烽火:當(dāng)事人林女士以“民事侵權(quán)損害賠償”對鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮提起訴訟一案于當(dāng)天開庭,林女士要求被告賠償精神賠償、前期陪護(hù)(不含后續(xù)治療)共計275440元。

  昨天的庭審中,主審法官主要聽取原被告雙方的指證和答辯,法庭并未當(dāng)場作出判決。

  之前一案

  產(chǎn)婦一方被判賠3萬元

  去年7月26日,“縫肛門”事件開始見諸報端(《新快報》曾作連續(xù)報道)。8月22日,涉事的助產(chǎn)士張吉榮突然將產(chǎn)婦丈夫陳先生告上法庭,要求賠償精神損害10萬元。深圳市羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為,本案系名譽侵權(quán)糾紛。根據(jù)深圳市衛(wèi)生和人口計劃生育委員會(下稱“深圳市衛(wèi)人委”)作出的調(diào)查報告認(rèn)定,無證據(jù)證明張吉榮實施了縫合產(chǎn)婦肛門的行為。

  一審法院判決陳先生在指定媒體上刊登向張吉榮道歉的聲明,并賠償后者精神損害撫慰金3萬元。

  不堪打擊

  產(chǎn)婦進(jìn)了精神病醫(yī)院

  張吉祥榮告產(chǎn)婦一案判決后,當(dāng)事人林女士的丈夫陳先生向深圳市中級人民法院(下稱“深圳中院”)提出上訴,深圳中院受理后終止了該案的審理。雖然一審判決并未生效,但當(dāng)事人的精神受到很大的打擊,林女士慢慢變得沉默寡言,連孩子也不帶且整天精神恍惚,產(chǎn)后也不能正常工作。帶孩子照顧妻子和家庭的責(zé)任全部落到陳先生的身上。

  前天——也就是開庭前一天,林女士被送進(jìn)深圳康寧醫(yī)院(精神病醫(yī)院)治療。醫(yī)生在病歷上記錄:“抑郁癥癥狀,有自殺傾向!

  辯論焦點

  醫(yī)院有無資質(zhì)搞“縫扎”

  已有一次敗訴經(jīng)驗的陳先生,此次專程請來一位醫(yī)學(xué)專家作為訴訟公民代理人出庭與被告較量。

  原告代理人引經(jīng)據(jù)典列舉了大量的證據(jù),證明被告在不具備資質(zhì)的情況下實施了“縫扎”術(shù)。到底是“結(jié)扎”還是“縫扎”,成了本案爭論的焦點。

  “縫肛門”事件回放

  ●2011年10月18日,深圳市羅湖區(qū)人民法院開庭審理林女士訴深圳鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮“人身損害賠償案”,該案仍在審理中。

  ●2011年1月,一審法院判決陳先生在指定媒體上刊登向張吉榮的道歉聲明,并賠償后者精神損害撫慰金3萬元。陳先生不服判決,向深圳中院提出上訴。深圳中院受理后終止了審理。這意味著一審的判決未發(fā)生法律效力。

  ●8月22日,助產(chǎn)士張吉榮將陳先生告上法庭,索賠精神賠償金10萬元。

  ●7月29日,深圳市衛(wèi)人委召開新聞通氣會,通報無證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉,是否縫針專家說法不一。助產(chǎn)士本人以人格擔(dān)保未動針。

  ●7月26日,事主陳先生向媒體反映:7月23日上午,其懷孕足月的妻子進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn),生產(chǎn)后疑未給助產(chǎn)士張吉榮索要的足額的紅包,肛門被縫且腫成了雞蛋大小。

  ●2010年7月23日,深圳孕婦林女士來到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn),后稱疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包,生產(chǎn)完畢后肛門被助產(chǎn)士縫上。


記者:黃學(xué)民

來源:新快報
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證