最近被揭發(fā)的一個(gè)廣為人知的騙局就是全球暖化，世界上一幫最頂尖的氣候科學(xué)家相互之間通訊的電郵被揭露公開，原來(lái)這幫頂級(jí)科學(xué)家一直在偽造數(shù)據(jù)，為了證明人類社會(huì)過(guò)度的發(fā)展的確在造成全球暖化這個(gè)臆象中的崇高目標(biāo)，竟然長(zhǎng)期以來(lái)在修改科學(xué)數(shù)據(jù)，盡管數(shù)據(jù)根本就不能充分證明全球暖化這回事。這事情很多媒體都廣泛報(bào)道過(guò)，讀者有興趣的自己可以去搜索一下。
現(xiàn)在我要和各位讀者說(shuō)說(shuō)另外一個(gè)同樣數(shù)量級(jí)的醫(yī)學(xué)騙局，那就是特敏福，或者是達(dá)菲，英文名叫Tamiflu。自從1999年瑞士羅氏藥廠研制出這個(gè)以中國(guó)的花椒八角為原料的抗病毒藥后，一直寂寂無(wú)名，沒有人注意。但自從2003年的SARS疫情爆發(fā)后，特敏福一下子被吹捧為仙丹，禽流感要用它，現(xiàn)在這甲流感也要用它。僅僅是美國(guó)政府就囤積了15億美元價(jià)值的特敏福，而全世界各國(guó)政府總計(jì)則囤積了30億美元的特敏服。這瑞士羅氏藥廠從此名聲大振，牛氣沖天。但是上個(gè)星期英國(guó)的醫(yī)學(xué)雜志（British Medical Journal，BMJ)公布了一個(gè)聯(lián)合調(diào)查報(bào)告指出，并沒有任何科學(xué)證據(jù)證明特敏服能夠預(yù)防由甲流感所引起的嚴(yán)重并發(fā)癥，及住院，和死亡。報(bào)告并指出，這羅氏藥廠有意誤導(dǎo)世界各國(guó)政府及衛(wèi)生組織。
這個(gè)騙局其實(shí)是無(wú)意中發(fā)現(xiàn)的。原來(lái)這個(gè)世界上有一個(gè)叫Cochrane Collaboration（以下簡(jiǎn)稱CC)的國(guó)際組織，是由一幫國(guó)際知名學(xué)者組成的聯(lián)盟，定期檢查醫(yī)學(xué)界里各種醫(yī)學(xué)治療的實(shí)際療效，看看是否真的名符其實(shí)。結(jié)果他們就發(fā)現(xiàn)出破綻。羅氏藥廠是引用十個(gè)關(guān)鍵的研究結(jié)果來(lái)支持特敏服的療效，但是這次CC的檢查卻發(fā)現(xiàn)這十個(gè)關(guān)鍵的研究成果只有兩個(gè)被公開刊登在醫(yī)學(xué)雜志上，更奇怪的是這兩個(gè)公開的研究成果卻表明特敏服相比起安慰劑來(lái)說(shuō)只有微不足道的區(qū)別。就是說(shuō)吃不吃都是一樣的結(jié)果。于是這個(gè)CC組織就打算自己親自去查看原始數(shù)據(jù)，看看到底是怎么回事。
這個(gè)CC先去聯(lián)系這些研究報(bào)告的第一第二作者，就是我們說(shuō)的學(xué)術(shù)帶頭人。這時(shí)候，奇怪的事情發(fā)生了，第一作者說(shuō)，他以前搬過(guò)辦公室，所以這些原始數(shù)據(jù)好像丟失了，不見了。那好，再找第二作者吧，更奇怪的事情再次發(fā)生了，這個(gè)第二作者竟然說(shuō)他從來(lái)就沒有見過(guò)這些原始數(shù)據(jù)，并且說(shuō)有什么事情你們直接去聯(lián)系羅氏藥廠好了。
經(jīng)過(guò)四個(gè)月反復(fù)的聯(lián)系和要求（等世界各國(guó)下的訂單都來(lái)齊了，錢都收到了之后)，這羅氏藥廠終于有所回應(yīng)了，送來(lái)了一大堆林林總總的數(shù)據(jù)和資料。其中呢，有兩個(gè)研究證明這特敏服是完全無(wú)效的，但是羅氏藥廠卻從來(lái)就沒有公開發(fā)表過(guò)。另外還有一個(gè)更加龐大的研究，涵蓋1447個(gè)年齡由13到80歲的男女老少，是這個(gè)特敏服所做過(guò)的最大型的研究，問題是，因?yàn)橘Y料不齊全，就連CC自己也搞不清這個(gè)大型研究到底想研究什么。
更刺激的事情還在后頭，有兩個(gè)羅氏藥廠所聘請(qǐng)的公關(guān)公司的原職員出來(lái)自首，出示了文件證明他們是撰寫其中幾個(gè)研究報(bào)告的替槍，寫手。他們說(shuō)，我們有一大串的關(guān)鍵字要確保寫進(jìn)研究報(bào)告里，。。。這是由羅氏藥廠市場(chǎng)部負(fù)責(zé)的專案，我們要對(duì)他們言聽計(jì)從。。。。在開頭介紹的那一部分，我們要強(qiáng)調(diào)這流感的嚴(yán)重，最后我們要確保得出結(jié)論：特敏服就是這流感的不二選擇。
最終，CC得出結(jié)論，特敏服對(duì)甲流感的效果是微乎其微。而這也正是美國(guó)食物藥管局（FDA)和英國(guó)醫(yī)療品質(zhì)管理局的結(jié)論。FDA 指令羅氏藥廠在商標(biāo)上標(biāo)明，特敏服并沒有被證實(shí)對(duì)流感所帶來(lái)的后果有正面的效果。一個(gè)FDA的發(fā)言人說(shuō)，臨床試驗(yàn)證實(shí)無(wú)論是特敏服還是安慰劑都對(duì)流感沒有任何積極作用。
荒唐的是，美國(guó)的國(guó)家疾病控制中心（ＣＤＣ)似乎完全生活在另外一個(gè)世界里，對(duì)特敏服的療效毫不懷疑，完全對(duì)羅氏藥廠的種種夸大言辭照單全收，無(wú)論FDA對(duì)特敏服的研究發(fā)現(xiàn)和完全沒有證據(jù)證實(shí)特敏服的療效。更荒唐的是，無(wú)論是ＦＤＡ還是ＣＤＣ都沒有或者是拒絕要求羅氏藥廠做特敏服的安慰劑對(duì)比試驗(yàn)，就是一半人服用特敏服，另一半人服用安慰劑，看看效果到底如何。CDC的發(fā)言人說(shuō)，特敏服的療效已經(jīng)被證明了，不用做了。唯一的問題是這個(gè)已經(jīng)被證明的療效是基于虛假的研究報(bào)告的基礎(chǔ)上。
羅氏藥廠對(duì)英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志的這個(gè)聯(lián)合調(diào)查的回應(yīng)是，我們從未隱瞞或者試圖隱瞞研究數(shù)據(jù)。僅此而已，羅氏藥廠并沒有義正言辭的反擊說(shuō)“特敏服是完全有效的”，而只是“從未隱瞞數(shù)據(jù)”。
