| 今天下午，在央視十套看到一個訪談節(jié)目，因為是剛打開電視，具體欄目不清。說的是一個叫老潘的鼻咽癌患者，在醫(yī)院得到確診后，作過一次化療便出院。自用偏方（中藥)治療，主要以生吃蟑螂、壁虎為主，結果將自己的癌證治好了。（經過醫(yī)院化驗證實,癌證是好了，只是發(fā)現患者視神經萎縮)本來這一事實告訴人們，中醫(yī)在治療癌證方面，的確有其獨到之處。作為中國最大的電視臺的央視，本應請中醫(yī)專家就中醫(yī)治癌，作一個科學的解釋，讓更多的人知道中醫(yī)，了解中醫(yī)�？墒橇钊瞬唤獾氖�，央視此次請來的專家學者，全是西醫(yī)權威，權威從這一事實中告訴人們說：老潘的癌證不是因為吃這些蟑螂啊壁虎而痊愈的，因為沒有科學根據，只是憑經驗，所以能治好，只是個偶然個案。并武斷地說，如果老潘在醫(yī)院里不做那次化療，老潘應該早已不在人世了。并說患者出現的視神經萎縮，就是因為他長期服食這些有毒的蟲藥引起的。所以，奉勸那些有腫瘤疾患的人，不要輕信中藥偏方，有病還是要去正規(guī)醫(yī)院治療云云...... 看完這一訪談節(jié)目，心里很不舒服，不吐不快。不用調查，大家也清楚。現在的癌證患者，大多數都是在正規(guī)醫(yī)院里接受治療的，而且都是腫瘤專科醫(yī)院為多。但是治愈率如何呢？我沒有作過調查，不得而知，但是，從身邊知道的看，除了個別早期而且年輕體強的患者外，大多最終的結局都是“人財兩空”。實是一個最悲慘的結果。而放去在醫(yī)院放療、化療的，也不見得全都早早離開人世，而且各個地方都有依靠用中醫(yī)服中藥而治好的病例。并且有很多是在正規(guī)醫(yī)院宣布無法醫(yī)治之后，再用中醫(yī)而治愈的，這些鐵的事實本來是應該讓人們對中醫(yī)刮目相看的。但我們的主流輿論卻不作宣傳，尊敬的醫(yī)學權威們更不這樣看，他們只認為，凡是用中醫(yī)治好的，都只是偶然的個案，沒有統計學意義！所服用的藥沒有經過藥理、成份分析，沒有通過動物試驗，所以，說中醫(yī)能治愈癌證，（包括一切疾病)是沒有根據的。而凡是出現不良影響，就不要經過科學分析，就肯定是因中醫(yī)中藥所至。這是什么邏輯？這不明明是強盜邏輯么！他根本就不知道，中醫(yī)和西醫(yī)在理論上是根本不同的兩種醫(yī)學體系。將中藥用西醫(yī)方法來分析，得出的結果，肯定是不合理的，這個“理”是西醫(yī)的理。同樣，用中醫(yī)的理論來分析西藥，來中醫(yī)的四氣、五味、升降、沉浮來解釋西藥也同樣是不科學的。就老潘這一病案而言，他既然是服用中醫(yī)（中醫(yī)中的蟲類藥物)治愈的，當然理應請中醫(yī)的權威來做訪談，只有這樣，才能告訴人們，中醫(yī)之所以能治愈此病的原因。因為中醫(yī)理論認為，守宮（即壁虎)氣味咸寒，有小毒。主治中風癱瘓，手足不舉，或歷節(jié)風痛，及風疰驚癇，小兒疳痢，血積成痞，病風瘰疬，療蝎螫。（李時珍)據中醫(yī)四氣五味分析，咸能軟堅，寒能勝熱，毒能以毒攻毒，這就是守宮的功用所在。大家都知道，癌證為惡性腫瘤，所為腫瘤，就是在人體中堅結成團、成塊的贅生組織。這種組織一般比正常組織堅硬，多為熱毒在人體內滯留過久引起。所以，守宮的軟堅散結，清熱排毒功用，對癌癥是起到“有的放矢”的治療，怎么能說不科學呢？并且在眾多的案例中，很多治愈癌證的方子中，都有守宮。比如周岱翰（廣州中醫(yī)藥大學教授、主任醫(yī)師)的肺癌方；劉嘉湘（上海中醫(yī)藥大學教授，主任醫(yī)師)的養(yǎng)陰清肺消積湯；朱良春（南通市中醫(yī)院主任醫(yī)師)的利膈消癌散等等。特別值得一提的是李修伍的虎七散，就是用壁虎和三七二藥組成，用治食道癌療效確切。當然，中藥的四氣五味只是中醫(yī)理論的一小塊，要治療癌證，不因該按西醫(yī)給出的某某癌，就用某某方，還是應該按中醫(yī)的辯證論治來治，即張仲景在其《傷寒雜病論》所說的：“觀其脈證，知犯何逆，隨證治之。” 在老潘這個案例中，老潘是生吃的，對此，我不敢茍同，但也不能作為中醫(yī)不科學的根據，也不贊同主持人將這此蟲類藥物稱為“亂七八糟的東西”�？傊痪湓�，中醫(yī)必須由中醫(yī)方面的專家學者來解說，才算得上是權威的、科學的解說。如果讓西醫(yī)的權威來解說中醫(yī)，那是絕對不科學的，不管他是名氣多大。作為中國電視最大、最權威的央視，在做這類訪談時，是應該考慮到的。 |
