初學教室:不知道學校開的中基,中診等課程能否代替經(jīng)典?

我是一名在讀的中醫(yī)學院學生,不知道學校開的中基,中診等課程能否代替經(jīng)典?
－－－－－－－－－－－能否推薦一些四大經(jīng)典的參考書目,直接讀經(jīng)典很多問題弄不明白,謝謝!
－－－－－－－－－－－四大基礎(chǔ)+四大經(jīng)典，這樣取長補短亞
－－－－－－－－－－－還得看看所謂四大是哪四大呢…曾見溫病條辨也被列為四大的…
－－－－－－－－－－－什么是經(jīng)典:

1:神農(nóng)本草經(jīng)
2:皇帝內(nèi)經(jīng)
3:傷寒論與金匱要略
4:易經(jīng)
－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－學校課本要全部遛熟，文憑．拿本．晉升．工作有茬時鎮(zhèn)壓諸庸工；讀博士．都只能憑教科書，因為官面上只認這個．
建安以來，名醫(yī)多如牛毛，良工稀如麟角．薪傳救絕，當發(fā)宏愿，數(shù)十年耐住寂寞，耐住貧困，教科書說叫，一絲不可入腦，只讀素．難．傷寒．金匱．本經(jīng)，學而實習之．這是良工唯一登峰之徑．
疇昔開科僅憑八股，正［青宵有路終須去，金榜無名誓不歸］，其后工作若含八股就會貽笑大方．
兩條腿走路走好．．
－－－－－－－－－－－可以看看劉力紅的《思考中醫(yī)》。劉力紅婉轉(zhuǎn)地把“中基”狠批了一通。
－－－－－－－－－－－


其實溫病條辨也不失為經(jīng)典，溫病學說發(fā)展，到壯大，產(chǎn)生不少名醫(yī)，推動了中醫(yī)的發(fā)展，溫病是傷寒的補充，延續(xù)，這本書也確有可讀之處，對于初學者，博采眾長，開拓眼界，讀后在反思傷寒，這樣不是更好嗎，再者現(xiàn)在對溫病，瘟疫的研究遠不如傷寒，雜病，也有待于進一步的研究，比如04年的“非典“，朱良春，鄧鐵濤等著名老中醫(yī)更廣為推崇中醫(yī)溫病，瘟疫，溫毒的治法，不少都是溫病學派的思路，也取得了很好的效果！
－－－－－－－－－－－代替不了,還是看經(jīng)典條理清楚,中醫(yī)基礎(chǔ)和診斷有點牽強附會!
還有編書的人水平也不行!劉力紅的書寫的是不錯,但是有些理論說的太玄,六經(jīng)病欲解時這個理論我覺得傷寒里面說的似乎不妥,但是劉力紅卻大做文章!