素食山莊:腎病的人適合吃素嗎 ?

很彷徨。
因爲素食確實對身體好，可是素食的蛋白質(zhì)攝入主要依靠豆類製品，但因爲豆類的代謝物主要是肌酐和尿素氮，對腎臟是不利的，所以腎病不可以多吃豆類，則必要的蛋白質(zhì)如何補充？
請指點！
－－－－－－－－－－－要是以蛋白質(zhì)等指標來看,可能不是很適合吃素.要是總有病的角度來看,應(yīng)該吃素.
－－－－－－－－－－－不過據(jù)説人體所食必須保證15%左右的蛋白質(zhì)，否則對身體不利。
不知道是不是這樣，請幫我釋疑
－－－－－－－－－－－素食的目的，通常有：健康，動物保護，環(huán)保，fo教的慈悲不殺生。當然所有的素食者都會或多或少考慮素食對健康的影響。

為了健康而素食的，通常建立在素食可以提供足夠全面的營養(yǎng)而肉食含很多有害健康的毒素的基礎(chǔ)上，這樣會注重各種營養(yǎng)成分的問題。然而營養(yǎng)學和西醫(yī)理論同出一轍，似是而非。人體并不需要那么多的蛋白質(zhì)，蛋白質(zhì)多了對人體是有害的，多看一下素食的文章就知道了。各種食物中都含蛋白質(zhì)，連蔬菜中也有，只是含量低而已。食草動物只吃草，卻照樣長肉而不缺蛋白質(zhì)。需要靠豆制品補充蛋白質(zhì)的說法是從營養(yǎng)學的角度出發(fā)的，雖然豆制品的確含蛋白質(zhì)較多，但并不意味著離開豆制品素食者就會營養(yǎng)缺失，所以并不是真理。腎病患者要補充蛋白質(zhì)的問題，是西醫(yī)的觀點，但本網(wǎng)站的先生是反對就診者服用西藥的，這一點在西醫(yī)來講是無法接受的，可以作為參考。不過說明一下對與腎病與蛋白質(zhì)末學只是聽說但并不了解，因此僅供參考。

從fo教的觀點出發(fā)，我人的健康是一種因果報應(yīng)的結(jié)果，也就是自己前生前世所作的無畏布施的善因在此生成熟了，就會感得健康長壽的果報，如果前生所作的無畏布施少，甚至做了許多傷害眾生的事，就會感得今生病痛短壽的果報，如此而已。無畏布施，就是通過自己的心行使其他的生命遠離痛苦、驚惶、不安。因此，從fo教的角度看，素食是無一例外對任何人都好的，普遍適用的，只要自己發(fā)心為了眾生平等，為了自己不殺生和不間接幫助他人殺生而素食，今生就會感得健康平安如意的果報，而來生的果報更殊勝。如果在此基礎(chǔ)上能進一步積德行善，并虔誠誦念fo菩薩名號，更能感得fo菩薩的保佑加持，得福壽吉祥往生極樂世界的殊勝利益。用心不同，是fo教吃素與其他吃素的根本區(qū)別，自然所得的效果也就有很大的不同了。

不知樓主對于fo理是否了解，就談這些，供參考。凈密禪房有“山西小院”光碟的帖子可以去看一看。
－－－－－－－－－－－我曾經(jīng)選修過宗教學，對fo學有一些知識，但比較散亂，了解也不深。但其實很希望與人談?wù)劧U。謝謝講解，但還不是特別理解，我會細細體會的。
－－－－－－－－－－－蛋白質(zhì)是西醫(yī)的說法,中醫(yī)只講究性味.
－－－－－－－－－－－但我覺得西醫(yī)也不妨參考
中醫(yī)從宏觀的角度思考人的生命系統(tǒng)和各部分聯(lián)係，西醫(yī)則從微觀的角度深入細胞分析，我想兩者並無高下的區(qū)別，只是認識的角度不同。所以，我想以中醫(yī)為本，
但西醫(yī)的某些觀點也是值得參考的。兼聽則明，偏信則暗嘛。
－－－－－－－－－－－


的確是這樣，偏聽則暗。但前提和關(guān)鍵在于兼聽時要能兩者都聽明白并聽出其有沒有問題才行。否則的話，就做不到“明”了。如果兼聽的兩個都是有問題的，自己又無法判明，就只有“暗”了。如果兩者中有一個是對的，另一個是錯的，人們往往也因為自己的好惡而不能判明是非，甚至選擇了錯誤的。如果一開始就偏聽了，但恰好偏聽的是絕對正確的，而且相信了，這樣以后就有了火眼金睛，不會上當了，就占大便宜了。
－－－－－－－－－－－看看《人體使用手冊》《不生病之真法》這兩本書也許會有幫助。新的營養(yǎng)、保健理念的形成需要時間，但是早接受會早受益。
－－－－－－－－－－－
嘿，大學的時候還專門學過營養(yǎng)學，現(xiàn)在看起來都是胡說八道。