本人是江西省一高校的法學教師，正在申請一個中醫(yī)立法保護的研究課題。我深愛著這個網站，也深愛中醫(yī)，因為本人是法學專業(yè)，所以希望利用本人專業(yè)做一些有益于咱們中醫(yī)的事情。希望得到各位的幫助�。�！謝謝�。�！
[
Last edited by shitianzhu on 2007/1/10 at 15:22 ]
－－－－－－－－－－－歡迎與支持法律界人士參與中醫(yī)藥立法保護基本問題研究!
這方面的工作實在是太少了,中醫(yī)藥在現有的法律情況下確實是處于弱勢地位的.
－－－－－－－－－－－希望大家頂貼啊！
中醫(yī)在當代中國沒有法律的支持可能振興嗎？
大家不要癡迷于“民間中醫(yī)，讓政府走開”的言論了，一個非法行醫(yī)就可以讓你吃不了兜著走，要知道，非法行醫(yī)不一定要產生了對患者的嚴重后果之后才有哦。即使你取得了
執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，碰上要用超過藥典規(guī)定劑量的藥物等時，一旦未能救得病人，麻煩可能就來了。所以，藥典與法律的改變是很重要的。而且在當今中國缺失中醫(yī)生存的文化環(huán)境的背景下，加上主管部門領導西醫(yī)化，中醫(yī)離開法律就更難了。大家不要以為只要自己學好了中醫(yī)就可以了，以為有了網絡中醫(yī)就一定可以振興，大家醒醒吧�。�！
因此，探尋研究中醫(yī)的法律保護機制是意義重大的。
－－－－－－－－－－－支持
－－－－－－－－－－－中醫(yī)藥的法律保護極其值得研究，當今社會，哪一項事情不在政府掌握之下呢？有的事情政府沒有明管，那是在默許，是一種消極管理，隨時可以變?yōu)榉e極管理甚至將你取締了之的。尤其是中國，離“大社會，小政府”還遠得很呢！所以，我們要支持民間中醫(yī)，就要在這個網站上敏于行而慎于言，多做實事，少去招惹不必要的口舌是非，倍加珍惜現在這個目前還算比較寬松的網絡環(huán)境，讓中醫(yī)迅速展示出她的實力來，讓謠言不攻自破！要知道，今天有人說要簽名廢中醫(yī)，明天說不定就有人說要立法廢中醫(yī)了，中醫(yī)要想不“出師未捷身先死”，就得多從各個方面預防著點，預方立！
樓主開展的這個研究，就是希望在目前基礎之上更進一步為中醫(yī)藥爭取生存發(fā)展的法律空間，讓對中醫(yī)藥的法律保護從無到有，從殘缺到完善。這個工作不做，很多在醫(yī)學上壯志凌云者，會空有一身真本領而無用武之地呀！做好了，張功耀之流又何至敢于如此囂張跋扈地欲置中醫(yī)于死地呢！政府對中醫(yī)藥現在基本上持支持態(tài)度，但是還只是從政策上支持，而政策是多變的，或許換一個領導人就變了。要使政府對中醫(yī)藥的支持長期穩(wěn)定下去，就要立法！立法了之后，政府都不敢打壓中醫(yī)了，何況那幫小丑？大家想想我國為什么要制定《反分裂國家法》吧，立了這個法后，國家領導人都沒有退路，必須執(zhí)行了。為中醫(yī)立法，道理類同。
為中醫(yī)藥的發(fā)展盡力，人人皆可為之！從法學者可以爭取法律空間，從經濟學者可以作經濟分析，從文學者可以以文筆據實宣傳感化，從哲學者可以告訴世人陰陽理論不玄，幾千年后的西方人不也在將人與自然作“主體”與“客體”對立起來的近現代文明肆虐之后、流毒叢生之際，開始反思過去并提出了可能總算摸了一點點陰陽學說之邊際的“生態(tài)平衡”、“后現代哲學”嗎？······即便你不從任何“學”，你至少可以從精神上鼓勵一下他們！
據我所知，樓主現在有全心學醫(yī)之舉，或者將來還有從醫(yī)之志。筆者曾說，你做這個課題將會影響你學醫(yī)。他說，為中醫(yī)爭取大環(huán)境，比個人醫(yī)術上的長進，對我來說意義不知大多少倍！誠哉斯言！樓主拳拳之心，望廣大網友們體察！大家盡可以對于中醫(yī)藥的法律保護中的相關問題，如應當包括哪些問題、如何進行等等，盡可能地發(fā)揮想象，出謀劃策，眾人拾材火焰高，事情辦好了，也是中醫(yī)之幸，眾人之福��！
樓主，我頂你沒商量！
－－－－－－－－－－－支持！希望樓主加油！也呼吁更多的有志之士加入到保護傳統(tǒng)中醫(yī)這一同盟。
－－－－－－－－－－－是啊,立法是應該爭取的,但應該有一個前提,那就是至少有一個統(tǒng)一的行業(yè)標準.以前帶一個美國針灸短期團時,他們曾說在美國正在爭取針灸進入醫(yī)療保險范疇,比較而言,相信針灸可能較為容易統(tǒng)一.按照針灸教材中的要求,根據病癥分主穴及配穴,補法及瀉法,時間及療程等,而且目前有說法正要統(tǒng)一手法.看起來比較明確,可能也算是一種標準化.不知是否能在中醫(yī)內科等學科有統(tǒng)一的可能(又要允許百家爭鳴)?
另外,中醫(yī)被稱為傳統(tǒng)醫(yī)學,這是和現代醫(yī)學相對而言,但我想我們是被忽悠了!有人說其關系就像是經典物理學之對于現代物理學.呵呵,仔細想想,現代醫(yī)學(所謂西醫(yī)學)與中醫(yī)學的辨證思想根本不同,但著力解決的問題基本一致,這和兩種物理學的適用領域不同是絕對不一致的.行業(yè)標準(診斷\治療)已經被現代醫(yī)學(所謂西醫(yī))制定了,并在實際生活中為老百姓所接受,中醫(yī)該怎么辦?不否認中醫(yī)學中有一些糟粕,但精華部分還是很明顯.有些東西被我們自己搞復雜了,如何簡單表達,如何一定程度的統(tǒng)一中醫(yī)行業(yè)標準,是我們應該做的吧!希望中醫(yī)高層們能坐在一塊一起探討一個標準(比如是根據現代病名進行診斷及輔助治療亦或是根據某些特殊征候群制定診斷治療等等),而不要完全按照西醫(yī)行業(yè)標準推行(這樣還要中醫(yī)干嗎?我們不能總想著我們是輔助的,是不行了才試試看的啊!),沒有一個標準,我們可能會很茫然.另,至少有個標準而不要使某些中醫(yī)大夫為了本人經濟利益而開中藥大方子.不過,"大處方"的問題是中西醫(yī)大夫都面對的問題,大多數國人認為技術不如東西值錢,寧肯多花錢買東西也不會認可高診費低藥費.這需要一定時間來進行引導,整個醫(yī)療行業(yè)是都應該面對的.羅羅嗦嗦說了一大堆,我認為尋求立法的前提至少是我們自己制定并執(zhí)行一個可行的行業(yè)標準,這樣無論尋求什么都好一些!
個人拙見,希望大家一起探討!
