一場(chǎng)突如其來(lái)的醫(yī)療事故打破了原本幸福的家庭，男主人郝高衡決定給孩子討說(shuō)法。歷經(jīng)8年上訪，10年訴訟后，案子依然看不到盡頭。10年后，妻離子散，家庭舉債數(shù)十萬(wàn)元……郝高衡說(shuō)這是一個(gè)悲劇。
郝高衡寫道：“牢騷太盛防斷腸，正因?yàn)榇�，我希望自己什么都不�?huì)寫和說(shuō)，有文
盲、法盲、政盲…我愿當(dāng)人盲。”
實(shí)習(xí)生 張鵬 《中國(guó)青年報(bào)》記者 狄多華
“你帶著兩個(gè)孩子咋過呢？”
“只要死不了，孩子就能活下去，咱們這沒希望的家庭，能逃出一個(gè)算一個(gè)�！焙赂吆馄羰种凶詈蟮臒煹伲D(zhuǎn)過頭去，雙目投向窗外。
窗內(nèi)，他的身后，兩行紅字赫然入目：“為了家人孩子幸福，請(qǐng)您慎重對(duì)待婚姻�！�
不舍的離婚
“如果沒有這場(chǎng)事故，我們雖然不算是天下最幸福的夫妻，但也能過著與世無(wú)爭(zhēng)的幸福生活�！�40歲的西北漢子郝高衡紅著眼圈兒說(shuō)。
這場(chǎng)事故要一直追溯到1996年9月28日。新婚一年,妻子懷胎十月，分娩在即，產(chǎn)前檢查顯示，“雙胎任娠，無(wú)異�！薄７蚱迋z人見人羨。
經(jīng)過“精挑細(xì)馴，妻子蘭芳住進(jìn)甘肅省婦幼保健院。5天后，一對(duì)雙胞胎呱呱墜地。大兒子重2950克，取名彬彬；小兒子重3500克，取名岡岡。
初為人父的郝高衡，特別興奮，在妻子面前快樂得像小天使。他把對(duì)孩子的殷切期望全部寫進(jìn)了孩子的名字�！按髢鹤游馁|(zhì)彬彬，從文；二兒子體格健壯，從武�！贝藭r(shí)的郝高衡，怎么也沒想到孩子的降臨，會(huì)將這個(gè)家庭拖入深淵。
長(zhǎng)子郝彬彬在出生55小時(shí)后，異常突現(xiàn)：“先是厲聲尖叫，雙眼向左側(cè)上翻，
抽搐不止……”次子也在產(chǎn)鉗助產(chǎn)出生后一度重度窒息。妻子蘭芳回憶，長(zhǎng)子出生后，頭上一塊“硬光光”的。醫(yī)生當(dāng)時(shí)解釋說(shuō)，“產(chǎn)鉗夾傷造成的皮外傷，不要緊�！�
后經(jīng)多家醫(yī)院診斷，郝彬彬被確診為“腦癱，
產(chǎn)傷所致”。郝岡岡則被診斷為“缺氧性腦脖。
悲喜交加的郝高衡向醫(yī)院討說(shuō)法，無(wú)果而終。從此，郝高衡開始了長(zhǎng)達(dá)10年的漫漫訴訟、上訪之路，一個(gè)家庭的命運(yùn)軌跡也由此徹底改變。
12年前，彼時(shí)的新婚夫婦，如膠似漆。當(dāng)年女同事開玩笑說(shuō)：“我就是想第三者插足，也插不進(jìn)去�！痹诤赂吆獾挠洃浝�，那是段“神仙般”的日子。
12年后，2007年9月12日，這場(chǎng)婚姻走到了盡頭。雙方心知肚明，分手的理由并不是離婚協(xié)議書上寫的感情破裂。
比郝高衡小兩歲的妻子蘭芳，心中依然放不下丈夫。“我怕他心里承受不了，再也經(jīng)受不起打擊”。蘭芳喃喃地說(shuō)，“他把我解脫了，我心能安嗎？”
最后時(shí)刻，辦手續(xù)，按手櫻蘭芳失聲痛哭，郝高衡也突然激動(dòng)，轉(zhuǎn)身離開辦事臺(tái)，強(qiáng)忍淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)。
工作人員似乎察覺出異樣，再次詢問，“用不用再考慮？”郝高衡硬拉著妻子的手，強(qiáng)按下一個(gè)紅手櫻
“我慶幸自己沒有瘋掉”
“為人父，孩子卻錯(cuò)過了最佳治療期；為人夫，結(jié)婚多年卻沒給妻子買過一件像樣的衣服，甚至讓妻子變賣了結(jié)婚項(xiàng)鏈；為人子，本想孝敬父母，卻心有余而力不足，還一直讓父母擔(dān)驚受怕�！�
環(huán)顧四周，家徒四壁，一貧如洗，自己年近不惑，仍一事無(wú)成，人生的
黃金年代不復(fù)再來(lái)。
每念及此，郝高衡時(shí)常痛恨自己。孩子出生后，郝高衡幾乎把全部精力都撲進(jìn)了官司中，每月僅拿著200多元的待崗工資，操持家庭的重?fù)?dān)壓到了妻子肩上。
妻子每天精打細(xì)算著“油鹽
醬醋面”，從牙縫里給孩子擠巨額的治療費(fèi)。丈夫干脆省掉了每天的早餐，解乏解悶的抽煙，被郝高衡看作是最奢侈的生活習(xí)慣。
多年，這個(gè)家庭的生活中心全部圍繞著兩個(gè)孩子。時(shí)至今日，蘭芳依然堅(jiān)信“我的孩子經(jīng)過治療，完全可以治愈。”
一朝分娩，孰料殃及夫妻兩家三代。年邁體弱的母親將大孫子領(lǐng)回農(nóng)村老家護(hù)理，僅半年，哭壞了雙眼；父親在給孫子看病借錢的路上不幸身遭車禍……
生活的艱辛，沉重得落淚。為了給孩子攢錢治病，郝高衡和妻子撿過垃圾，擺過地?cái)�，賣過氣球……
10年堅(jiān)持不懈，不曾放棄。親朋們不解，郝高衡和妻子的回答都只有簡(jiǎn)短的4個(gè)字，“為了孩子”。
“為了孩子，沒害怕過吃苦�！碧m芳稱自己是“女中強(qiáng)人”。事實(shí)上，在工作中，蘭芳也是個(gè)“拼命三郎”——一個(gè)搞電焊的女人，常年在建筑工地一線風(fēng)吹日曬，歲月的滄桑毫不保留地印在臉上。時(shí)常的高空作業(yè)，蘭芳的身體也落下脊椎勞損的毛玻
“生活折磨得人現(xiàn)在沒脾氣了�！碧m芳嘆氣。
婚前，她不止一次地憧憬著美好的未來(lái)，“文化素質(zhì)比自己高”的丈夫可以把孩子培養(yǎng)好，自己也能補(bǔ)文化，求上進(jìn)。
如今，每當(dāng)想起尚在兒童福利院生活的大兒子郝彬彬，蘭芳就會(huì)說(shuō)，像利刃剜著心頭的肉，“心口一陣陣地疼”。
妻子為家庭做出的犧牲，郝高衡既心存內(nèi)疚，又無(wú)可奈何。盡管如今只能和妻子“兄妹”相稱，但郝高衡依然感慨，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛�！边@么多年，患難夫妻，磕磕絆絆，卻始終不離不棄。
唯一的一次。2000年7月14日，甘肅省高級(jí)人民法院下達(dá)終審判決：駁回上訴，維持原判。聽聞消息，妻子蘭芳再也承受不了接連的打擊，當(dāng)場(chǎng)吞掉孩子治抽風(fēng)的藥，服毒自殺。
“法院連一個(gè)鑒定的機(jī)會(huì)都不給，還有啥希望？”往事不堪回首，蘭芳已哭成淚人。
自此，親生骨肉，分隔兩地。長(zhǎng)子郝彬彬被省高院送往蘭州市兒童福利院。剛開始探望，都得“偷偷摸摸”，稍后，也僅容許每年探望一兩次。
每次探望的細(xì)節(jié)，都會(huì)讓郝高衡念叨上好久。聽到孩子生分地叫“爸爸”，一旁保育員憐惜地說(shuō)：“不能把這孩子再耽擱”，郝高衡便心急如焚，“越往后推，意味著孩子全面治愈的希望越渺茫�！�
為給雙子治病，郝家已舉債40多萬(wàn)元，親戚朋友被借了個(gè)遍，郝高衡說(shuō)他實(shí)在無(wú)力借錢了。
8年上訪，10年官司，官司一敗再敗，郝高衡頂著巨大的壓力。“我慶幸自己沒有瘋掉”，郝高衡說(shuō)。
被逼出來(lái)的“兩個(gè)半專家”
“你坐了10年‘監(jiān)獄’�。崩细赣H的話，猶如一塊重石壓在郝高衡的心頭。
周圍的人曾多次建議郝高衡再生一胎健康的孩子，甘肅省衛(wèi)生廳也曾答應(yīng)給他一個(gè)生育指標(biāo)。但遭到郝高衡拒絕，舐犢情深，他說(shuō)自己不曾后悔當(dāng)初的選擇。
郝高衡選擇了相信法律的力量。在他的博客中，郝高衡用名“雄獅”，寓意“雄起法制，獅醒幾何？”
1998年3月10日，經(jīng)過再三央求，在媒體和省消協(xié)的呼吁下，甘肅省衛(wèi)生廳受理了醫(yī)療事故鑒定。同年，甘肅省醫(yī)療鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論：不構(gòu)成醫(yī)療事故。
“仿fo晴天霹靂”。郝高衡不服，于 1998年11月9日，1999年1月19日，1999年7月19日3次向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判令甘肅省衛(wèi)生廳對(duì)郝彬彬和郝岡岡與甘肅省婦幼保健院之間的醫(yī)療爭(zhēng)議作出行政處理。法院均以“鑒定結(jié)論有異議”為由，駁回起訴請(qǐng)求。
幾番“交手”，讓郝高衡下定決心，自學(xué)法律和醫(yī)學(xué)。科班學(xué)建筑，中專文化程度的郝高衡，開始較勁兒學(xué)習(xí)自己以前從未接觸過的法學(xué)和醫(yī)學(xué)。而此時(shí)的郝高衡還是一個(gè)“法盲”。
在郝高衡的敘述中，這段歲月得以還原：起初僅是“實(shí)用主義”，跑書店，泡圖書館，查找與案子有關(guān)的知識(shí)。學(xué)醫(yī)的目的是搞清楚院方到底有沒有責(zé)任；學(xué)法直接服務(wù)于分析案情。
后來(lái)他發(fā)現(xiàn)，沒有系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，專業(yè)書籍很難看懂。于是借來(lái)大學(xué)本科教材，一本一本地啃。遺傳學(xué)、病理學(xué)等這些給大學(xué)本科生開設(shè)的教程，他硬著頭皮學(xué)。給孩子治病期間，四處求醫(yī)問藥，為節(jié)省住院的花銷，他還學(xué)會(huì)了打針熬藥，自己當(dāng)起了孩子的醫(yī)生。
訴訟前期，捉襟見肘的經(jīng)濟(jì)支付能力讓郝高衡本想靠律師打官司的念頭變得不現(xiàn)實(shí)。加上對(duì)某些律師的失望，郝高衡自稱“被逼學(xué)法”。
郝高衡說(shuō)，自此他對(duì)法律產(chǎn)生了濃厚興趣。甚至報(bào)考自學(xué)大�？荚�，還曾動(dòng)過考律師資格證的念頭。
在被郝高衡視作是“寶貝”的20多個(gè)紙箱子里，裝滿了各類訴訟材料和書籍。里邊就有《醫(yī)療事故損害賠償及配套法律法規(guī)》這樣的書籍。粗略算過，郝高衡說(shuō)先后用在買書上的錢不下幾千元。
2000年，郝高衡集多年自學(xué)所成，多方征求專家意見，將3萬(wàn)字的論證書遞交到甘肅省高級(jí)人民法院，證明雙子致殘與醫(yī)院違規(guī)操作之間存在因果聯(lián)系。
3萬(wàn)字的論證書是郝高衡的心血。案子進(jìn)入重審階段后，郝高衡自任委托代理人，起草上訴狀和訴訟書。在法庭上，搬開法條，和對(duì)方專業(yè)律師進(jìn)行當(dāng)庭辯論。
妻子蘭芳講述，郝高衡每次讀書讀累的時(shí)候，便會(huì)瞅瞅隨身攜帶的大兒子
照片。照片背面寫著“彬彬，如果你會(huì)說(shuō)話，那么你一定會(huì)說(shuō)：爸爸，我再殘?jiān)侔V，依然永遠(yuǎn)是爸爸的精神支柱……”
媒體多年的關(guān)注，讓“蘭州雙子案”在當(dāng)?shù)厣踔寥珖?guó)產(chǎn)生了影響。郝高衡“維權(quán)斗士”的形象也小有名氣。每年慕名向郝高衡咨詢法律，尋求指導(dǎo)案情的“同道中人”不下20多位。
慕名者中有人稱郝高衡是“兩個(gè)半專家”，郝高衡苦笑，那也是“被逼出來(lái)的兩個(gè)半專家”。
“這樣的醫(yī)療事故鑒定，叫我如何相信？”
開弓沒有回頭箭，郝高衡決定把官司一打到底。
10年長(zhǎng)跑的起點(diǎn)時(shí)間是1999年6月25日。郝高衡以人身?yè)p害為案由提起民事訴訟，將甘肅省婦幼保健院推上被告席。
案子還遠(yuǎn)看不到終點(diǎn)。2007年9月30日,甘肅省最高法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
郝高衡決定繼續(xù)申訴。案情也曾一度峰回路轉(zhuǎn)，曙光初現(xiàn)。
2003年3月21日，蘭州市中級(jí)人民法院二審依法駁回甘肅省衛(wèi)生廳的上訴請(qǐng)求，認(rèn)定省衛(wèi)生廳在該醫(yī)療糾紛中，變“三級(jí)鑒定”為“終審裁定”，行為違反法定程序，并撤銷甘肅省醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)所作出的醫(yī)療事故鑒定。
經(jīng)歷“8起8落”之后，困擾此案的“緊箍咒”終于被取消，郝高衡長(zhǎng)舒一口氣。
此前，甘肅省婦幼保健院稱，郝彬彬、郝岡岡以“雙胎產(chǎn)鉗兒”出生，產(chǎn)程處理及時(shí)、準(zhǔn)確、無(wú)誤，并不構(gòu)成醫(yī)療事故。甘肅省醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)已作出終審鑒定結(jié)論，醫(yī)院不存在承擔(dān)民事責(zé)任的前提。
郝高衡不服的是，醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)作出的鑒定，沒有程序能夠保障對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)督，“這樣的醫(yī)療事故鑒定，叫我如何相信？”
對(duì)郝高衡來(lái)說(shuō)，舉證是艱難的。2001年,郝高衡曾單方委托北京華夏物證鑒定中心予以鑒定，鑒定結(jié)論顯示，郝彬彬目前傷殘與醫(yī)療失誤構(gòu)成因果關(guān)系。此后，還發(fā)生了CT片被損毀，原始病例被涂改的“節(jié)外風(fēng)波”。
此時(shí)的《醫(yī)療事故處理辦法》，被媒體形容為“老子給兒子做鑒定”，廣受輿論詬�！搬t(yī)院和行政主管部門同出一門，鑒定很難獨(dú)立”，有專家評(píng)價(jià)說(shuō)。醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的鑒定權(quán)威飽受患者質(zhì)疑：鑒定委員會(huì)的成員今天是“裁判員”，明天有可能就是“運(yùn)動(dòng)員”，很難超脫地加以裁判。
這樣的背景下，2001年12月21日，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》出臺(tái)。其中規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”
利好消息相繼傳來(lái)。2002年9月1日，新的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》頒布實(shí)施。新規(guī)定將鑒定主體由過去衛(wèi)生行政部門設(shè)置的“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)”變?yōu)椤搬t(yī)學(xué)會(huì)”。
但“法制進(jìn)步的陽(yáng)光”卻沒能很快照進(jìn)郝高衡的現(xiàn)實(shí)。多年曲折的經(jīng)歷，訴訟上訪中的辛酸遭遇，人生的心得體悟，凡此種種，郝高衡都實(shí)錄進(jìn)了自己的日記。眼淚躍于紙上，一腔悲憤。
日記里，也會(huì)有牢騷氣，郝高衡寫道：“牢騷太盛防斷腸，正因?yàn)榇耍蚁Ｍ约菏裁炊疾粫?huì)寫和說(shuō)，有文盲、法盲、政盲…我愿當(dāng)人盲。”
“雙子”索賠案十年歷程
1996年10月3日，郝高衡的雙胞胎兒子郝彬彬、郝岡岡在甘肅省婦幼保健院出生后出現(xiàn)異常反應(yīng)。郝彬彬被確診為“腦癱”，郝岡岡被診斷為“缺氧性腦病”。郝高衡認(rèn)為事情的發(fā)生與省婦幼保健院接生不當(dāng)有關(guān)。
1999年6月25日，郝高衡以人身?yè)p害為由起訴甘肅省婦幼保健院，索賠185.2萬(wàn)元。
2000年1月底，蘭州市中級(jí)人民法院一審駁回郝高衡訴訟請(qǐng)求。理由是郝高衡未能舉出足以證實(shí)醫(yī)院有過錯(cuò)和醫(yī)院的行為與“雙子”的病情之間有因果關(guān)系的有效證據(jù)。郝高衡不服上訴，甘肅省高級(jí)人民法院駁回郝高衡的上訴請(qǐng)求，維持原判。
2001年11月26日，郝高衡申請(qǐng)北京華夏物證鑒定中心對(duì)該病例作出鑒定，該鑒定意見認(rèn)為，由于甘肅省婦幼保健院在醫(yī)療和護(hù)理中出現(xiàn)失誤，造成嬰兒顱內(nèi)損傷，郝彬彬目前傷殘與醫(yī)療失誤構(gòu)成因果關(guān)系。
2003年6月9日，甘肅省高級(jí)人民法院裁定，撤銷該案件的一、二審判決，案件發(fā)回重審。
2006年1月10日，蘭州市中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定省婦幼保健院在“雙子”接生過程中無(wú)明顯醫(yī)療過錯(cuò)行為，對(duì)“雙子”的處理無(wú)違反診療原則之處，郝彬彬損害結(jié)果與省婦幼保健院的醫(yī)療行為之間無(wú)因果關(guān)系，并認(rèn)定郝岡岡經(jīng)司法部司法鑒定中心法醫(yī)及聘請(qǐng)的兒科專家會(huì)診，無(wú)腦癱的癥狀和體征，韋氏兒童智力量表測(cè)試，均在正常范圍內(nèi)，腦電圖報(bào)告顯示未見明顯癇樣放電和局灶性改變，故對(duì)郝岡岡的訴訟請(qǐng)求不予支持。但按照《民法通則》公平原則，從有利于少年兒童的身心健康出發(fā)，省婦幼保健院應(yīng)承擔(dān)“雙子”已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用以及郝彬彬在蘭州市兒童福利院生活費(fèi)用及今后康復(fù)費(fèi)用。判決省婦幼保健院支付“雙子”已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用2．294萬(wàn)元，支付郝彬彬生活補(bǔ)助費(fèi)5．76萬(wàn)元、康復(fù)費(fèi)用12.096萬(wàn)元，合計(jì)20.15萬(wàn)元。
宣判后，郝高衡、甘肅省婦幼保健院均提起上訴。郝高衡認(rèn)為，該案件“應(yīng)適用過錯(cuò)原則”，并請(qǐng)求對(duì)住院病歷補(bǔ)充鑒定，對(duì)過錯(cuò)和侵權(quán)因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，對(duì)病歷資料進(jìn)行取證、采樣、審查、保全，對(duì)“雙子”病情傷殘等級(jí)、繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)等進(jìn)行司法鑒定。
醫(yī)院認(rèn)為，原審判決適用“公平原則”錯(cuò)誤。醫(yī)院這一特殊主體在無(wú)過錯(cuò)、無(wú)因果關(guān)系的情況下，以“公平原則”判決承擔(dān)幾乎全部賠償責(zé)任的費(fèi)用20萬(wàn)元，嚴(yán)重?fù)p害了醫(yī)院權(quán)益和公共就醫(yī)資源。
2007年9月30日上午10時(shí)，甘肅省高級(jí)人民法院對(duì)延續(xù)10年的甘肅“雙子”賠償案作出終審判決。法院認(rèn)為，蘭州市中級(jí)人民法院原審判決依據(jù)民事訴訟規(guī)則采信證據(jù)，在已查明認(rèn)定的事實(shí)基礎(chǔ)上，依據(jù)公平原則處理本案，有利于保護(hù)少年兒童的利益，有利于解決雙方遷延至今的糾紛，有利于恢復(fù)正常的家庭生活和促進(jìn)和諧，判處適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)省高院審判委員會(huì)討論決定，終審判決駁回原告代理人及甘肅省婦幼保健院的上訴，維持原判。
宣判后，郝高衡表示要向最高人民法院申訴。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
