 |
豬瘟造成的危害分析及預(yù)防措施
近幾年來，豬瘟已經(jīng)成為越來越熱門的一個話題。在中國知網(wǎng)( www.powerpigs.net )學(xué)術(shù)文獻總庫中以“豬瘟”為主題進行檢索：2000年，我國各類學(xué)術(shù)期刊、優(yōu)秀碩士和博士論文，共刊載豬瘟有關(guān)文章293篇，豬瘟病例報告約40例；2003年，分別是468篇和約65例；而到2008年，文章總數(shù)已經(jīng)爆增至819篇，病例報告總數(shù)超過ll0例。
2007年，中國獸藥監(jiān)察所對我國30個省、市、自治區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)我國豬瘟野毒平均帶毒率高達l l．58％(3％～30％)；15個省、市、區(qū)39個規(guī)模豬場26 418頭種公母豬中，豬瘟帶毒3 215頭，帶毒率12．17％(5％～30．76％)。以致有研究者認為：豬瘟至今仍是我國發(fā)病最多、危害最大、流行最廣的傳染病。因病死亡豬總數(shù)中，l／3是由豬瘟引起。本文來自豬場動力網(wǎng)
我國周泰沖、袁慶志等于1956年研制成功的中國C系豬瘟兔化弱毒疫苗，是迄今國際公認最理想的豬瘟疫苗，不但對控制我國豬瘟流行發(fā)揮了關(guān)鍵作用，同時也對全球豬瘟的預(yù)防和控制作出了巨大貢獻。一個最早研制出國際最成功疫苗的國家，在經(jīng)過50多年后醫(yī)學(xué)全在線jfsoft.net.cn，有的國家已經(jīng)依靠這種疫苗消滅了豬瘟的情況下，豬瘟卻一直蔓延不斷，甚至還有愈演愈烈之勢。這種現(xiàn)象，令人深思。
1 關(guān)于對我國豬瘟流行現(xiàn)狀的客觀評價
豬瘟對我國當前養(yǎng)豬業(yè)的實際危害，可能并不如很多業(yè)內(nèi)人士所認為的那么嚴重。由于臨床經(jīng)�？捎^察到(特別是豬場暴發(fā)某種疫病時)豬瘟癥狀和病變，加上實驗室診斷大量假陽性的存在，很容易使我們把其他疾病，誤診為豬瘟。
2006年初夏，第一作者所在豬場不幸暴發(fā)“無名高熱癥”，當時很多病豬的臨床癥狀和病變，與豬瘟都非常相似：畏寒扎堆，又拉又喘，黃色水樣腹瀉(如圖l)。解剖病豬，經(jīng)常見到腸內(nèi)膜密布直徑3～4 mm圓形、乳白色、火山樣突出的結(jié)節(jié)性腸炎病灶，自結(jié)腸到直腸，越往后越密集(如圖2)。腎臟針尖狀出血，典型的“麻雀腎”(如圖3)也很常見。脾臟邊緣梗死(如圖4)。張開病豬口腔，很多都能看到扁桃體和后咽峽不規(guī)則但界限明顯的壞死區(qū)。但臨床防治的結(jié)果，證實并不是豬瘟。( www.powerpigs.net )
2007年底至2008年中，鄰近第一作者所在豬場的另一規(guī)�；i場，再次暴發(fā)“無名高熱癥”，其流行特征、癥狀和病變，與我場2006年的情況非常相似。該場所見的豬瘟病變，比第一作者所在豬場當時所見還典型，能觀察到回盲口扣狀腫現(xiàn)象(如圖5)。開始一度也認為是豬瘟，但按豬瘟防治了近半年，不見任何成效。后經(jīng)證實，也不是豬瘟，而是PCV-2并發(fā)鏈球菌暴發(fā)流行。
2008年1月，珠海某個體戶新投產(chǎn)的一規(guī)模豬場暴發(fā)一種以母豬散發(fā)性厭食、腹瀉和小豬暴發(fā)性水樣拉稀為主要特征的烈性傳染病。邀請某資深專家到場診治，該專家以小豬普遍存在腹股溝淋巴結(jié)淤血變黑癥狀為依據(jù)，確診為豬瘟。后經(jīng)劉康華等試驗驗證，這極可能也是一場把傳染性胃腸炎視為豬瘟的誤診。小豬淋巴結(jié)的病理變化，實際上是注射鐵劑所引起。
僅以臨床癥狀和病變?yōu)橐罁?jù)對豬瘟作出的診斷，結(jié)果很不可靠。依靠科學(xué)儀器作出的實驗室診斷，也不是l00％準確。不同的檢測方法對我國豬瘟帶毒率作出的判斷，結(jié)果迥異。2006年，溫富勇等應(yīng)用豬瘟病原ELISA檢測方法對北京5個規(guī)模豬場和6家小型養(yǎng)殖戶進行檢測，檢出的豬瘟帶毒率僅為0．8％(1／119h )2007年，中國獸藥監(jiān)察所應(yīng)用熒光抗體法，檢出的我國豬瘟野毒平均帶毒率卻高達11．58％。
2001年，我場和鄰近另一個規(guī)模豬場因懷疑豬瘟流行，母豬活體采扁桃腺送國家某權(quán)威機構(gòu)作熒光抗體檢測，發(fā)現(xiàn)近20％種豬豬瘟陽性。遵從國內(nèi)某著名專家意見，執(zhí)行豬瘟凈化計劃：種豬全群活體采扁桃腺作熒光抗體檢測，陽性者一律撲殺。經(jīng)過3輪檢測和3輪撲殺，先后共撲殺種豬130多頭(另一豬場撲殺l60多頭)，很多重胎母豬甚至臨產(chǎn)母豬都在撲殺之列，疫情并無明顯好轉(zhuǎn)。在逐輪檢測過程中，發(fā)現(xiàn)很多上輪檢測陰性的種豬，下輪檢測變?yōu)殛栃�，而一些上輪檢測陽性的種豬，下一輪檢測卻又變?yōu)殛幮�。其結(jié)果反復(fù)不定，很多種豬都被誤殺，付出了慘重的經(jīng)濟代價。
至今公認比較準確的豬瘟實驗室診斷方法，包括：病毒分離鑒定、熒光抗體法、RT—PCR和夾心ELISA。其中，RT-PCR的檢出率高、準確性好，是最理想的方法。熒光抗體染色技術(shù)，存在很多明顯缺陷，其特異性差，容易出現(xiàn)假陽性。然而，就算RT-PCR陽性，也只能是確診豬瘟病原存在，并不表示豬瘟一定致病。在自然界，帶毒是非常普遍的現(xiàn)象。我國乙肝病毒攜帶者超過1億，但真正的乙型肝炎患者，只是其中極少部分。
2 我國豬瘟蔓延的原因分析
對于我國豬瘟蔓延不斷的原因，有人把它歸因于疫苗質(zhì)量，這點很值得商榷。我國豬瘟疫苗的質(zhì)量，是完全經(jīng)得起實踐檢驗的。l958年，潘季章分別用有熱反應(yīng)和無熱反應(yīng)兔之脾、肺、肝制成疫苗免疫豬，再對免疫豬注射石門系豬瘟強毒，結(jié)果3種疫苗的保護率都達到l00％(4／4)。1989年，成都藥械廠對其研制的豬瘟細胞苗免疫力測定也顯示：對家兔毒價5萬倍的疫苗，l萬倍和2萬倍稀釋免疫豬，攻擊強毒100％保護，且免疫期長達1年以上。
還有人把它歸因于豬瘟病毒的變異，這更難令人置信。誠然，近期HCV流行株，的確與古典HCV存在較大差異，其核酸同源性只有82．2％～84．3％。但事實已經(jīng)證明：我國現(xiàn)用的C株疫苗，對預(yù)防現(xiàn)今流行的豬瘟病毒，仍具良好效果。自人類發(fā)現(xiàn)病毒至今醫(yī)學(xué)全在.線jfsoft.net.cn，幾百年間，各種病毒疫苗的免疫效果都一直非常穩(wěn)定，還從未出現(xiàn)過哪種病毒因基因變異而致疫苗免疫失敗的先例�；蛲蛔儺a(chǎn)生病毒血清型差異的現(xiàn)象，絕不會那么頻繁。
以第一作者20多年從事養(yǎng)豬技術(shù)工作的經(jīng)驗，以及近幾年參加廣東十多個豬場會診的體會，對我國豬瘟蔓延問題，認為存在如下幾種原因。
2．1注射操作不規(guī)范
豬瘟免疫，注射操作是關(guān)鍵。在一些注射操作不到位的豬場，一年四季各種疫病流行不斷，令人防不勝防。以筆者親自管理的珠海某豬場、2008年7月才開始與某公司合作經(jīng)營的恩平某豬場和兼任技術(shù)顧問的廣州某豬場為例，這3個豬場執(zhí)行統(tǒng)一的免疫程序，使用同一廠家的疫苗，并于今年2月同時進行豬瘟抗體ELISA檢測。結(jié)果珠海場抗體0D均值0．5953(0．30以下陰性，0．30 0．40可疑陽性，0．40以上陽性)，合格率96．00％(24／25)，方差0．0209；廣州場依次是0．63i4，96．00％(24／25，1頭可疑)和0．0241；而恩平場卻只有0．5106，65．00％(13／20)和0．0972。經(jīng)雙樣本方差分析F檢驗，恩平場與珠海和廣州場都存在極顯著差異。
下針狠，推藥快，拔針急，是很多防疫員注射操作的通病。有的防疫員熱衷于打飛針，手抓一把注射器，追著豬只滿欄跑。有的豬場選用的注射針頭過短過粗：種豬和中大豬選用25mm X l64針頭，小豬選用15mm×12，7(甚至l0mm×124)針頭。這些常見現(xiàn)象，都是豬場免疫注射工作的大忌。
更多執(zhí)業(yè)獸醫(yī)考試信息：
