寫論文需要注意的8個部分
我們在撰寫學術論文的時候,總希望能夠走捷徑、少走彎路,筆者作為《中華外科雜志》《國際外科學雜志》和《臨床外科雜志》等雜志的審稿專家,在過去的10年里,應邀為上述雜志和其他一些部門審稿上千篇,積累了大量的審稿經(jīng)驗,結(jié)合自己30年來論文寫作的經(jīng)驗,現(xiàn)將論文撰寫中的常見問題總結(jié)如下。
一、題目不易懂:作者為了博得關注,使用一些“高大上”的題目,通過一些復雜詞語,來顯示自己的研究水平,希望以此增加文章的通過率。還有一些題目使用了外文或縮寫,這也是不規(guī)范的,除CT、DNA、RNA等大家熟知的縮寫外,一般不用外文。
二、前言如綜述:按照論文寫作規(guī)范,前言只要說明本文的目的和意義,引入正題即可,一般不超過300字。但有的論文作者長篇論述所研究課題的過去和發(fā)展,儼然一篇小綜述。這樣的前言不規(guī)范,不易引起讀者的閱讀興趣,也不利于論文傳播。
三、資料不規(guī)范:有的論文常在資料中,把實驗組和對照組的病例放在一起統(tǒng)計,然后再分成實驗組和對照組來描述,這是不規(guī)范的。在實驗分組中,實驗組和對照組的各種資料都要進行對比,這才是符合研究規(guī)范的,兩組資料一起統(tǒng)計無法進行對比。
四、設計太“嚴謹”:嚴謹?shù)膶嶒炘O計,這本是對論文的基本要求,但有的臨床研究論文的設計太嚴謹,甚至過于完美,反而暴露出了作者不嚴謹?shù)牡胤�。如作者設計了隨機分組,但有時正是這種隨機分組,露出了論文設計的破綻。某論文中寫道:“選取經(jīng)ERCP膽道金屬支架成功置入治療惡性阻塞性黃疸42例,設為ERCP組,經(jīng)PTCD膽道金屬支架成功置入治療惡性阻塞性黃疸42例,設為PTCD組。”這樣的設計完全符合統(tǒng)計學要求,但為何兩組正好都是42例?眾所周知,ERCP和PTCD分別是兩個部門完成的,隨機似乎不可能的,也是不符合倫理的;根據(jù)病人的意愿分組,為何恰恰每組都是42例?
五、對照(組)常在前:在論文設計中,實驗(觀察、研究)組是文章的主體,應該放在主要的位置,而對照組是為了驗證實驗的效果,作為配角應該放在實驗組的后面。但在一些論文,甚至是公開發(fā)表的論文中,常�?梢钥吹綄φ战M在前,實驗組在后,這無疑是不合適的。這可能是作者在設計的時候,由于沒有經(jīng)驗,常常在對照組的基礎上加上一種治療或藥物,為了論述方便起見,就將對照組放在了前面。
六、統(tǒng)計(學)無數(shù)據(jù):在許多論文中,常見到數(shù)據(jù)中只有P值,沒有χ2或T22值的,這樣缺乏統(tǒng)計學數(shù)據(jù)的論文往往沒有說服力。
七、討論泛泛談:一些論文作者在討論中,可以從國內(nèi)討論到國外,就是沒有自己的經(jīng)驗,甚至與本文的研究都沒有直接聯(lián)系,這樣的論文不僅讀者沒有興趣閱讀,也沒有實際意義。
八、文獻不靠譜:一些論文作者多半沒有認真閱讀文獻,文章多為堆砌而成,甚至選用一些可信度不高的雜志,甚至是非專業(yè)的雜志。這種文章無論是對作者還是對雜志都很不利。
更多醫(yī)學論文發(fā)表及評審條件相關信息推薦:
2015-2016年中國科學引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學全在線-論文頻道(jfsoft.net.cn/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學職稱評審公告、評審結(jié)果、論文評審條件、期刊目錄等通知。