我剛進(jìn)行了一個略微粗糙的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)英國人對中醫(yī)的信任度超過中國人。我承認(rèn)我的方法很不科學(xué)。我先把“中醫(yī)”和“有效”兩個中文詞，一起輸入百度的搜索窗口，發(fā)現(xiàn)有418萬篇相關(guān)文章；接著又輸入“中醫(yī)”和“行騙”，發(fā)現(xiàn)了18.2萬篇文章。將兩數(shù)相除，“有效”篇和“行騙”篇的比例約為23:1。
之后我在能搜索英國本國網(wǎng)頁的谷歌中，輸入了“Chinese Medicine”（中藥)和“effective”（有效的)，共找到86.1萬篇文章，而其后我輸入了“Chinese Medicine”和“quack”（騙子)，找到了27800篇文章。它們相除的比例是29:1。你不說我也知道，這當(dāng)中肯定不乏質(zhì)疑乃至批駁相關(guān)字眼的文章。
英國街頭的中藥店近年大量增加，據(jù)說已超過6000家。對這些藥店的出現(xiàn)，英國人反應(yīng)不一：固然有滿意的顧客，不過傳媒里也時有報道診斷失誤或者藥劑反而傷害求醫(yī)者的情況。在報刊的讀者來信和網(wǎng)上的博客中，也能看到一些聳人聽聞的案例。
英國藥品和保健品監(jiān)管署這幾年也時常發(fā)現(xiàn)中藥質(zhì)量問題，或是非法進(jìn)口違禁藥物的問題，并就此告誡求醫(yī)者要保持警惕，有時還會對針對某些草藥或中成藥發(fā)出警告。不過，在英國醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域也不乏看好中草藥研究的人。根據(jù)英國《醫(yī)學(xué)補(bǔ)充療法》雜志刊載的一篇調(diào)查，英國83%的家庭醫(yī)生認(rèn)為，中國的針灸可以在醫(yī)療中起到很好的治療作用。他們當(dāng)中59%的人還認(rèn)為，英國公費的國民保健服務(wù)應(yīng)該包括針灸治療。
倫敦大學(xué)國王學(xué)院的斯蒂芬•明戈爾博士是干細(xì)胞研究的權(quán)威，他受英國政府的委托，負(fù)責(zé)牽頭推動未來兩年英國與中國科學(xué)家之間的交流合作。明戈爾博士剛從中國歸來，他研討的一個題目，就是能否從中草藥當(dāng)中提取出一些成分，應(yīng)用在現(xiàn)代西醫(yī)中�！叭绻覀兊捻椖砍晒Γ胁菟幙赡転槲覀兲峁┣八从械囊唤M全新的藥物�！�
不過在英國的中醫(yī)界，也有人懷疑明戈爾的做法。在倫敦較早建立中醫(yī)診所的英國人洪潔西（Iessica Darling)表示，中醫(yī)講究所謂的“配伍”，有主藥、配藥、“君臣佐使”（注：原指君主、臣僚、僚佐、使者四種人分別起著不同作用，后指中藥處方中的各味藥的不同作用)之說。她說，煎制中藥就如同組織一個足球隊，“大家必須相互配合，讓每個球員都發(fā)揮出自己的力量才能取勝�？墒乾F(xiàn)在的英國西醫(yī)以為只要買來一個中鋒、前鋒就行了，其實根本不是那么回事！”
洪潔西說，近年來在歐洲時有中藥中毒事件發(fā)生，有時也正是由于西醫(yī)對中草藥的上述誤解造成的�！澳�木通來說，《本草綱目》里已講得很清楚，抓藥時，三四兩成藥里最多能包括三錢。如果不了解中藥理論的人，看準(zhǔn)了它在某一方面的效用，譬如利尿作用，叫想要減肥的人去吃，那就可能把人毒死！”
當(dāng)然，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者也不至于忽略這些。明戈爾博士在倫敦國王學(xué)院的神經(jīng)科學(xué)家同事保爾•弗朗西斯博士，也參加了最近的中國之行。他說，傳統(tǒng)中藥里的有效成分，不像西藥的藥片那樣片片相同。若要使用這些成分，必須先進(jìn)行科學(xué)試驗，檢測它們同其他成分的相互作用效果以及各種安全系數(shù)。“任何化學(xué)物質(zhì)，包括自然產(chǎn)生的化學(xué)物質(zhì)，都可能產(chǎn)生副作用�！�
來自：中青在線-青年參考
